>> Зугрес - Снежное. Видео перевозки ЗРК БУК из которой террористы собьют малазийский Боинг 777
>Хватит это видео сюда пихать, мы не знаем даже когда оно реально снято )
Да мы НИЧЕГО про него не знаем. Ни где, ни когда, ни кем, ни с какой целью..... И никак не можем ничего проверить. Поэтому у меня видео отключено на ...!
03:51 06.10.2016
Pravdapolitika 36411 (36411) писал(а) в ответ на :
> Приказ перебросить <<Бук>> в район крушения МН-17 отдал Муженко
Во, ещё один олух!!! Заявляет, что "отдал Муженко" и ссылается на какой-то говно-сайт. Он даже не понимает разницы между реальностью и виртуальностью. Завтра эта инфа пропадёт и Pravdapolitika окажется в дураках. То ли дело раньше были бумажные газеты! Тут уж не отвертишься!
03:57 06.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Во, ещё один олух!!! Заявляет, что "отдал Муженко" и ссылается на какой-то говно-сайт. Он даже не понимает разницы между реальностью и виртуальностью. Завтра эта инфа пропадёт и Pravdapolitika окажется в дураках. > То ли дело раньше были бумажные газеты! Тут уж не отвертишься!
Ты попробуй по сылке перейти ) уже кто-то в дураках походу )
09:37 06.10.2016
⍟ Zlaya Machekha (24056), ⍟ Алексан (Алексан),
А может по темам, представляемым этой конторой нам на Политфоруме провести Дуэли-Поединки?
#MH17RU - vs - #MH17UA
Столько тем пропадает без обсуждения здесь:
1.Пресс-конференция следствия по MH17: новые данные и подтверждения наших расследований
2.Так кто же врет? Подробный анализ луганского видео с «Буком» Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением
3.Министерство обороны России доказало подделку собственных заявлений по MH17 двухгодичной давности
VS
11:25 06.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Хватит это видео сюда пихать мы не знаем даже когда оно реально снято )
Ты хоть видео в топике смотрел? Там как раз представлен якобы автор видео, который утверждает, что снял его 5 -го июля..
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну-ка, зайдём в мои темы, укажешь мне "пустую болтовню".
99% содержания твоих постов.. Тут даже искать не надо.. Твои темы всегда превращаются в храм флуда))
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> По серьёзнее темы ты тщательно обходишь
По серьёзнее это какие с твоим флудом ниочём?
12:07 06.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быть может вы, plark, рискнете привести мнение СВОЕГО эксперта, который выскажет СВОЕ мнение о требованиях нормативных актов, касающихся маркировки тары для этих изделий?
>Какое СВОЕ мнение СВОЕГО эксперта ? И вообще какие могут МНЕНИЯ,когда деятельность ГРАУ регламентируется приказами,инструкциями и распоряжения,имеющими ,как минимум,гриф"для служебного пользования"?
Тем не менее, вы беретесь утверждать что в контейнерах для ракет Бук, может лежать все что угодно, не смотря на нанесенную маркировку и все вместевзятые инструкции и распоряжения ГРАУ, я правильно понимаю?
12:13 06.10.2016
А у меня ещё одна версия.Подковёрный заговор! Бук по приказу неких оппозиционных российских сил прибывает из РФ на Украину,что бы под шумок сбить самолёт с Володей.Но что то там перепутав сшибает МН 17. Тут всем хорошо.И Украина не пределах и Россия отмывшись и помолясь может со спокойной душой прижать к ногтю внутреннего врага . Компенсацию пусть с распятых заговорщиков сымают.Занавес!
12:26 06.10.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А может по темам, представляемым этой конторой нам на Политфоруме провести Дуэли-Поединки? > > #MH17RU - vs - #MH17UA
Не вижу смысла спорить. Лично у меня пока нет своей сложившейся полностью субъективной версии события. Просто есть сомнения в эпизоде. Конкретно в причастности к известному событию именно этой машины. Потому (по моему мнению) предпочтительнее не форма поединка, который неизбежно приведет к пресловутому "сам дурак", а коллективный "мозговой штурм", основанный на восприятии и анализе противоположных точек зрения всеми участниками.....
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит это видео сюда пихать мы не знаем даже когда оно реально снято )
>Ты хоть видео в топике смотрел? > Там как раз представлен якобы автор видео, который утверждает, что снял его 5 -го июля.. >
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ка, зайдём в мои темы, укажешь мне "пустую болтовню".
>99% содержания твоих постов.. Тут даже искать не надо.. Твои темы всегда превращаются в храм флуда)) > > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По серьёзнее темы ты тщательно обходишь
>По серьёзнее это какие с твоим флудом ниочём?
Морен... ты как умудрился стать судьей, без практики следователя? У тебя наверное высшее образование без среднего
Ноль суждений... одни умозаключения (((
13:00 06.10.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Морен... ты как умудрился стать судьей, без практики следователя? > У тебя наверное высшее образование без среднего > Ноль суждений... одни умозаключения (((
Ой Алексан - это давняя история.. У меня уже голова болит от его тем, он зачастую даже не может сформулировать основной посыл в топике.. Всё около да вокруг, и ничего конкретного.. Чем-то кстати на тебя смахивает)) И я не судья.. Решение судьи требуют к исполнению в соответствии с законодательством.. А я просто выражаю своё мнение..
13:00 06.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Быть может вы, plark, рискнете привести мнение СВОЕГО эксперта, который выскажет СВОЕ мнение о требованиях нормативных актов, касающихся маркировки тары для этих изделий?
>>Какое СВОЕ мнение СВОЕГО эксперта ? И вообще какие могут МНЕНИЯ,когда деятельность ГРАУ регламентируется приказами,инструкциями и распоряжения,имеющими ,как минимум,гриф"для служебного пользования"?
> Тем не менее, вы беретесь утверждать что в контейнерах для ракет Бук, может лежать все что угодно, не смотря на нанесенную маркировку и все вместевзятые инструкции и распоряжения ГРАУ, я правильно понимаю?
Я бы утверждал, что без обучения и проверки знаний по Системе ПВО БУК лично вам говорить об этом рано. Кто вы такой, кто вас сюда прислал и что вы здесь делаете?
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Морен... ты как умудрился стать судьей, без практики следователя?
>> У тебя наверное высшее образование без среднего >> Ноль суждений... одни умозаключения (((
>Ой Алексан - это давняя история.. У меня уже голова болит от его тем, он зачастую даже не может сформулировать основной посыл в топике.. Всё около да вокруг, и ничего конкретного.. Чем-то кстати на тебя смахивает)) > И я не судья.. Решение судьи требуют к исполнению в соответствии с законодательством.. А я просто выражаю своё мнение..
Моренушка... не свое ты мнение выражаешь, а приговор своему оппоненту пишешь каждый раз. Аж мне порой стыдно, что ты мой земеля а так мелко плаваешь (((
>> А может по темам, представляемым этой конторой нам на Политфоруме провести Дуэли-Поединки? >> >> #MH17RU - vs - #MH17UA
>Не вижу смысла спорить. Лично у меня пока нет своей сложившейся полностью субъективной версии события. Просто есть сомнения в эпизоде. Конкретно в причастности к известному событию именно этой машины. Потому (по моему мнению) предпочтительнее не форма поединка, который неизбежно приведет к пресловутому "сам дурак", а коллективный "мозговой штурм", основанный на восприятии и анализе противоположных точек зрения всеми участниками.....
Так я Судьей буду. 1. Принимаются только зачетные Аргументы с обеих сторон... обязательно со ссылками на внешне-мозговые источники информации. 2.Личные априорные убеждения -не в зачет. 3.Переход на личность оппонента -минус одно очко.
