>>> Пересопни́цкое Ева́нгелие — рукописный памятник искусства XVI века, написанный на одном из вариантов западнорусского языка. Украинскими учёными считается первым переводом Евангелия на украинский язык... >> 16 век КАРЛ! Какой древнерусский язык?
> > Самый древнерусский язык.Там нет слова окраина.Изучишь приходи.
Это не древнерусский язык... это язык 16 века, когда уже ученые начали определять границы белорусского, русского и украинского языков...
>> >> Украинцы, белорусы, россияне: три народа — три истории >> >> Проблемы этно- и глоттогенеза, то есть происхождения народа и его языка, актуальны для каждого цивилизованного человека и для любого общества в целом. Ведь каждый народ имеет свою генетическую память, интересуется своим прошлым, своими предками, их историей, взаимоотношениями с соседями, а также тем, как возник и развивался его родной язык.
>> Для украинцев эти проблемы издавна имели не только большое научное, но и политическое значение, которое особенно заострилось в наше время, когда политическая и церковная элита России во главе с ее президентом настойчиво ставит под сомнение существование нас как отдельного народа, вообще существование украинской истории, языка, культуры и даже оснований для самостоятельной государственности. В. Путин взял курс на возобновление Российской империи и, к сожалению, имеет в этом поддержку не только со стороны подавляющего большинства российских политиков, но и свыше 80 % российского общества. Этой абсурдной, но настойчивой и опасной для нас цели сегодня подчинены все российские средства массовой информации, действующие не только в самой России, но и в Украине и во многих странах Европы, Азии, Америки. >> >> При таких условиях задача украинских научных работников, журналистов, всех национальных средств массовой информации — решительно и последовательно противопоставлять московской лжи, фальсификациям, злостным выдумкам и клевете историческую правду. И нам надо прилагать максимум усилий к тому, чтобы эта правда дошла до нашей широкой, в значительной мере дезориентированной и охладевшей общественности, чтобы у нее активнее вырабатывался иммунитет против враждебной антиукраинской и антигосударственной пропаганды наших недругов.
>А это вообще доказывает что вы историю политизируете..свид,история ,как и искуство,спорт,должны быть в не политике..
Ты прав.Но Кремль использует фальсификацию истории в политике.Вот ему и отвечаем исторической правдой через политику.
19:24 04.02.2017
Откуда появились украинцы?
Да ясен перец - от сырости ! Только от нее всякая гадость заводится ...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:25 04.02.2017
Новая фальшивая версия российской истории была опубликована в 1792 г. и стала образцом и даже обязательным эталоном для будущих историков ХІХ в. В частности она легла в основу «Истории государства Российского» в 12 томах Н.М. Карамзина в первой половине ХІХ в., а также фундаментальной «Истории России с древнейших времен» в 29 томах С.М. Соловьева во второй половине этого же века.
В конце ХІХ — начале ХХ вв. появились в печати лекции профессора Московского университета В.О. Ключевского «Курс русской истории» в пяти томах — от самых древних времен и до правления Екатерины ІІ включительно. Его история также написана преимущественно с официальных позиций, но историю России он начинает со второй половины ХІІ в. и справедливо считает первым сугубо российским князем сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского.
После октябрьского переворота в 1917 г. на волне революционного экстаза уничтожили все «старое», «буржуазное» среди прочего отбросили и царскую версию истории Российской империи. Новая официальная советская историческая школа академика М.Н. Покровского в 20-30-х годах прошлого века начинала российскую историю со второй половины ХІІ века, то есть от А. Боголюбского. Так преподавали историю и в советских средних и высших школах. Однако этот процесс продолжался недолго.
19:26 04.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Историей своего государства Екатерина ІІ заинтересовалась только через 20 лет своего правления — после завершения всех основных государственных дел, и для этого у нее были достаточно веские основания.
А кроме Екатерины там историей и интересоваться некому было? Свид,а ты аналогий не видишь? или думаешь на форуме дураки что ли? Вы сейчас придумываете себе историю..Киев во времена Кати 2 - большое село. дальше додумать сумеешь? мозгов хватит?
>> Ну >> ..национальная библиотека вернадского..и что..мне те переписку с ленинской библиотеке прислать? Эт что доказывает то ?
> > Как что?Берешь паспорт ,оформляешь пропуск.Заходишь в библиотеку.Находишь что тебя интересует.Берешь и изучаешь.Перед уходом все сдаешь назад в архив.Что не так?
Да что бы изучить все что ты написал,всю жинь на это потратить надо...а у меня второй жизни нет...поэтому я не историк..а скромный ...ну просто скромный человек..и если я делаю выводы по история..ьо ссылаюсь на труды историков..которые изучали интересующий меня вопрос..а ты..аты просто постишь..даже не свое..и не указываешь авторов..это попахивает минимум плагиатом..
19:28 04.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Откуда появились украинцы?
Раньше по наивности думал, что украинцы как и все другие люди появляются на свет известным всем путем, но теперь сильно в этом сомневаюсь!
>>> >>> Украинцы, белорусы, россияне: три народа — три истории >>> >>> Проблемы этно- и глоттогенеза, то есть происхождения народа и его языка, актуальны для каждого цивилизованного человека и для любого общества в целом. Ведь каждый народ имеет свою генетическую память, интересуется своим прошлым, своими предками, их историей, взаимоотношениями с соседями, а также тем, как возник и развивался его родной язык.
>>> Для украинцев эти проблемы издавна имели не только большое научное, но и политическое значение, которое особенно заострилось в наше время, когда политическая и церковная элита России во главе с ее президентом настойчиво ставит под сомнение существование нас как отдельного народа, вообще существование украинской истории, языка, культуры и даже оснований для самостоятельной государственности. В. Путин взял курс на возобновление Российской империи и, к сожалению, имеет в этом поддержку не только со стороны подавляющего большинства российских политиков, но и свыше 80 % российского общества. Этой абсурдной, но настойчивой и опасной для нас цели сегодня подчинены все российские средства массовой информации, действующие не только в самой России, но и в Украине и во многих странах Европы, Азии, Америки.
>>> >>> При таких условиях задача украинских научных работников, журналистов, всех национальных средств массовой информации — решительно и последовательно противопоставлять московской лжи, фальсификациям, злостным выдумкам и клевете историческую правду. И нам надо прилагать максимум усилий к тому, чтобы эта правда дошла до нашей широкой, в значительной мере дезориентированной и охладевшей общественности, чтобы у нее активнее вырабатывался иммунитет против враждебной антиукраинской и антигосударственной пропаганды наших недругов.
>>А это вообще доказывает что вы историю политизируете..свид,история ,как и искуство,спорт,должны быть в не политике..
> > Ты прав.Но Кремль использует фальсификацию истории в политике.Вот ему и отвечаем исторической правдой через политику.
Кремль ? Кремль это исторический памятник..он просто стоит...называй конкретные имена..давай без лозунгов..
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Пересопни́цкое Ева́нгелие — рукописный памятник искусства XVI века, написанный на одном из вариантов западнорусского языка. Украинскими учёными считается первым переводом Евангелия на украинский язык...
>>> 16 век КАРЛ! Какой древнерусский язык?
>> >> Самый древнерусский язык.Там нет слова окраина.Изучишь приходи.
> > Это не древнерусский язык... это язык 16 века, когда уже ученые начали определять границы белорусского, русского и украинского языков...
Стоп.Я тебе говорю не о руськой мове а о древнерусском языке.Или ты веришь что на Руси до принятия Христианства вся Русь говорила на староболгарском языке?
Название «древнерусский язык» не означает преемственности исключительно с современным русским языком, а объясняется прежде всего самоназванием восточных славян (русьские), по имени государствообразующего этноса или социальной группы русов. В научных публикациях по исторической славистике используются термины нем. Altrussisch, англ. Old East Slavic, Old Ruthenian, Old Rus(s)ian, фр. le vieux russe, укр. давньоруська мова, белор. старажытнаруская мова.
Древнерусский язык не был единым, а включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составе Киевской Руси
К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры)
Возможно существование в дохристианскую эпоху у восточных славян докириллической письменности, но на данный момент не существует доказательств в виде сохранившихся памятников. Древнерусский язык всегда писался кириллицей; литературных глаголических памятников на территории Киевской Руси не обнаружено (впрочем, сохранились некоторые граффити, выполненные глаголицей, и их фрагменты, например, в Софийском соборе Новгорода Великого).
Наследие Кирилла и Мефодия принесло на Русь кириллицу, называемое Первым южнославянским влиянием. Староболгарский язык, на который была переведена Библия, сильно повлиял на тогдашний древнерусский язык в области орфографии и особенно в области лексики.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Украинцы, белорусы, россияне: три народа — три истории >>>> >>>> Проблемы этно- и глоттогенеза, то есть происхождения народа и его языка, актуальны для каждого цивилизованного человека и для любого общества в целом. Ведь каждый народ имеет свою генетическую память, интересуется своим прошлым, своими предками, их историей, взаимоотношениями с соседями, а также тем, как возник и развивался его родной язык. >>>> Для украинцев эти проблемы издавна имели не только большое научное, но и политическое значение, которое особенно заострилось в наше время, когда политическая и церковная элита России во главе с ее президентом настойчиво ставит под сомнение существование нас как отдельного народа, вообще существование украинской истории, языка, культуры и даже оснований для самостоятельной государственности. В. Путин взял курс на возобновление Российской империи и, к сожалению, имеет в этом поддержку не только со стороны подавляющего большинства российских политиков, но и свыше 80 % российского общества. Этой абсурдной, но настойчивой и опасной для нас цели сегодня подчинены все российские средства массовой информации, действующие не только в самой России, но и в Украине и во многих странах Европы, Азии, Америки.
>>>>
>>>> При таких условиях задача украинских научных работников, журналистов, всех национальных средств массовой информации — решительно и последовательно противопоставлять московской лжи, фальсификациям, злостным выдумкам и клевете историческую правду. И нам надо прилагать максимум усилий к тому, чтобы эта правда дошла до нашей широкой, в значительной мере дезориентированной и охладевшей общественности, чтобы у нее активнее вырабатывался иммунитет против враждебной антиукраинской и антигосударственной пропаганды наших недругов. >>> А это вообще доказывает что вы историю политизируете..свид,история ,как и искуство,спорт,должны быть в не политике..
>> >> Ты прав.Но Кремль использует фальсификацию истории в политике.Вот ему и отвечаем исторической правдой через политику.
>Кремль ? Кремль это исторический памятник..он просто стоит...называй конкретные имена..давай без лозунгов..
Да Кремль это тюрский исторический памятник.Но речь идет о тех кто в нем сидит и правит целым народом.
19:34 04.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Откуда появились украинцы?
Неизвестный науке зверь! Что такое свидомость? Где документ о появлении украинцев как национальности? Почему надо доказывать то, что должно быть известно всей мировой цивилизации? Если следовать научной логике, должны быть предшествующие племена (княжества, феодалы) образовавшие государство, нацию и национальность. Без этого, это подгонка под ответ для мракобесов.
19:34 04.02.2017
Летом 1934 г. за подписями И. Сталина, А. Жданова и С. Кирова были опубликованы «Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР»». Эти авторы считали недопустимым рассматривать историю Великороссии отдельно от истории «других народов СССР», имея в виду в первую очередь украинцев и белорусов, и этим самым историки получили прямое указание выводить происхождение россиян из Киевской Руси. Таким образом советская историография вернулась к историческим стереотипам царской России. С тех пор в советской исторической науке постепенно создалось «убеждение, что прошлое можно конструировать на свой вкус и усмотрение, что исторической истиной является директива начальства»
Чтобы возвысить политический и общественный престиж россиян, в 1938 г. по заказу большевистских идеологов российский историк и компартийный функционер Борис Волин издал монографию «Великий русский народ». В ней впервые четко и однозначно был сформулирован тезис о миссионерской роли российского народа, на которого ориентироваться и с которого брать пример должны все народы СССР.
>>> >>>>> Пересопни́цкое Ева́нгелие — рукописный памятник искусства XVI века, написанный на одном из вариантов западнорусского языка. Украинскими учёными считается первым переводом Евангелия на украинский язык...
>>>> 16 век КАРЛ! Какой древнерусский язык?
>>> >>> Самый древнерусский язык.Там нет слова окраина.Изучишь приходи.
>> >> Это не древнерусский язык... это язык 16 века, когда уже ученые начали определять границы белорусского, русского и украинского языков...
> > Стоп.Я тебе говорю не о руськой мове а о древнерусском языке.Или ты веришь что на Руси до принятия Христианства вся Русь говорила на староболгарском языке? > > Название «древнерусский язык» не означает преемственности исключительно с современным русским языком, а объясняется прежде всего самоназванием восточных славян (русьские), по имени государствообразующего этноса или социальной группы русов. В научных публикациях по исторической славистике используются термины нем. Altrussisch, англ. Old East Slavic, Old Ruthenian, Old Rus(s)ian, фр. le vieux russe, укр. давньоруська мова, белор. старажытнаруская мова. > > Древнерусский язык не был единым, а включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составе Киевской Руси > > К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры) >
> Возможно существование в дохристианскую эпоху у восточных славян докириллической письменности, но на данный момент не существует доказательств в виде сохранившихся памятников. Древнерусский язык всегда писался кириллицей; литературных глаголических памятников на территории Киевской Руси не обнаружено (впрочем, сохранились некоторые граффити, выполненные глаголицей, и их фрагменты, например, в Софийском соборе Новгорода Великого). > > Наследие Кирилла и Мефодия принесло на Русь кириллицу, называемое Первым южнославянским влиянием. Староболгарский язык, на который была переведена Библия, сильно повлиял на тогдашний древнерусский язык в области орфографии и особенно в области лексики.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда появились украинцы?
>Неизвестный науке зверь! > Что такое свидомость? > Где документ о появлении украинцев как национальности?
> Почему надо доказывать то, что должно быть известно всей мировой цивилизации? > Если следовать научной логике, должны быть предшествующие племена (княжества, феодалы) образовавшие государство, нацию и национальность. > Без этого, это подгонка под ответ для мракобесов.
Все уже в данной теме освещено.И племена и происхождение.Перед тем как понос нести ,прочти тему сначала а потом задавай глупые вопросы.На все уже отвечено.Повторятся в тысячный раз нет желания.
А кроме Екатерины там историей и интересоваться некому было? 
дальше додумать сумеешь? мозгов хватит?