Почему НИКТО не вспоминает радостный репортаж про сбитый АН, в тот день и час, который потом быстро везде удалили. Или опять будут упоротые утверждать что его не было?
За несколько часов до аварии Россия закрыла четыре воздушные пути недалеко от границы Украины, в том числе тот, который был продолжением маршрута полета MH17. Об этом пишет New York Times, ссылаясь на Евроконтроль и Федеральное управление гражданской авиации США. Статью сопровождает карта полета малайзийского Боинга и закрытых коридоров в Ростовской области. С чем связано закрытие коридоров? Объяснений от России пока нет.
13:23 23.02.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Вынеси! > Только запомни истину, говорю тебе как профессионал!
К чему это актерское представление. Тебе всего лишь надо было отвечать за свои посты, т.е за росфейки в которые ты поверил, но как видно признать так и не смог. Смотри на Иран, даже такие дремучие страны умеют признавать.
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> т.е. разведка нидерландов
Почему надо разговоривать о разведке одной из стран? Её кто-то называл номер 1, есть достижения до боинга? Австралийская или малазийская разведка звучит лучше? Нет, тут тема создана по мотивам российской лжи от имени разведки. Вот о чем речь.
Принижение одной из разведок не имеет ничего общего с профессиональным уровнем следствия результатом которого станет суд над российскими боевиками.
16:53 23.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> > Принижение одной из разведок не имеет ничего общего с профессиональным уровнем следствия результатом которого станет суд над российскими боевиками.
Правильно! При чём тут разведка? Главное - следствие! Сталин завещал!
19:24 23.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Хотя мы с тобой же не дебилы и понимаем что она в этом не виновата. Всё прозрачно.
не перестаю удивляться простоте селянский мировоззрений! Ну ясно же, что не она. Ну и всё! Поехала отдыхать! КЗоТ позволяет, права человека и все такое...
07:12 24.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Если у кого после таких российских сенцаций появились истребители
Агонизируешь? И правильно делаешь ... пора начинать.
Классная у тебя логика ... 1 в 1 как у мОлодцев из JIT: российская СОУ на Украине была, просто её голландская разведка не заметила ... а украинских истребителей в небе Украины не было, раз их российская разведка не заметила.
И не уводи от темы. В 2015 году голландская разведка на 26-й странице не нашла российский Бук на Украине ... в 2016, за неделю до брифинга JIT ещё раз предостерегла свою прокуратуру, что российского Бука не было ... а те всё равно категорично выдали сомнительную информацию. Это называется предвзятое следствие с заранее назначенным виновным.
07:21 24.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И не уводи от темы. В 2015 году голландская разведка на 26-й странице не нашла российский Бук на Украине...
>> Если у кого после таких российских сенцаций появились истребители
>Агонизируешь? И правильно делаешь … пора начинать. >
> Классная у тебя логика … 1 в 1 как у мОлодцев из JIT: российская СОУ на Украине была, просто её голландская разведка не заметила … а украинских истребителей в небе Украины не было, раз их российская разведка не заметила. > > И не уводи от темы. В 2015 году голландская разведка на 26-й странице не нашла российский Бук на Украине … в 2016, за неделю до брифинга JIT ещё раз предостерегла свою прокуратуру, что российского Бука не было … а те всё равно категорично выдали сомнительную информацию. Это называется предвзятое следствие с заранее назначенным виновным.
инттересно как голл. разведка разведывала? ни спутников, ни бпла ни разветвленной сети информаторов. По общедоступным данным расположпний пво россии и украины --да, Буков доступных сбить Боинг не было. Что кстати доказывает непричастность Украины. Но если сегодня ночью притянуть Бук через границу, днем шмальнуть и быстро свалить это далеко не всякая разведка увидит. Нужно сопоставлять факты и и скать свидетелей, что голл. разведка конечно не делала. Но это блестяще проделали СБУ и билингкет. И хватит уже перевертывать. Голл. разведка не утверждала что ЭТОГО Бука не было.
07:45 24.02.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Прямо так и сказано? Цитату, плиз.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> инттересно как голл. разведка разведывала? ни спутников, ни бпла ни разветвленной сети информаторов.
Дык, у Gruvvi и спросите -- это ж он откопал какой-то документ голландской разведки … вот пусть и расскажет, как это так -- у голландской разведки ни спутников ни бпла, а у JIT -- всего навалом. Может, им уволить нахрен всю свою разведку? Пусть JIT с Bellingcatом разведывают?
Но … говорю ж, не в этом дело — был Бук/не было … и украинские бесстрашные соколы -- бомбили беременных террористок и 3-х летних сепаратистов или нет ……. но! Повод для сомнений перед брифингом 2016 года точно был. К чему тогда эти безапелляционные выводы про курский Бук?
08:37 24.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> посмотрите как всё перекрутили. > "Разведке не было известно" превратилось в "Разведка сообщает в июле на востоке не было ни одного бука" )
Я не пойму из-за чего весь этот сыр-бор? Прямо как с "отпечатками пальцев" на СОУ Бук. Недалёкие ухватились за эту инфу, совершенно не понимая её смысла, и носятся с ней как дурни с торбой. Тут как ни крути, хоть НЕ БЫЛО, хоть НЕ ОБНАРУЖЕНО, все в пользу Украины. Речь то идёт о КОМПЛЕКСАХ (ЗРК) БУК, что украинских, что российских, которые в местах своей постоянной дислокации как бы несли боевое дежурство в то время. Это говорит только о том, что Украина не причастна к авиакатастрофе, что её ЗРК БУК не могли сбить мн-17. Российские тоже, но о них никто никогда и не говорил. А вот то, что отдельная взятая СОУ БУК нарисовалась в этом районе, выяснилось только в ходе расследования. Разведке о ней до крушения боинга не было известно. И в чем проблема? Это не тебе вопрос, Грувви, это недалёким.
08:52 24.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дык, у Gruvvi и спросите -- это ж он откопал какой-то документ голландской разведки
Смотри мой ответ Грувви.
09:25 24.02.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык, у Gruvvi и спросите -- это ж он откопал какой-то документ голландской разведки
> > Смотри мой ответ Грувви.
Могу только сказать по своему опыту: недалёкие — это, например те, кто пустоту ответа маскируют оскорблениями.
Ну и, поскольку вижу, что у тебя реально затруднения с обработкой полученной информации, поясню на уровне спец. школы: если профессиональные разведчики сказали в 2015 году, что не нашли российскую СОУ в районе катастрофы … и в 2016 году опять подтвердили, что не смогли её найти, хотя про курский Бук уже отписались все искренние друзья России и справедливости … значит все расследования JIT и Belliungcat -- фальсификация с целью свалить вину на Россию.
09:33 24.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> , поясню на уровне спец. школы:
Круто! Спец школы разные бывают, например для малолеток.
> если профессиональные разведчики сказали в 2015 году, что не нашли российскую СОУ в районе катастрофы
Ещё раз, цитату про "российскую СОУ", а не твою интерпретацию.
09:58 24.02.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , поясню на уровне спец. школы:
>Круто! Спец школы разные бывают, например для малолеток.
>> если профессиональные разведчики сказали в 2015 году, что не нашли российскую СОУ в районе катастрофы
> > Ещё раз, цитату про "российскую СОУ", а не твою интерпретацию.
Ну прочти ещё раз 1-е сообщение этой темы. Только -- моей интерпретации нет, я её не делал. Я использую интерпретацию "от Gruvvi".
10:46 24.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну прочти ещё раз 1-е сообщение этой темы. Только -- моей интерпретации нет, я её не делал. Я использую интерпретацию "от Gruvvi".
Все правильно написал Грувви. Голландская разведка не имела сведений о наличии у сепаратистов установки Бук до катастрофы МН-17.
Могу еще добавить из этого же документа:
"Команда не имела никаких признаков того, что сепаратисты в Восточной Украине намеревались сбивать гражданские самолеты над восточной Украиной. То же самое относится к двум другим сторонам, украинским вооруженным силам и российским вооруженным силам. Эта информация заставила Команду осознать тот факт, что сепаратисты скрывали мотивацию сбивать военные самолеты и вертолеты украинских военно-воздушных сил.
Информация от зарубежных партнерских служб в течение следственного периода (с 1 января 2014 года по 17 июля 2014 года)
AIVD не получал никаких явных или неявных предупреждений от своих зарубежных партнерских служб относительно риска для гражданского воздушного движения в небе Восточной Украины...."
Все вышеизложенное говорит о том, что голландские спецслужбы не видели риска для пролета МН-17 над восточной Украиной и потому не запретили ему лететь этим маршрутом . Всего лишь.
И еще раз, про одиночную СОУ Бук в районе катастрофы выяснилось только в ходе расследования, разведка о ней не могла знать.
И если ты считаешь, что твои фантазии:
"профессиональные разведчики сказали в 2015 году, что не нашли российскую СОУ в районе катастрофы … и в 2016 году опять подтвердили, что не смогли её найти, хотя про курский Бук уже отписались..."
одинаковы по смыслу с изложенным выше, то это у тебя глубочайшие проблемы с восприятием информации.
> "профессиональные разведчики сказали в 2015 году, что не нашли российскую СОУ в районе катастрофы … и в 2016 году опять подтвердили, что не смогли её найти, хотя про курский Бук уже отписались..." > > одинаковы по смыслу с изложенным выше, то это у тебя глубочайшие проблемы с восприятием информации.
Ты вообще ничего не понял. Я не обсуждаю - был российский Бук в Снежном или нет. Я про предвзятость расследования.
Сам по себе брифинг следственной группы -- очень странное мероприятие. Если расследование закончено -- неси материалы в прокуратуру. А тут - объявили виновного и ушли ещё на 4 года. Я про такое больше нигде не слышал. И если есть хоть малейшие сомнения, что там не было российского ЗРК -- зачем проводить брифинг?
Дальше. Про то, что разведка не знала про намерение ополченцев сбивать гражданские самолёты - это идиотизм. Или, появилась информация, что ополченцы сознательно сбили МН-17? Может, после крушения Боинга они заявили, что теперь так будет со всеми?
Ну и ... ещё пару слов о предвзятости. Прочитай ещё раз то, что ты сам цитируешь. У ребят нет ни малейших сомнений, что сбить могли только ополченцы или российские войска. Даже ради приличия и соблюдения формальностей, не показывают - где алиби Украины?
Недалёкие ухватились за эту инфу, совершенно не понимая её смысла, и носятся с ней как дурни с торбой. Тут как ни крути, хоть НЕ БЫЛО, хоть НЕ ОБНАРУЖЕНО, все в пользу Украины. Речь то идёт о КОМПЛЕКСАХ (ЗРК) БУК, что украинских, что российских, которые в местах своей постоянной дислокации как бы несли боевое дежурство в то время. Это говорит только о том, что Украина не причастна к авиакатастрофе, что её ЗРК БУК не могли сбить мн-17. Российские тоже, но о них никто никогда и не говорил. 
