> Ан нет. Через два часа после катастрофы - > " 17 июля 2014 года в 19 часов по московскому времени новостной телеканал LifeNews сообщил о "новой победе донецких ополченцев", которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины. На этот раз - около города Торез.
Как думаешь, если бы наши сбили - могла бы такая информация выйти в эфир через 2 часа после крушения?
21:12 28.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ан нет. Через два часа после катастрофы - >> " 17 июля 2014 года в 19 часов по московскому времени новостной телеканал LifeNews сообщил о "новой победе донецких ополченцев", которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины. На этот раз - около города Торез.
>Как думаешь, если бы наши сбили - могла бы такая информация выйти в эфир через 2 часа после крушения?
Так она же и вышла. Никто "фифу в голубом"не оспаривает . Просто ваши тут заявляют что все ошиблись бо ожидали сбития Ан а,что вообще то по человечески понятно.
21:17 28.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ан нет. Через два часа после катастрофы - >>> " 17 июля 2014 года в 19 часов по московскому времени новостной телеканал LifeNews сообщил о "новой победе донецких ополченцев", которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины. На этот раз - около города Торез.
>>Как думаешь, если бы наши сбили - могла бы такая информация выйти в эфир через 2 часа после крушения?
>Так она же и вышла. Никто "фифу в голубом"не оспаривает . Просто ваши тут заявляют что все ошиблись бо ожидали сбития Ан а,что вообще то по человечески понятно.
Откуда у тебя в голове этот бардак в 2020? Ты ещё расскажи про СОУ в засаде, которая поджидала этого АНа ...
Если бы действительно сбили наши ... или отследили украинский Бук ... в эфире была бы совсем другая информация ... через 2 часа.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ан нет. Через два часа после катастрофы — >>>> «17 июля 2014 года в 19 часов по московскому времени новостной телеканал LifeNews сообщил о «новой победе донецких ополченцев», которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины. На этот раз — около города Торез.
>>> Как думаешь, если бы наши сбили — могла бы такая информация выйти в эфир через 2 часа после крушения?
>>Так она же и вышла. Никто «фифу в голубом"не оспаривает. Просто ваши тут заявляют что все ошиблись бо ожидали сбития Ан а, что вообще то по человечески понятно.
>Откуда у тебя в голове этот бардак в 2020? Ты ещё расскажи про СОУ в засаде, которая поджидала этого АНа … > > Если бы действительно сбили наши … или отследили украинский Бук … в эфире была бы совсем другая информация … через 2 часа.
Тут «если"двух вариантов: 1. ваши и сбили, потому тут же поспешили похвастаться в сми. «Фифа"-подтверждение. А как должна была выглядеть информация по другому? 2. отследили укровский Бук. Если б так было то и «фифа» немедленно б сообщила об «очередном преступлении хунты». А она как мы помним сообщила об «очередной победе ополчения». Полюбому не спешили б с выводами. Ну не моглиже укры сбить собственный Ан. И если народ увидел пролетающий Ан то укровский Бук его не мог сбить, значит не Ан это, бо укры не применяли Буки, бо не было по чем. Сбивать же Боинг специально украм не было смысла. Вычислят и накажут. Тут палево голимое. А раз сообщили про сбитый Ан значит и Бук был свой. Короче. Если б ваши засекли укровский Бук то он мог шмальнуть только или по своему самолету, что лажа, или по пасс.лайнеру. Но тогда сообщение в новостях выглядело б вообщемпо другому. Логика, ничего больше.
08:13 29.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Тут «если"двух вариантов: > 1. ваши и сбили, потому тут же поспешили похвастаться в сми. «Фифа"-подтверждение. А как должна была выглядеть информация по другому?
Да никак бы не выглядела информация. Её бы вообще не было ... тем более, "хвастовства" очередной победой ополченцев.
Ждали бы официального заключения комиссии. А как иначе? Самолёт не наш, небо не наше, упал не у нас, наших граждан не было. От упавшего в Альпах Боинга, для России ситуация ничем не отличается.
Если уж ты взялся за аналитику, расскажи - как ты видишь действия российского расчёта СОУ в той ситуации?
Вот, приехали они на позицию, включили локатор. На экране - чёрточка-две-три -- это цели ... небо же не закрыто, международный коридор (под которым стоИт СОУ) работает, украинские аэропорты - тоже.
И начальнику расчёта (прапорщику-старлею-кэпу) доверено принять решение на уничтожение цели ... которая в виде точки на его локаторе. Что делать?
08:28 29.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Да никак бы не выглядела информация. Её бы вообще не было … тем более, «хвастовства» очередной победой ополченцев. > > Ждали бы официального заключения комиссии. А как иначе? Самолёт не наш, небо не наше, упал не у нас, наших граждан не было. От упавшего в Альпах Боинга, для России ситуация ничем не отличается.
погодь, не гони….Речь ведь о том что вначале никто не знал чо там упало. Ну привыкли они там все что укр. самолеты падают все последние дни. вот и поспешили. А Лайнер упал в отдаленном месте и далеко не сразу туда добрались.т.е. ваши сепары и журналисты просто поспешили. Такое бывает. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Если уж ты взялся за аналитику, расскажи — как ты видишь действия российского расчёта СОУ в той ситуации? >
> Вот, приехали они на позицию, включили локатор. На экране — чёрточка-две-три -- это цели … небо же не закрыто, международный коридор (под которым стоИт СОУ) работает, украинские аэропорты — тоже. > > И начальнику расчёта (прапорщику-старлею-кэпу) доверено принять решение на уничтожение цели … которая в виде точки на его локаторе. Что делать?
ну так именно этот Бук-навороченный такой весь… Может самостоятельно сбивать… ты не знал? Конечно возможности сужены до минимума но… если знать в каком месте и в какое время то- вполне возможно. Ты меня хош подловить как сетвер, типа если я не спец то гдето ляпну че невстрочку….-возможно. Но я не буду ничего лишнего плести. Скорее всего на экране не было столько «черточек», точнее их не было вовсе.(чай не полноценный комплекс) Пока не появилась та самая которая по данным сверху должна быть сбита. Какой то укровский высоколетящий самолет. Или же вообще любой высоколетящий самолет ниже 10000 м. кроме укровских там других быть не должно. Появилась «точка на экране» и при таком цейтноте (там несколько секунд всего) начальник расчета мог запросто выбрать неправильное решение.
>> Да никак бы не выглядела информация. Её бы вообще не было … тем более, «хвастовства» очередной победой ополченцев. >> >> Ждали бы официального заключения комиссии. А как иначе? Самолёт не наш, небо не наше, упал не у нас, наших граждан не было. От упавшего в Альпах Боинга, для России ситуация ничем не отличается.
>погодь, не гони….Речь ведь о том что вначале никто не знал чо там упало. Ну привыкли они там все что укр. самолеты падают все последние дни. вот и поспешили. А Лайнер упал в отдаленном месте и далеко не сразу туда добрались.т.е. ваши сепары и журналисты просто поспешили. Такое бывает. > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж ты взялся за аналитику, расскажи — как ты видишь действия российского расчёта СОУ в той ситуации? >>
>
>> Вот, приехали они на позицию, включили локатор. На экране — чёрточка-две-три -- это цели … небо же не закрыто, международный коридор (под которым стоИт СОУ) работает, украинские аэропорты — тоже.
>> >> И начальнику расчёта (прапорщику-старлею-кэпу) доверено принять решение на уничтожение цели … которая в виде точки на его локаторе. Что делать?
>ну так именно этот Бук-навороченный такой весь… Может самостоятельно сбивать… ты не знал? Конечно возможности сужены до минимума но… если знать в каком месте и в какое время то- вполне возможно. Ты меня хош подловить как сетвер, типа если я не спец то гдето ляпну че невстрочку….-возможно. Но я не буду ничего лишнего плести. > Скорее всего на экране не было столько «черточек», точнее их не было вовсе.(чай не полноценный комплекс) Пока не появилась та самая которая по данным сверху должна быть сбита. Какой то укровский высоколетящий самолет. Или же вообще любой высоколетящий самолет ниже 10000 м. кроме укровских там других быть не должно. Появилась «точка на экране» и при таком цейтноте (там несколько секунд всего) начальник расчета мог запросто выбрать неправильное решение.
Вот теперь понятно На великую тщательно подготовленную спецоперацию Россия дебилов послала с одним неполноценным буком Которые ни бум-бум Увидел точку на локаторе и ну палить по ней
08:57 29.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> .Речь ведь о том что вначале никто не знал чо там упало.
Кто-то сошёл с ума. Ролик у всех на виду, пересмотрен 1000 раз, взят с ютуба, а не с официального сайта LN. Качество мерзкое. За 6 лет никто не смог ни подтвердить ни опровергнуть его подлинность и дату выхода.
И в нём барышня ссылается на ополченцев -- они ей сообщили про АН-26 … а не МО или МИД России. Боинг и курский Бук в нём — это 100% твои фантазии.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну так именно этот Бук-навороченный такой весь… Может самостоятельно сбивать… ты не знал?
Не … как раз наоборот. Бук разработан для применения на войне. Когда гражданские самолёты не летают, а все кто не отвечают на запрос — чужие и их можно сбивать.
И при этом, он наворочен так, что не даст выстрелить по своему, если оператор ошибся.
А втолковать тебе я пытаюсь не то, что СОУ не могла сбить международный борт (только сознательно — отключив блокировку и понимая, что цель движется на высоте 10 км со скоростью 900 км/ч) … а то, что её посылать за границу в мирное время, когда Россия не ведёт войну, нет фронта, небо открыто -- просто бессмысленно.
Да … а если знать — что откуда, когда и куда летит, то это легче, быстрее и незаметнее уничтожить истребителем.
> Кто-то сошёл с ума. Ролик у всех на виду, пересмотрен 1000 раз, взят с ютуба, а не с официального сайта LN. Качество мерзкое. За 6 лет никто не смог ни подтвердить ни опровергнуть его подлинность и дату выхода.
> > И в нём барышня ссылается на ополченцев -- они ей сообщили про АН-26 ... а не МО или МИД России. Боинг и курский Бук - это 100% твои фантазии. >
не тупи...речь- об одном и том же самолете
09:00 29.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а то, что её посылать за границу в мирное время, когда Россия не ведёт войну, нет фронта, небо открыто -- просто бессмысленно. >
про мирное время зачем вякнул? россия напихала туда столько вооружения в мирное время что ей могут позавидовать некоторые европейские армии.
09:01 29.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Да … а если знать — что откуда, когда и куда летит, то это легче, быстрее и незаметнее уничтожить истребителем.
перебор. срисуют и еще больше накинутся на бедную россиюшку ....Не...нельзя никак...война то гибридная.
09:04 29.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то сошёл с ума. Ролик у всех на виду, пересмотрен 1000 раз, взят с ютуба, а не с официального сайта LN. Качество мерзкое. За 6 лет никто не смог ни подтвердить ни опровергнуть его подлинность и дату выхода.
>
>> >> И в нём барышня ссылается на ополченцев -- они ей сообщили про АН-26 … а не МО или МИД России. Боинг и курский Бук — это 100% твои фантазии. >>
>не тупи… речь- об одном и том же самолете
Сам не тупи. Ты показываешь мне ролик с ютуба, выложенный в 2015 году, в котором женщина говорит про АН-26. Или доказывай про источник информации, дату выхода выпуска итд … или не тупи.
… очевидцы видели, как над Торезом пролетал АН-26 и внезапно в него попала ракета … это типа новость про Бук и Боинг … очнись, Джон.
09:12 29.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то, что её посылать за границу в мирное время, когда Россия не ведёт войну, нет фронта, небо открыто -- просто бессмысленно. >>
>про мирное время зачем вякнул? россия напихала туда столько вооружения в мирное время что ей могут позавидовать некоторые европейские армии.
Во-первых, ты идёшь по проторённой дорожке - просто ляпать бред, не утруждаясь доказательствами. Во-вторых, для помощи национально-освободительным движениям, ещё со времён СССР, Латинской Америки и Африки, у нашего МО есть отличный опыт и используются совсем другие средства.
Ну как ты ни пыжься, не ставили наши Бук в 20 км от российской границы, под воздушным коридором, по которому самолёты летят из Европы в Россию.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> перебор. срисуют и еще больше накинутся на бедную россиюшку ....Не...нельзя никак...война то гибридная.
То есть, СУ-27 запускает ракету от границы и за 40 сек сваливает - это попадос, а дефиле Бука по донецким проспектам - это тайная операция. Начинаешь тревожить.
10:16 29.02.2020
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Россия дебилов послала с одним неполноценным буком
В этой части верно в остальном нет. "Палить по точке" они начали после того как получили целеуказание по телефону от боевиков. К тому же говорится, что командир экипажа получил телефоны. Дальше по-иранскому сценарию.
но в отличии от Ирана, признать так и не смогли.
14:42 29.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> "Палить по точке" они начали после того как получили целеуказание по телефону от боевиков
Откуда точка то взялась? И что за целеуказания от боевиков? Не было ж никаких самолётов ВСУ.
На великую тщательно подготовленную спецоперацию Россия дебилов послала с одним неполноценным буком 