Все намного проще.Кто составил словарь для языка великороссов?Даль.В какой среде он жил?Правильно в русинской -украинской.Вот откуда в русском языке полно производных с украинского языка хотя самих корневых слов в русском нет.Это еще раз указывает на искусственность русского языка.Это язык искусственно созданный для нужд империи дабы чукча и татарин могли друг друга понимать.Все величие русского языка его искусмтвенный статус имперского языка.Ну а как Даль должен был указать детей свиньи?Свинята.А ему известно слово порося и поросята.
Почему свинью ?А потому как именно порося есть очень важным фактором отличия украинцев от великороссов.Откуда у великороссов сложилось такое презрительное отношение к салу и это перенесено на украинцев?Все очень просто.Орда создала Москву дабы она надзирала за Рксью и главное вовремя собирала дань.Славяне быстро кумекнули что ордынцы не едят сала и свинину.Поэтому свинина с салом спасала славян от ордынского ярма.Ордынская Москва приходила за данью а там ей свинина и сало.Как известно Москва часть дани тырила у Орды.А тут и дани нет и стырить нечего и Орда накажет за сало.Это сильно раздражало Москву .Именно отсюда такое отношение к салу у великороссов.В итоге сало сгубило Невских.Сам Александр и все его потомство было Ордой истреблено.Управлять Москвой были поставлены Чингизиды.Один из представителей которых Кулхан-Калита вырезал из за сала Тверь.За это хан Узбек дал статус Москве княжества.
Как кто сказал?Ваша ментальность.С какого фига вы украинцев подтруниваете тем салом и называете салоедами?Откуда такое презрение?А оно от Орды.Хочешь победить врага ,воспитай его детей.Вот вас так и воспитывают.Ты же когда родился и знать не знал о украинцах и сале .Но подрос,набрался ЗНАНИЙ которых тебе вложили в пустую башку и вот по всем форумам одно и тоже раздается о сале,шароварах,вышиванках и прочих атрибутах славян.Откуда это взялось?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, положим, современный украинский язык более близок к своему прародителю, нежели современный русский. О чем это говорит? да только о том, что русский язык в своем развитии на шаг впереди украинского. quoted1
О каком развитии разговор ? Считаете, что замена русинских форм церковнославянскими, ,превращение "Олега" в "Алека", "Володимира" в "Владимира", "сорома" в "срам", "головы" в "главу" - это шаги развития ?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такой процесс шел и у вас, на Украине. Только если у нас язык менялся на то, что мы называем современным языком, то у вас не украинский менялся, а просто использовался русский. Право, многие историки пишут (например Булгаков), что весь Киев практически говорил на русском. quoted1
Этот процесс называется "россиефикация". Пока Россия не добралась до земель Украины - государственным языком ВКЛ была простая руськая мова, которую вы не отличите от украинского языка, когда доберёмся до 16-17 вв.
В моем понимании - да. Ибо я под "развитием" в данном случае понимаю не "улучшение", а "процесс". Это как развитие ребенка: с возрастом он может становиться любым - лучше или хуже - но развитие-то идет.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот процесс называется "россиефикация". quoted1
Называйте как хотите. Только следует понимать, что это вовсе не навязанный кем-то со стороны, а вполне естественный процесс в обществе.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока Россия не добралась до земель Украины - государственным языком ВКЛ была простая руськая мова quoted1
Возможно. Только тогда общество было совсем иным, и экономического развития практически не было. Сидели бы мы до сих пор в феодальном обществе в своих деревнях, то менять язык было бы не нужно. Использование украинцами русского языка, это результат включения Украины в процесс экономического развития. Скажем, если бы все свое время Украина находилась бы не в составе России, а, скажем, в составе Польши, то роль русского языка сейчас бы у вас играл польский язык. Вы пытаетесь из этого сварганить какие-то политические обиды, но этот процесс естественен, и виноватых в нем нет. Так просто сложилось.
Украина и есть Россия.Украина стояла у истоков создания Российской империи.Именно украинские и беларуские религиозные просветители есть создателями РИ.не будь Переяславской рады то и империи никакой не было.Так вот вся проблема в том что пытаются выдать Россию за Московию.На великороссов натянули исключительное право на Русь.В этом и проблема.Русский язык это созданный искусственно язык для туземцев территории Российской империи.Как мы уже читали у Даля московское наречие было самым малым среди наречий Великороссии(колонизированной Русью территории) но оно было наречием ордынской Москвы.На нем составлялись документы и на нем бубнела московская администрация.Но огромные территории империи не знали этого языка.Вот что бы империя функционировала слажено нужен был единый язык.Вот его и лепили с разных составляющих.Этот язык нужен был в первую очередь для российской интеллигенции именно она и была распространителем общего языка между разноэтническим безграмотным населением.И украинский язык как и церковнославянский стали фундаментом для создания общеимперского языка.А нам тут грузят что типа великороссы пуп вселенной и все права на Русь у Кремля.нифига подобного.Украина с Беларусью имеют более прав на достижения РОссийской империи чем Московия.Москва просо как паразит пользовалась чужим и вечно лезла в старшие чем и причинила развал РИ а затем и СССР.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого фига вы украинцев подтруниваете тем салом и называете салоедами quoted1
Может потому что Украинское образование не может обьяснить что Свинка это не только то что можно сразу скушать ? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Ну Татары может и то не факт А Монголы чего не брали Свинка это не только сразу и скушать Сало можно использовать в телегах ( на которых дань везли ) как масло в машинах Да и кожа свиная тоже использовалась
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого фига вы украинцев подтруниваете тем салом и называете салоедами quoted2
>Может потому что Украинское образование не может обьяснить что Свинка это не только то что можно сразу скушать ? > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну Татары может и то не факт А Монголы чего не брали > Свинка это не только сразу и скушать Сало можно использовать в телегах ( на которых дань везли ) как масло в машинах Да и кожа свиная тоже использовалась quoted1
В каких телегах?Я рассказал о причине вашего презрения к украинцам на почве сала.Ну такова история.Ну а с чего бы вы вдруг так о сале и свинине трындели бы?