«В телах членов экипажа было найдено 29 стальных осколков. Один из фрагментов был в форме бабочки», — сказал Прокурор по делу MH17
21:39 10.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> vikt (38012) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не утверждаю, но почему после сбития лайнера ополчение ДНР допустило к сбитым осколкам самолета международную комиссию, а не замылило следы своего преступления. Вот вопрос. И пока на него не будет чёткого ответа все остальные додумки — просто политический мусор.
>Не сразу допустило! Сначала всё пограбили. Изъяли черные ящики. Но потом. подумав,.их не вскрывали. И только после достаточно длительного времени разрешили собирать обломки.
Т.е они просто тупые что не уничтожили остатки лайнера, не кремировали людей, отдали ящики и т. д. Иногда нужно думать прежде чем писать.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каким боком резолюция ООН к суду Нидердандов .ООН это суды под эгидой ООН учи уроки >>>>>> >>>>>> >>>>>> Учи >>>>>> >>>>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных; >>>>>> >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Там написано через Интерпол? >>>>>> >>>> >>>>>> Не? >>>>>> >>>>>> Значит Нидерланды привлекают, как считают нужным. >>>>> >>>>>>
>>>>>> Будет приговор — вспомнят про сию резолюцию. >>>>>> Будет и интерпол и ООН и кофе с какао >>>>> Вали уже мимо с богом тупишь здесь по черному .Суд нидерлдандов не имеет никакого отношения ни к резролюции ООН и к самому ООН
>>>> Не по адресу. >>>> Отправляй свое недовольство в Нидерланды, что они не прислушиваются к твоему авторитетному мнению. >>> Так ответ то будет на мой изначально заданный вопрос или думаешь что уполз от ответа на вопрос изобличающий суд нидераладндов?
>> >>
>> Ответ таков. >>
>> Твой лай не останавливает судебный караван.
>
>> >> Ты ничего не изобличил. >> Скорее не разобрался в сути вопроса.
>И стоило так долго тупить Нет ответа на изобличающий вопрос СЛИВ ПРИНЯТ
Не забудь проголосовать 1 июля. За уже вступившую в действие конституцию. Или нет.
Твой голос очень важен
21:43 10.06.2020
vikt (38012) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vikt (38012) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ничего не утверждаю, но почему после сбития лайнера ополчение ДНР допустило к сбитым осколкам самолета международную комиссию, а не замылило следы своего преступления. Вот вопрос. И пока на него не будет чёткого ответа все остальные додумки - просто политический мусор.
>>Не сразу допустило! Сначала всё пограбили.Изъяли черные ящики. Но потом.подумав,.их не вскрывали..И только после достаточно длительного времени разрешили собирать обломки.
> > Т.е они просто тупые что не уничтожили остатки лайнера, не кремировали людей, отдали ящики и т.д.
То-есть все следы катастрофы они по глупому не уничтожили! Так? Были бы умными,то так и сделали бы?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каким боком резолюция ООН к суду Нидердандов .ООН это суды под эгидой ООН учи уроки >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Учи >>>>>>> >>>>>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных; >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Там написано через Интерпол? >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Не? >>>>>>> >>>>>>> Значит Нидерланды привлекают, как считают нужным. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Будет приговор — вспомнят про сию резолюцию. >>>>>>> Будет и интерпол и ООН и кофе с какао >>>>>> Вали уже мимо с богом тупишь здесь по черному .Суд нидерлдандов не имеет никакого отношения ни к резролюции ООН и к самому ООН
>>> >>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как-то замести следы >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1
>>>>>> >>>>>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38 >>>>>
>>>>> >>>>> Еще раз. >>>>> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ? >>>> >>>> Такие — уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1−2., БУК М2 и БУК- М3 >>> >>> >>> А ЭТО шо? >>> >>> >>> 2 декабря 2013 года >>> >>> >>> >>> >>>
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Съехал значит с темы ракет! Крыть нечем! Зачетно. Идем дальше…. >>>>
>>> >>> >>> Ваш ход
>>
>
>> Это Армения, она как известно с Россией не граничит и доставка новейших вооружений через территорию сопредельных государств затруднена, если вообще возможна. Учи географию «эсперд» ты наш форумный >> Тебе для справки- всё что там движется и стреляет, как в Армении, так и в Азербайджане, да и в российской военной базе тоже, осталось в основном от арсеналов >> советской общевойсковой 7-й Армии. ЗакВО.
> > > ОК. Контролный. > > А это, тоже Армения? > > Жги > > >
> > >
а как ты различаешь учебную ракету (для тренировки расчетов ) от боевой ? у нас ведь есть и тренажеры буков ( сделанные на базе снятых с дежурства ).
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как-то замести следы >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1
>>>>>>> >>>>>>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38 >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Еще раз. >>>>>> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ? >>>>> >>>>> Такие — уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1−2., БУК М2 и БУК- М3 >>>> >>>> >>>> А ЭТО шо? >>>> >>>> >>>> 2 декабря 2013 года >>>> >>>>
>>> Это Армения, она как известно с Россией не граничит и доставка новейших вооружений через территорию сопредельных государств затруднена, если вообще возможна. Учи географию «эсперд» ты наш форумный >>> Тебе для справки- всё что там движется и стреляет, как в Армении, так и в Азербайджане, да и в российской военной базе тоже, осталось в основном от арсеналов >>> советской общевойсковой 7-й Армии. ЗакВО.
>> >> >> ОК. Контролный. >> >> А это, тоже Армения? >> >> Жги
>> >>
>>
>
>> >> >>
>а как ты различаешь учебную ракету (для тренировки расчетов) от боевой? у нас ведь есть и тренажеры буков (сделанные на базе снятых с дежурства).
Сервисмен. Врешь и не краснеешь?
На сайте МОУ РФ боевые СТРЕЛЬБЫ. А у тебя расчеты тренируются в поле со списанными и снятыми с вооружения ракетами.
Шилка тоже учебные патроны пользует?
А мтлб — надувная?
Жги Жги.
10:27 11.06.2020
Чудны дела в ВС рф.
Снятая с вооружения и списанная 9м38м1 стреляет, стоит на БД .
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vikt (38012) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я ничего не утверждаю, но почему после сбития лайнера ополчение ДНР допустило к сбитым осколкам самолета международную комиссию, а не замылило следы своего преступления. Вот вопрос. И пока на него не будет чёткого ответа все остальные додумки - просто политический мусор.
>>> Не сразу допустило! Сначала всё пограбили.Изъяли черные ящики. Но потом.подумав,.их не вскрывали..И только после достаточно длительного времени разрешили собирать обломки.
>> >> Т.е они просто тупые что не уничтожили остатки лайнера, не кремировали людей, отдали ящики и т.д.
>То-есть все следы катастрофы они по глупому не уничтожили! Так? > Были бы умными,то так и сделали бы?
Не поддергивай трефового туза. Если бы сбили - то следы затерли бы однозначно.
21:15 11.06.2020
vikt (38012) писал (а) в ответ на :
> Не поддергивай трефового туза. Если бы сбили - то следы затерли бы однозначно.
Иран затер?
21:19 11.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> То-есть все следы катастрофы они по глупому не уничтожили! Так? > Были бы умными,то так и сделали бы
Чуешь, какого он мнения об ополченцах, а стало быть и о россиянах вообще? Патриот с большой буквы!
21:24 11.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-есть все следы катастрофы они по глупому не уничтожили! Так? >> Были бы умными,то так и сделали бы
>Чуешь, какого он мнения об ополченцах, а стало быть и о россиянах вообще? Патриот с большой буквы!
Товарисчь несёт полнейшую ахинею и даже не понимает какого она размера!
06:27 12.06.2020
Теперь они бабочкой будут трясти, как пробиркой. Только Россия не Иран, она может и по зубам дать и по ручкам шаловливым.
06:48 12.06.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Теперь они бабочкой будут трясти, как пробиркой. Только Россия не Иран, она может и по зубам дать и по ручкам шаловливым.
Кому дать по зубам и чьим ручкам из судейстких на Суде по МН-17?
