>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На поминаю: >>>> >>>> >>> >>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных;
>>>> >>>> >>> Поясни Каким боком резолюция ООН к Нидерландскому суду и устроенному этим судом фарса вызова в суд граждан другой страны не через интерпол?
>>
>
>> Будет вынесен приговор и запрошены на выдачу. Хоть через интерпол >>
>> Вот тогда РФ и повертится на вертеле
> Интрепол и создан для вызов суд подозреваемых в совершении преступления граждан другой страны или граждан скрывающихся в другом государстве > Теперь хватить у юлить и ответь на вопрос > Почему Нидерланды устроили фарс с вызовом в суд не через интерпол?
Я не собираюсь общаться в навязаной системе понятий. Ты называешь нечто фарсом. Сам себе. А затем ребуешь энто пояснить.
Нидерланды выбрали самый надежный с их точки зрения способ. Резолюция СБ ООН — ОБЯЗЫВАЕТ. В большей степени, чем соглашение по Интерполу.
Это их право.
В итоге РФ ведь в любом случае не выдаст исполнителей и свидетелей. По крайней мере сейчас.
> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение: > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: > Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> 1) сбили небольшой ракетой , не от БУКа или >> 2) сбили сбоку или
>
>> 3) прокурор не разбирается в предмете . >> >> Берег не разбирается в предмете.
>Берегу не обязательно - он людей не обвиняет , а вот прокурору - > желательно в предмете разобраться , прежде ,чем обвинение выдвигать . При > попадании в зону разлета поражающих элементов более новой модификации > ракеты , каждый четвертый оказывается бабочкой . При 29 найденных в > телах 7-8 , при общем числе осколков 370 - не менее 90 . Так где > остальные ?
> > Это дурак,не зная ответа,задаёт вопросы! > Умный же заранее знает ответ на свой вопрос.
Вам виднее должны быть порядки вашего мира .
> Ты- умный- вот и ответь САМ на свой вопрос- куда делись остальные!А я > потом сравню твой ответ со своим ответом на твой вопрос!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На поминаю: >>>>> >>>>> >>>> >>>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных; >>>>>
>>>>> >>>> Поясни Каким боком резолюция ООН к Нидерландскому суду и устроенному этим судом фарса вызова в суд граждан другой страны не через интерпол? >>>
>>
>>> Будет вынесен приговор и запрошены на выдачу. Хоть через интерпол >>>
>>> Вот тогда РФ и повертится на вертеле
>> Интрепол и создан для вызов суд подозреваемых в совершении преступления граждан другой страны или граждан скрывающихся в другом государстве >> Теперь хватить у юлить и ответь на вопрос >> Почему Нидерланды устроили фарс с вызовом в суд не через интерпол?
> > Я не собираюсь общаться в навязаной системе понятий. Ты называешь нечто фарсом. Сам себе. А затем ребуешь энто пояснить. > > > Нидерланды выбрали самый надежный с их точки зрения способ. Резолюция СБ ООН — ОБЯЗЫВАЕТ. > В большей степени, чем соглашение по Интерполу. > > Это их право. >
> В итоге РФ ведь в любом случае не выдаст исполнителей и свидетелей. По крайней мере сейчас. > > Так какая разница. И где тогда фарс.
Да ради бога могу убрать понятие фарс Ответь на вопрос
Почему Нидерланды вызывали в суд не через специально созданную для этого организацию интерпол ?
Моя версия .чтоб интепол согласился с доводами Нидерландов нужно предъявить улики (достаточно тупо минимума свидетельских показаний) .а улик у Нидерландов попросту нет .лишь бла бла ….вот тебе и фарс по факту
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На поминаю: >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных; >>>>>> >>>>>> >>>>> Поясни Каким боком резолюция ООН к Нидерландскому суду и устроенному этим судом фарса вызова в суд граждан другой страны не через интерпол? >>>> >>> >>>> Будет вынесен приговор и запрошены на выдачу. Хоть через интерпол >>>> >>>> Вот тогда РФ и повертится на вертеле
>>> Интрепол и создан для вызов суд подозреваемых в совершении преступления граждан другой страны или граждан скрывающихся в другом государстве >>> Теперь хватить у юлить и ответь на вопрос >>> Почему Нидерланды устроили фарс с вызовом в суд не через интерпол?
>> >> Я не собираюсь общаться в навязаной системе понятий. Ты называешь нечто фарсом. Сам себе. А затем ребуешь энто пояснить. >> >> >> Нидерланды выбрали самый надежный с их точки зрения способ. Резолюция СБ ООН — ОБЯЗЫВАЕТ. >> В большей степени, чем соглашение по Интерполу.
>> >> Это их право. >>
>
>> В итоге РФ ведь в любом случае не выдаст исполнителей и свидетелей. По крайней мере сейчас. >> >> Так какая разница. И где тогда фарс.
>Да ради бога могу убрать понятие фарс > Ответь на вопрос >
> Почему Нидерланды вызывали в суд не через специально созданную для этого организацию интерпол ? > > Моя версия .чтоб интепол согласился с доводами Нидерландов нужно предъявить улики (достаточно тупо минимума свидетельских показаний) .а улик у Нидерландов попросту нет .лишь бла бла ….вот тебе и фарс по факту
По поводу улик. Их предостаточно. Для всех. Кроме российского отделения Интерпола. Вот тебе моя версия.
И вообще пользуйся терминологией МИД РФ.
09:56 10.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> По поводу улик. Их предостаточно. Для всех. Кроме российского отделения Интерпола. Вот тебе моя версия.
угу угу и 6 лет ждали и ждали
09:57 10.06.2020
На суде у следствия два непосредственных свидетеля пуска ракеты.
Один из них бывший наёмник РФ.
Оба подтвердили место пуска.
09:58 10.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> На суде у следствия два непосредственных свидетеля пуска ракеты. > > Один из них бывший наёмник РФ.
> > И с какого перепугу этой дрисне должен кто-то поверить? > То есть это была не ошибка ополченцев, о чем долго верещали всякие"иксперды" всех мастей, а спланированная операция Российских спецслужб? Сбить гражданский самолет? Да кому он усрался сто лет? Дебилы б...(с) > Совершенно очевидно, всякому, у кого есть хоть чайная ложка мозга, (к древним шумерам не относится), что эта операция была разработана в ЦРУ, с целью принудить европейские страны присоединиться к американским санкциям против России... > Осуществлена операция была корявыми рученками кастрюлеголовых дебилов... Отсюда и то ли отсутствие, то ли невозможная "секретность" данных с амерских спутников.
> А Голландии отвели роль оформить этот цирк с конями юридически... > Один в один кино со Скрипалями... > Осколок в виде бабочки... В виде лысого дятла там осколков не было? Нет? Жаль...
Во всякой провокации есть обратный адрес заказчиков- тем , кому выгодна ситуация, складывающаяся после неё. Украинским нынешним властям! - вот кто является конечным бенефициаром и заказчиком этой провокации через своих силовиков. Они это даже не скрывают и постоянно поддерживают ажиотаж вокруг суда, творя черный пиар на костях погибших в этой катастрофе.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На поминаю: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> 11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных; >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Поясни Каким боком резолюция ООН к Нидерландскому суду и устроенному этим судом фарса вызова в суд граждан другой страны не через интерпол? >>>>> >>>>
>>>>> Будет вынесен приговор и запрошены на выдачу. Хоть через интерпол >>>>> >>>>> Вот тогда РФ и повертится на вертеле
>>>> Теперь хватить у юлить и ответь на вопрос >>>> Почему Нидерланды устроили фарс с вызовом в суд не через интерпол? >>> >>> Я не собираюсь общаться в навязаной системе понятий. Ты называешь нечто фарсом. Сам себе. А затем ребуешь энто пояснить. >>>
>>> >>> Нидерланды выбрали самый надежный с их точки зрения способ. Резолюция СБ ООН — ОБЯЗЫВАЕТ. >>> В большей степени, чем соглашение по Интерполу.
>>> В итоге РФ ведь в любом случае не выдаст исполнителей и свидетелей. По крайней мере сейчас. >>>
>>> Так какая разница. И где тогда фарс.
>>Да ради бога могу убрать понятие фарс >> Ответь на вопрос >>
>
>> Почему Нидерланды вызывали в суд не через специально созданную для этого организацию интерпол ? >> >> Моя версия .чтоб интепол согласился с доводами Нидерландов нужно предъявить улики (достаточно тупо минимума свидетельских показаний) .а улик у Нидерландов попросту нет .лишь бла бла ….вот тебе и фарс по факту
> > > По поводу улик. Их предостаточно. Для всех. Кроме российского отделения Интерпола. Вот тебе моя версия.
> > И вообще пользуйся терминологией МИД РФ. >
Хватит елозить уже..так где мне читать ответ на мой вопрос изобличающий действия суда Нидерландов в обход интепола и международный норм ?
Почему Нидерланды вызывали в суд не через специально созданную для этого организацию интерпол ?
10:20 10.06.2020
Я вам со 100 процентной уверенностью могу сказать, что не будь этой катастрофы была бы устроена другая и с другим бортом. И все это ради хайпа- ради того, чтобы всеми силами попытаться обвинить в этой трагедии ополченцев Донбасса, показать их якобы "звериную сущность" с целью мобилизации международных сил на стороне укровояк. Мотивация и действия настолько явные и примитивны по исполнению, что могут непосвящённых шокировать, но ведь сработали! И теперь украинская сторона с пеной у рта орет про виновность кого угодно, только не их самих на своей же территории. Цирк, от которого вовсе не смешно.
10:38 10.06.2020
Согласитесь все здесь присутствующие, что тот кто пытается всеми силами обвинять своих оппонентов , тот и устроил эту провокацию . Она им была нужна как воздух, как спасительная соломинка, это из тактика борьбы. Пусть и подлая, но приносящая нужный результат.
10:51 10.06.2020
Давайте представим, что не украинские вояки сбили малайзийский борт, тогда бы рабочей версией была бы та, что допускала СЛУЧАЙНЫЙ ХАРАКТЕР ПОРАЖЕНИЯ БОРТА. Но ведь нет; украинские силовики не для этого сбивали МН17, чтобы допустить такую версию случившегося. Они сбили именно для того, чтобы обвинить в этом ополченцев Донбасса и РФ как якобы предоставившую ЗРК. Они были уверены в успехе провокации, потому что чувствовали поддержку Запада своим действиям на Донбассе
11:04 10.06.2020
Почерк провокаторов удивительно совпадает с тем, что произошло на Майдане- там убивали манифестантов сами же организаторы беспорядков, превращая их в «сакральные жертвы режима Яноуовича». Потому что во всех этих провокациях нужны были именно сакральные жертвы. Без них никак не получится нужный резонансный эффект с далеко идущими политическими последствиями .Это отнюдь не какое-то изобретению, это к великому сожалению излюбленная тактика циничных и безнравственных негодяев.
>> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение: >> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>> 1) сбили небольшой ракетой, не от БУКа или >>> 2) сбили сбоку или
>>
>>> 3) прокурор не разбирается в предмете. >>> >>> Берег не разбирается в предмете.
>>Берегу не обязательно — он людей не обвиняет, а вот прокурору — >> желательно в предмете разобраться, прежде, чем обвинение выдвигать. При >> попадании в зону разлета поражающих элементов более новой модификации
>> ракеты, каждый четвертый оказывается бабочкой. При 29 найденных в >> телах 7−8, при общем числе осколков 370 — не менее 90. Так где >> остальные?
>
>>
>> Это дурак, не зная ответа, задаёт вопросы! >> Умный же заранее знает ответ на свой вопрос.
>Вам виднее должны быть порядки вашего мира.
>> Ты- умный- вот и ответь САМ на свой вопрос- куда делись остальные! А я >> потом сравню твой ответ со своим ответом на твой вопрос!
>Чего не было, то деться никуда не может.
Ты прошел определитель лахтинца! Бригадёныши НИКОГДА не отвечают на любые вопросы по сути вопроса, даже на собственные вопросы! Тупо отрицать наличие 29 стальных осколка ВООБЩЕ! В то время как на собранном корпусе боинга следы поражения явно от зенитной ракеты! «Кошка съела варенье!!»
