>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1 >>> >>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38
>>
>
>>
>> Еще раз. >> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ?
> > Такие - уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1-2., БУК М2 и БУК- М3
Все претензии к следствию и фактам ими обнаруженных и проверенных! У тебя голословный трёп и демагогия! От того.что российская пропаганда будет постоянно их повторять,она правдой для нас не станет,только качественно повиснет на развесистых ушах россиян,весьма охотно верящих всему.что им " сообщит" об Украине телевизор! Идёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
17:03 10.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик
>>>>> >>>>> >>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1
>>>> >>>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38 >>>
>>
>>>
>>> Еще раз. >>> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ?
>>
>> Такие - уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1-2., БУК М2 и БУК- М3
>Все претензии к следствию и фактам ими обнаруженных и проверенных! > У тебя голословный трёп и демагогия! От того.что российская пропаганда будет постоянно их повторять,она правдой для нас не станет,только качественно повиснет на развесистых ушах россиян,весьма охотно верящих всему.что им " сообщит" об Украине телевизор! > Идёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
Съехал значит с темы ракет! Крыть нечем! Зачетно. Идем дальше....
17:04 10.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
>бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик
Песшыисчё!
17:07 10.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
>бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик
У суда и приговор уже имеется, а т.н. "следствие" для соблюдения видимости законности. Фарс позорный- юридически ничтожный.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как-то замести следы >>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1 >>>>> >>>>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38 >>>> >>> >>>> >>>> Еще раз.
>>>> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ? >>>
>>> Такие — уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1−2., БУК М2 и БУК- М3
>>Все претензии к следствию и фактам ими обнаруженных и проверенных!
>> У тебя голословный трёп и демагогия! От того. что российская пропаганда будет постоянно их повторять, она правдой для нас не станет, только качественно повиснет на развесистых ушах россиян, весьма охотно верящих всему. что им «сообщит» об Украине телевизор! >> Идёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
> > Съехал значит с темы ракет! Крыть нечем! Зачетно. Идем дальше….
И на это плевать! С вами на тему МН-17 НЕ О ЧЁМ СПОРИТЬ и что-либо ДОКАЗЫВАТЬ! Вы просто магнитофоны! Пустое колыхание инфопространства инфомусором, ложью и демагогией. И идти подальше- это для тебя и твоих подельников самое то! Когда идёт суд по МН-17, ПОЗДНО ЧТО-ЛИБО ОБСУЖДАТЬ. частным образом!
17:13 10.06.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
>>бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик
> > У суда и приговор уже имеется, а т.н. "следствие" для соблюдения видимости законности. Фарс позорный- юридически ничтожный.
Повторяй это сколько угодно раз! А РФ выполнять приговоры суда ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ!
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения!
>>>> бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик
>>>
>>> У суда и приговор уже имеется, а т.н. "следствие" для соблюдения видимости законности. Фарс позорный- юридически ничтожный.
>>Повторяй это сколько угодно раз! >> А РФ выполнять приговоры суда ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ!
> > Ни куя ! Решения этого постыдного фарса выполняйте сами в части ответственности за незакрытое воздушное пространство. Или вам опять кто-то мешал?
Не закрытие воздушного пространства выше полётов военной авиации не снимает вины с тех.кто навел ракету на гражданский самолёт на высоте полётов гражданской авиации,произвёл пуск и навел на гражданский боинг! Об этом говорили тысячи раз,но для магнитофонов это бесполезно!
17:30 10.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А РФ выполнять приговоры суда ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ! >
А как Россия будет выполнять приговоры суда? Это невозможно. Ну осудит этот предвзятый суд троих россиян и что?
Россия является членом Европейской Конвенции об экстрадиции 1957 г., она подписала эту Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан.
>>> >>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> дёт суд и спорить теперь о фактах необходимо со стороной обвинения! >>>>> бла бла этот суд не более чем треп твой на форуме Жорик >>>>
>>>> У суда и приговор уже имеется, а т.н. "следствие" для соблюдения видимости законности. Фарс позорный- юридически ничтожный.
>>> Повторяй это сколько угодно раз! >>> А РФ выполнять приговоры суда ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ!
>> >> Ни куя ! Решения этого постыдного фарса выполняйте сами в части ответственности за незакрытое воздушное пространство. Или вам опять кто-то мешал?
>Не закрытие воздушного пространства выше полётов военной авиации не снимает вины с тех.кто навел ракету на гражданский самолёт на высоте полётов гражданской авиации,произвёл пуск и навел на гражданский боинг! Об этом говорили тысячи раз,но для магнитофонов это бесполезно!
Украина априори виновна, а кто там стрелял и стрелял ли вообще вряд можно точно установить. Потому и рвут укры на себе рубаху, пытаясь найти виновных на стороне. Ведь прекрасно понимают, что ответственны те кто не обеспечил безопасность полетов, пустив гражданский борт над зоной боевых действий.
17:44 10.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Каким боком резолюция ООН к суду Нидердандов .ООН это суды под эгидой ООН учи уроки
Учи
11. требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных;
Там написано через Интерпол?
Не?
Значит Нидерланды привлекают, как считают нужным.
Будет приговор — вспомнят про сию резолюцию. Будет и интерпол и ООН и кофе с какао
>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1 >>> >>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38
>>
>
>>
>> Еще раз. >> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ?
> > Такие — уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1−2., БУК М2 и БУК- М3
А ЭТО шо?
2 декабря 2013 года
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Съехал значит с темы ракет! Крыть нечем! Зачетно. Идем дальше…. >
>>>>> >>>>> >>>>> То, что бук-м1 был на вооружении РФ, ты уже признал. Следующий шаг 9м38м1
>>>> >>>> Характерных следов поражения ракетой 9М38М1на корпусе самолёта не обнаружено. Применялся другой тип ракеты, а именно советской 9М38 >>>
>>
>>>
>>> Еще раз. >>> На 2014-й год 9м38м1 стояла на вооружении РФ?
>> >> Такие — уже .нет. Вместо них более современные и надёжные модификации 9М317, причем на всех видах комплексах, начиная с переходного БУК М1−2., БУК М2 и БУК- М3
> > > А ЭТО шо? > > > 2 декабря 2013 года > > > > > > > > > > > > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Съехал значит с темы ракет! Крыть нечем! Зачетно. Идем дальше….
>>
> > > Ваш ход
Это Армения, она как известно с Россией не граничит и доставка новейших вооружений через территорию сопредельных государств затруднена, если вообще возможна. Учи географию «эсперд» ты наш форумный Тебе для справки- всё что там движется и стреляет, как в Армении, так и в Азербайджане, да и в российской военной базе тоже, осталось в основном от арсеналов советской общевойсковой 7-й Армии. ЗакВО.
