> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С 2009 по 2012 г. г. все батареи БУК ПВО РФ были переоснащения на комплексы БУК-М2
>>
>
>> >>
>> Расцениваю молчание как признание вашей глупости
> > Остов какой ракеты был представлен голландскими следователями в качестве вещественного доказательства? — советской 9М38, > по номеру завода-изготовителя произведенной 26.04 1986 г. И находившейся после развала Союза в независимой Украине
Не сьезжайте с темы.)) Вы признаете наличие букм1 на 2014 год в распоряжении 53 бригады или нет?
15:36 09.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Не вижу противоречий. >
Следственная группа исказила положения не только кресел пилотов - в момент катастрофы они были сорваны со своих нормальных мест. Ни одна ракета их не сдвинет с места. А место крепления РЛС - почему изменено? Оно выдавлено было со стороны кабины пилотов . Это только малая часть нарушений следственной группы.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2014 -го. Здесь на форуме раскрыты все интересующие тебя вопросы. В моих темах. >> >> Сейчас прокуратура в суде доказывает то же самое.
> > Прокуратура, следствие, да и Вы пытаетесь доказать то, чего не было. > А что было? Вот тут разбираем по полочкам. > 1. Нидерланды незадолго до катастрофы получили от США хранящееся там 120 тонн золотого запаса. Впервые вижу, чтобы США за просто так возвращали так просто и такое количество. Кому ещё возвратили хранящееся у них золото? > 2. Через два часа после катастрофы уже все зарубежные средства информации трубили про мифический «БУК». Это значит заранее был подготовлен сценарий и все роли были распределены — ждали отмашку. > 3. Мало того, что Порошенко тряс руку президенту Нидерландов по поводу создания следственной группы. Так эта самая следственная группа работала с нарушением норм расследования авиационных катастроф (не произведена выкладка самолёта и не опрошены свидетели катастрофы в ближайших посёлках которые сами многое чего говорили на камеру). Не собрали ВСЕ разбросанные остатки лайнера. > 4. Новый вид свидетелей — nomame. > 5. На презентации сознательно исказили некоторые части самолёта в угоду своих версий. >
> А если бы ополченцы промахнулись? А было сделано наверняка. > А вот тут самое интересное — кто нажал кнопку? > Для чего нужен был один военный самолёт и что он делал. Свидетели не видели его действий — он был в облаках и подлетал снизу к лайнеру, так что «Утес» не увидел его.
1. И? Что
2. Было признание на лайф Ньюси затем видео перевозки Бука 3.что смогли - собрали есть еще? Везите.
4. Программа защиты свидетелей. Поменяли алчевск на Амстердам. Бывает. 5. Домыслы. А пруфы где!?
15:40 09.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> кароче запасаемся попкороном ждем дальше
Проблема вся в том, что судят в той стране которая сама является соучастником гибели MH17. Что они насудят?
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу противоречий. >>
>
> Следственная группа исказила положения не только кресел пилотов - в момент катастрофы они были сорваны со своих нормальных мест. Ни одна ракета их не сдвинет с места. > А место крепления РЛС - почему изменено? Оно выдавлено было со стороны кабины пилотов . > Это только малая часть нарушений следственной группы.
Дай ссылку на источник сего... Хм бреда)
15:41 09.06.2020
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кароче запасаемся попкороном ждем дальше
> > Проблема вся в том, что судят в той стране которая сама является соучастником гибели MH17. Что они насудят?
Кто решил, что Нидерланды соучастник? Ты?
15:46 09.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 1. И? Что
Чтобы всё было наверняка - было заложено взрывное устройство. Остальное дело - это информационное обеспечение и прикрытие. Этого у США не убудет. И фото не будет. Чего показывать если ничего нет? Будет попытка притянуть за уши мертвого осла.
Зы . Правильно говорят - запасаемся поп-корном.
16:00 09.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Кто решил, что Нидерланды соучастник? Ты?
Поищи в интернете " Антипов MH17" . Всё разжевано и разложено по полочкам. А его трёх часовой фильм стоит особо посмотреть следственной группе - как повод как вести расследование. Попытка показать, что в пилоте остался один (один ?! почему так мало , а почему вообще от там мог остаться). Двутавр летящий со скоростью около 1200 м/с прошьет человека насквозь и оставит после себя решето, но этого нет - снова нестыковка. А откуда 29 осколков - двутавры не оставляют после себя осколков , они прошивают конструкцию лайнера как нож в масле. Кто или что создало эти 29 осколков?
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С 2009 по 2012 г. г. все батареи БУК ПВО РФ были переоснащения на комплексы БУК-М2 >>>
>>
>>> >>>
>>> Расцениваю молчание как признание вашей глупости
>> >> Остов какой ракеты был представлен голландскими следователями в качестве вещественного доказательства? — советской 9М38,
>> по номеру завода-изготовителя произведенной 26.04 1986 г. И находившейся после развала Союза в независимой Украине
> > > Не сьезжайте с темы.)) Вы признаете наличие букм1 на 2014 год в распоряжении 53 бригады или нет?
Ракеты модификации 9М38 были сняты с вооружения в РФ в 2011 году. и следовательно старых советских комплексов БУК -М1, в 53 -й не могло быть, потому что эта часть постоянной боеготовности куда в первую очередь поступают новейшие вооружения. 30 лет для ракет такого класса это вообще нонсенс, а для части постоянной боеготовности это безусловно исключено.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:20 09.06.2020
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «В телах членов экипажа было найдено 29 стальных осколков. Один из >> фрагментов был в форме бабочки»
>
> А какой? Ну махаон там, парусник или просто — обычная лимонница? > Нет, я ни в коем случае не прикалываюсь! На самом деле это очень важно — > следствию нужны самые мельчайшие подробности.
Вы полностью правы. Имеет значение и форма, и размеры, и состав материала, и возможное время производства. Возможно, что сотрудникам концерна-производителя показали просто фотографии и те по такому зыбкому источнику признали их «своими».
16:27 09.06.2020
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> Проблема вся в том, что судят в той стране которая сама является соучастником гибели MH17. Что они насудят?
да не чего не насудят на фиг этот боинг не кому не уперся
16:31 09.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> да не чего не насудят на фиг этот боинг не кому не уперся
Нидерланды похоже сильно запачкались грязью. Запасаемся поп-корном ...
да не тут скорее всего этот боинг должен быть причиной накидания каких либо типа санкций еще какой либо фигни, но так так уже идет 6 год скорее всего на фиг не кому не уперся уже
17:00 09.06.2020
Э/то уже реально забавно! Бригадёныши уже лахтинские оптика на автомате принялись по новой всё тотально "отрицать и опровергать"! Ребятки! Идёт суд,которому наплевать на любые голословные отрицания любых фактов или утверждений! И их повторение в тысячный раз не отменит имеющиеся реальные и подтверждённые по всем юридическим требованиям улики! По сути ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА свами спорить и что-то доказывать тем.которые "доказывают "тотальную ложь и фантастические выдумки! Идёт суд и приговор будет ОБЯЗАТЕЛЬНО!
17:02 09.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> да не тут скорее всего этот боинг должен быть причиной накидания каких либо типа санкций еще какой либо фигни, но так так уже идет 6 год скорее всего на фиг не кому не уперся уже >
Проблема в том, что обвинить Россию не получиться, а признать, что это было сделано с ведомо Нидерландов, США и прочих сателлитов - секир башка. И что мы имеем в сухом остатке? - Правильно, запасаемся поп-корном...
