В деле MH17 появился неожиданный свидетель, обличивший вину Украины...
20:26 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
>
Одному 25 лет, другому 32 года. Тебе эти цифры ничего не говорят? По российскому закону "О воинской обязанности и военной службе" в действующую регулярную армию призываются мужчины от 18 до 27 лет. Вполне допускаю, что это бывшие контрактники изъявившие желание бросить службу и поехать повоевать.
Ты не мучайся в поисках подобных "сенсаций", твой президент всё сказал за тебя, что в тюрьмах Украины на конец 17 года(то есть 4 года ожесточённой войны с Россией) находятся АЖ(!) 15 российских граждан. Давай я тебе прописью напишу эту цифру - ПЯТНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК! Карл, за четыре года войны задержано 15 граждан России. Не военнопленных а "громадян россии". То есть сюда могут входить и Мефёдов задержанный в Одессе, и тех кого выманили с Крыма. Ты знаешь хоть одну межгосударственную войну где за четыре года было всего 15 задержанных? Ну например столько же длилась ВОВ. Представь за всю войну одна или другая сторона взяла в плен 15 человек противника. Ты можешь себе это хотя бы представить? Я нет!
20:59 21.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь себе это хотя бы представить? > Я нет!
Во-первых, это было слишком давно в августе 2014г. (по-этому года не считай) Во-вторых, для всех российских военных с такого времени давно придумали ложь про добровольцев и отпускников. Что ты и повторяешь.
Для справки. В крымской лжи на начальном этапе, российские военные вообще ничего не делали, а всё там делала местная самооборона, которая в магазинах всего накупила. Вот по тому же сценарию идет обман и по лднр.
Оценить российское участие в полной мере можно прокрутив хотя бы малую часть этого канала и ознакомится с ихтамнетами.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это так написано в технической характеристике Бук М 1.
>> Бук М 1 имеет возможность не только осуществлять обнаружение цели и её сопровождение, но ещё и определяет её высоту, скорость и распознавание цели.
> > Распознавание цели относится к таким категориям как ракета, вертолет, самолет и.т.п Вот и всё «распознавание» И ничего из этого не относится к определению ГРАЖДАНСКОГО борта. >
А по данным о высоте можно определить гражданский самолёт или военный. Какие есть военные самолёты у Украины забирающиеся на высоту 10.000 метров? И послушай что говорят люди об опытных операторах Бука.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, всё можно купить. >> А во-вторых, это вполне может быть военная помощь от Южной Осетии.
> > Тяжко тебе врать… раз такую чушь начал пороть))
> — ЗРК ПАНЦИРЬ вместе с ракетами взяли и купили бедные шахтеры? > — Помощь от южной осетии? А в каком месте она граничит c лднр? Ах, да… ни в каком месте))) >
Если бы я знал истинные поступления вооружения в ЛДНР а тебе бы рассказывал обратное, вот тогда бы это было враньём. А пока я всего лишь озвучил версии и предположения.
> Значит, при любой твоей идиотской отмазке, мы все равно получаем, что зрк панцирь пересек российскую границу, вместе с экипажем, с обученными людьми. > > PS Панцирей нет на вооружении южной осетии)))
Во-первых, по Панцирю.
"В 2014 году компания Armament Research Services (ARES), основываясь на информации из социальных сетей[79], заявила о присутствии комплексов «Панцирь-С1» на неподконтрольных украинским властям территориях, в частности, в городе Луганск, и об их применении в боевых действиях[80]. 19 февраля 2015 года ARES дополнила, что «на момент публикации отчёта (2014 года) не было подтверждённых наблюдений системы „Панцирь-С1“. На снимках, размещённых в сети в середине декабря, показаны российские системы „Панцирь-С1“, лишённые маркировки и номерных знаков, в российском городе Каменск-Шахтинский недалеко от границы с Украиной»[80]" Википедия..
Во-вторых. У Украины с Ираком тоже нет совместной границы, а украинские "Кольчуги" в обход эмбарго как-то там оказались.
22:12 21.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь себе это хотя бы представить? >> Я нет!
> > Во-первых, это было слишком давно в августе 2014г. (по-этому года не считай)
Что давно? Твой красноносый алкаш давал это интервью в декабре 2017 года. А это 4 года "войны" с Россией.
> Во-вторых, для всех российских военных с такого времени давно придумали ложь про добровольцев и отпускников. Что ты и повторяешь. >
Ну конечно, если в российской армии служат 32-ух летние вояки, тогда конечно.
> Для справки. В крымской лжи на начальном этапе, российские военные вообще ничего не делали, а всё там делала местная самооборона, которая в магазинах всего накупила. Вот по тому же сценарию идет обман и по лднр. >
Вот хорошо, что ты вспомнил о Крыме. Вот где уж точно есть российская армия, которую даже искать не нужно. И как? Сколько боевых столкновений у вас там было? Ноль целых ноль десятых. Потому что вы дрыснули оттуда и сейчас в ту сторону даже бзднуть боитесь чтоб не приняли за провокацию.
> Оценить российское участие в полной мере можно прокрутив хотя бы малую часть этого канала и ознакомится с ихтамнетами. >
> Вот еще для фокусника валеры > > Едут такие и вдруг бац все танки в лднр появились. И опять ДО ЗАВОЗКИ БУКА.
А чего ты не показал как едут танки по Северной Корее, а потом вроде бац и оказались в ЛДНР? Я думаю у вас бы и это прокатило со свистом.
И кстати, пиши моё имя с большой буквы, не выставляй самого себя глупо ещё и в этом.
22:34 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ты тут увидел севшие батерейки, за сутки сделано.
> такое чувство что все малахольные появляются один за другим через какойто промежуток времени и начинается опять старая песня о главном. Вот где это чудо было когда вы это выкладывали 100500 раз? мистика
Ну кто-то же должен через ваши кастрюли достучаться до ваших мозгов?!
Вот почему никто из вас не объяснил СБУшную подделку якобы перехвата переговоров «боевиков» после сбитого Боинга? Если за вами правда, то к чему эта ложь?
22:49 21.12.2020
22:55 21.12.2020
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> считает или доказала?
Для вашей России это не имеет значения. Потому что решает все суд. А суд принимает версию следствия о вине России.
22:59 21.12.2020
валер, вот какой бук обвиняется, а ты что припер? Сравни. 100500раз. Ничего общего с украинским нет.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Вот почему никто из вас не объяснил СБУшную подделку якобы перехвата переговоров «боевиков» после сбитого Боинга?
Потому что тебя шарий развел как последнего…. ну ты понял) Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
Повторяем вопрос: Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Точно так же признаешь, что бук как и панцирь пересекли российскую границу? или попробуешь отмазываться словами о фейках?
02:40 22.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
Немного непонятно как боевики посчитали, что сбили сушку, тогда как, исходя из условий запуска, установленных голландскими следователями, можно было сбить исключительно гражданский Боинг, но никак не Сушку или даже АН-26.
07:24 22.12.2020
Жвания ешё раз мне напомнил - кто такие кавказцы!!!
08:31 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Вполне допускаю, что это бывшие контрактники изъявившие желание бросить службу и поехать повоевать.
вот только видео с пленными было раньше чем видео их службы и учений там всяких. Автор ролика утверждает что они живы и здоровы бо какая то газета утверждала что они погибли на донбасе. Да газета ошиблась. Но укры не ошиблись. Разумеется про плен они не признались. что ващето странно. ведь укры их сняли и показали. т. е сначала они были на донбасе-август-месяц--это видно по ролику где доправшивают их. А потом уже осень в их в/ч под Ульяновском. Ульяновские десантники Арсений Ильмитов и Руслан Ахметов после плена вернулись в российскую армию, а прокремлевский телеканал Lifenews снял о бойцах целый сюжет — опровержение информации об их гибели. Правда, в нем нет ни слова о «донбасской командировке». Во время боевых действий никто не заморачивался пропогандой и пленных тут же меняли на своих. короче видео надо было начать с этого ролика (ниже) а уж потом по тот под Ульяновском
08:52 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
>Немного непонятно как боевики посчитали, что сбили сушку, тогда как, исходя из условий запуска, установленных голландскими следователями, можно было сбить исключительно гражданский Боинг, но никак не Сушку или даже АН-26.
так не они ж сбивали а российский расчет Бука. Короче тока спецы могли б усомниться. а сброд этот ...чего больше всего летало того и сбили
11:26 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
>>Немного непонятно как боевики посчитали, что сбили сушку, тогда как, исходя из условий запуска, установленных голландскими следователями, можно было сбить исключительно гражданский Боинг, но никак не Сушку или даже АН-26.
>так не они ж сбивали а российский расчет Бука. Короче тока спецы могли б усомниться. а сброд этот ...чего больше всего летало того и сбили
Всякие Стрелковы-Гиркины, как лица непосредственно не принимавшие участие в процессе , могли заявлять, что угодно. Это понятно, но не важно. Интересно другое. Исходя из того, что мы знаем место нахождение Бука, точку поражения и т.д. получается, что у Сушки было бы достаточное количество времени, для того что бы, обнаружив облучение, развернуться и не входить в зону поражения, т.е. будь на месте Боинга Сушка пытаться сбить ее на том расстоянии - бесполезно. Перепутать отметку от гражданского самолета с военным конечно можно, но вот как по нему стрелять, перепутать никак нельзя.
Короче тока спецы могли б усомниться. а сброд этот ...чего больше всего летало того и сбили 