В деле MH17 появился неожиданный свидетель, обличивший вину Украины...
13:06 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Интересно другое. Исходя из того, что мы знаем место нахождение Бука, точку поражения и т.д. получается, что у Сушки было бы достаточное количество времени, для того что бы, обнаружив облучение, развернуться и не входить в зону поражения, т.е. будь на месте Боинга Сушка пытаться сбить ее на том расстоянии - бесполезно.
сообщившие "радостную весть" этого могли не знать. Сбивали то не они. Потом после падения самолета они уже сделали вывод что это укровский Ан(выпуск лайньюз)...Ну а расчет Бука сделав свое дело поспешно убрался на...
14:02 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> сообщившие "радостную весть" этого могли не знать. Сбивали то не они. Потом после падения самолета они уже сделали вывод что это укровский Ан(выпуск лайньюз)...Ну а расчет Бука сделав свое дело поспешно убрался на...
Ну так Гиркин это и подтверждает: доложили, что сбит самолет, понятно, что украинский. А чей же еще? - Какой самолет? - Бааальшой самолет! Большим самолетом мог быть только АН-26. Вот Гиркин и поспешил сообщить эту новость всему свету. На свою голову. Но здесь нет вопросов, все ясно и логично. Вопрос в том, что если бы на месте Боинга была Сушка, то вероятность ее сбить, была бы равна нулю. Зачем тогда надо было стрелять? Ты мне вот это противоречие разъясни.
> валер, вот какой бук обвиняется, а ты что припер?
> Сравни. 100500раз. Ничего общего с украинским нет. > >
Вот эти ваши пятнышки да царапины - это не доказательство. Я вот не специалист в подобной военной технике, но меня всегда настораживает любая ложь в каждом рассматриваемом мной деле. И вот смотри, плёнки СБУ которые они представили как перехват переговоров "боевиков" оказались ЛОЖЬЮ и "склеенной" подделкой. Вразумительный ответ ЗАЧЕМ ВРАТЬ тем кто якобы на стороне правды, я так от вас и не услышал. Это уже один минус для того чтоб я верил той стороне!
Далее. Вот этот снимок, да и видео с этим моментом часто фигурирует в числе других снимков с описанием как "российский БУК покидает место преступления и едет в Россию" .
А теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
Это уже ВТОРАЯ ложь от ваших парней. Загибай пальцы, продолжение будет.
> валер, вот какой бук обвиняется, а ты что припер? > Сравни. 100500раз. Ничего общего с украинским нет. > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему никто из вас не объяснил СБУшную подделку якобы перехвата переговоров «боевиков» после сбитого Боинга?
> > Потому что тебя шарий развел как последнего…. ну ты понял)
> Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно. > >
Ты не врубился? Плёнка предоставленная СБУшниками оказалась склеенной из разных кусочков. То, что кто-то там шифровался под "СУшку" сюда никаким боком не относится, пусть себе заменяют слова как угодно и на какие угодно, речь идёт о том, что те переговоры смонтированы из кусочков так, чтоб получилось что это ополченцы сбили Боинг.
Если они пошли на эту ложь, то эта служба явно ничего криминального против ополченцев не имея, взяла да состряпала фальшивку, чем у нормальных людей сразу же вызывает подозрение - а не вы ли братцы всё это замутили а стрелки переводите на других?! Другого мотива, кроме как отведения от себя подозрения, в этой фальшивке я не вижу.
> валер, вот какой бук обвиняется, а ты что припер? > Сравни. 100500раз. Ничего общего с украинским нет. > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему никто из вас не объяснил СБУшную подделку якобы перехвата переговоров «боевиков» после сбитого Боинга?
> > Потому что тебя шарий развел как последнего…. ну ты понял) > Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
> > Повторяем вопрос: > Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же признаешь, что бук как и панцирь пересекли российскую границу? или попробуешь отмазываться словами о фейках?
Вот тебе ЛОЖЬ номер 3. Это фото и видео с этим фрагментом тоже фигурирует как якобы доказательство того, что это российский БУК и что это именно он сбил Боинг.
А теперь просмотри расследование этого, так называемого, "доказательства".
Пальцы то загибать не забываешь? Продолжение будет.
15:23 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том, что если бы на месте Боинга была Сушка, то вероятность ее сбить, была бы равна нулю. Зачем тогда надо было стрелять? Ты мне вот это противоречие разъясни.
чета какой то бином Ньютона у тя...зачем тупишь? Стреляли потому что "птичка прилетела" . Какая прилетела такую и сбили. да может Сушку сбить не могли по каким то техничаским причинам но гиркинци этих тонкостей знать не обязаны. и с расчетом Бука постоянную связь не держали(если она вообще была). я тя понимаю... т.е. расчет Бука должны были быстренько поправить выскочек, которым не терпелось сообщить в сми об "очередной победе ополчения"? ну не следили они за сми...Они ноги делали с места. спарведливости ради в сми пошла весть все таки про сбитый Ан а не про Су шку. видимо повлияла картина катастрофы..уж больно самолет большой и падал видели и упал-видно горение на горизонте...Больше на ан похоже. Тем более накануне точно такой были сбили.:
15:38 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
Разбор этих фейков, вот тут:
Прокуратура на суде заявила, что автору видео в Зугресе угрожали двое боевиков. Автор подтвердил дату 17 июля.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> И вот смотри, плёнки СБУ которые они представили как перехват переговоров "боевиков" оказались ЛОЖЬЮ и "склеенной" подделкой.
Разбор фейков шария про склейки тут:
Все переговоры о сушке-боинге прокуратурой признаны подлинными.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Пальцы то загибать не забываешь? > Продолжение будет.
Не надо продолжения, а то совсем опозоришься, жертва российской пропаганды
15:39 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
лажа... а чейто там и трейлер тот же с синими полосами и микроавтобусик вслед едет такой же как везде в колоннне ...видно укры воспользовались тем же трейлером что и обдроченци? Или там все трейлеры так рарисованы и даже в всу совпадение?-не думаю. Твой Воловик -трепло. а пацан -просто хочет жить
А кому и какое дело до техники Донбасса? НМ ЛДНР не бегают по Украине с целью подсчёта Хаммеров, Джавелинов, снайперских винтовок, средств ПВО и т.п., которые вместе с миллионами долларов им передаёт Запад. Или это другое?
15:44 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
>лажа... а чейто там и трейлер тот же с синими полосами и микроавтобусик вслед едет такой же как везде в колоннне ...видно укры воспользовались тем же трейлером что и обдроченци? Или там все трейлеры так рарисованы и даже в всу совпадение?-не думаю. Твой Воловик -трепло. а пацан -просто хочет жить
Да надоели миру и самому суду ваши сказки о Боинге. 7 лет все ждут, когда вы устанете врать.
15:53 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> чета какой то бином Ньютона у тя...зачем тупишь? Стреляли потому что "птичка прилетела" .
Какая прилетела такую и сбили. да может Сушку сбить не могли по каким то техничаским причинам но гиркинци этих тонкостей знать не обязаны. Гиркинцы не обязаны, а расчет обязан. Повторяю еще раз, если бы на месте Боинга была Сушка, ее бы не сбили. Это и вызывает недоумение, зачем стрелять так что бы не сбить (или сбить только Боинг), когда положено стрелять так, что бы сбить(без разницы, что Боинг, что Сушку). Они ноги делали с места. Только не так быстро. Сначала видать был банкет, потом сон до утра. А только потом стали делать ноги.
15:58 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
>> чета какой то бином Ньютона у тя...зачем тупишь? Стреляли потому что "птичка прилетела" .
> Какая прилетела такую и сбили. да может Сушку сбить не могли по каким то техничаским причинам но гиркинци этих тонкостей знать не обязаны.
> Гиркинцы не обязаны, а расчет обязан. Повторяю еще раз, если бы на месте Боинга была Сушка, ее бы не сбили. Это и вызывает недоумение, зачем стрелять так что бы не сбить (или сбить только Боинг), когда положено стрелять так, что бы сбить(без разницы, что Боинг, что Сушку). > Они ноги делали с места. > Только не так быстро. Сначала видать был банкет, потом сон до утра. А только потом стали делать ноги.
Всё было проще: в СМИ велено очередную провокацию Запада отмазывать. А в ДНР никто никуда не бежал и не стрелял.
16:11 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Гиркинцы не обязаны, а расчет обязан. Повторяю еще раз, если бы на месте Боинга была Сушка, ее бы не сбили. Это и вызывает недоумение, зачем стрелять так что бы не сбить (или сбить только Боинг), когда положено стрелять так, что бы сбить(без разницы, что Боинг, что Сушку).
так расчет и знал и че? при чем тут Сушка? им сказано было там то и во столько то будет лететь самолет, его и сбить. Что и сделали. да очевидно что это не могла быть Сушка и че? им что приказали именно ,Сушку сбить? зачем ты дуркуешь? хош меня вывести? -зря... у меня неплохое настроение сегодян и тя с говном мешать не собираюсь. буду снисходителен
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> олько не так быстро. Сначала видать был банкет, потом сон до утра. А только потом стали делать ноги. >
ну не могли они днем светиться зная чего натворили. Пришлось ждать темноты. Рано утром уже замечены в Луганске. чтот рядом с границей
> валер, вот какой бук обвиняется, а ты что припер? > Сравни. 100500раз. Ничего общего с украинским нет. > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему никто из вас не объяснил СБУшную подделку якобы перехвата переговоров «боевиков» после сбитого Боинга?
> > Потому что тебя шарий развел как последнего…. ну ты понял) > Все переговоры от 17 июля, где произносится слово сушка имеют прямое отношение к сбитому боингу. Т. к боевики по началу считали что сбили сушку. Боинг был сбит ошибочно.
> > Повторяем вопрос: > Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же признаешь, что бук как и панцирь пересекли российскую границу? или попробуешь отмазываться словами о фейках?
Советник Порошенко: на момент катастрофы у Украины не было "Буков"
В зоне АТО нет ЗРК "Бук", - экс-заместитель командующего ВПО Дьяков опровергает информацию о наличии у украинских военных систем "Бук" в зоне АТО
А вот что было на самом деле.
Четвёртая очевидная ЛОЖЬ! Пальцы там загибаются? Продолжение будет.
16:27 22.12.2020
А вот так своей ЛОЖЬЮ хозяева Украины прикрывают украинскую ЛОЖЬ.
"Как заявила представитель США в Совбезе ООН Саманта Пауэр, США не считают причастными к инциденту украинских военных: « Украинские военные имели системы SА-11 (Бук) на своих складах, но рядом с этим районом такого оружия не было. А с начала этого кризиса ПВО Украины не выпустило ни одной ракеты, несмотря на то, что их воздушное пространство нарушалось». Украинская сторона, кроме того, указывала, что у неё не было повода запускать ракету «земля-воздух» просто потому, что у неё не было воздушных целей: у ополченцев отсутствовала авиация"
спарведливости ради в сми пошла весть все таки про сбитый Ан а не про Су шку. видимо повлияла картина катастрофы..уж больно самолет большой и падал видели и упал-видно горение на горизонте...Больше на ан похоже. Тем более накануне точно такой были сбили.:
