В деле MH17 появился неожиданный свидетель, обличивший вину Украины...
19:29 22.12.2020
Любители заокеанцев, а это была ваша проба пера? Тренировались перед провокацией в Донбассе?
"Исчезновение авиалайнера «Boeing 777-200» компании Malaysia Airlines в марте 2014 года всколыхнуло весь мир. Версии о том, что произошло, выдвигались самые разнообразные. Но до сих пор о судьбе самолета ничего толком не известно. Полет проходил «нормально»?
8 марта 2014 года «Боинг» совершал совместный с China Southern Airlines рейс MH370, следовавший из столицы Малайзии Куала-Лумпура в Пекин (Китай). На борту его было 227 пассажиров из разных стран и 12 членов экипажа. Командиром экипажа был опытный 53-летний пилот Захари Ахмад Шах, вторым пилотом - 27-летний второй пилот Фарик Аб Намид. Лайнер вылетел из Куала-Лумпур в 0.41 по местному времени и по графику должен был приземлиться в пекинском аэропорту в 6.30.
В 02.40 по малайзийскому времени самолет исчез с экранов радаров. При этом никакой информации о технических неполадках, смене курса или других проблемах диспетчерам не поступало. Последнее сообщение, полученное от экипажа, гласило: «Все в порядке, спокойной ночи». В этот момент лайнер находился над Южно-Китайским морем в 220 километрах от восточного побережья Малайзии...."
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
> > Разбор этих фейков, вот тут: > >
> Прокуратура на суде заявила, что автору видео в Зугресе угрожали двое боевиков. Автор подтвердил дату 17 июля. > >
"Прокуратура заявила" Самому-то не смешно? Я по лицу автора видео что-то не заметил испуг или тревогу за свою жизнь. А тот аргумент, что товарищ был за Украину(если это не очередной фейк) вовсе не аргумент в Донецке до войны тоже все были за Украину. Да и сейчас ещё есть особи. процентов 5-10 считающие украинских убийц своими братьями. И что? Главное - есть его прямые показания о своём видео. А вот его же видео об обратном нет.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот смотри, плёнки СБУ которые они представили как перехват переговоров "боевиков" оказались ЛОЖЬЮ и "склеенной" подделкой.
>
> Разбор фейков шария про склейки тут: > >
Ты вот это попробуй объяснить!
> Все переговоры о сушке-боинге прокуратурой признаны подлинными. > >
Конечно будут подлинными когда переговаривались и не знали точно, что произошло и что сбито. Разве ты не понимаешь что, замена слова Боинг на слово "сушка" абсолютно не даёт никаких преимуществ и пользы в смысле создания тайны?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пальцы то загибать не забываешь?
>> Продолжение будет.
> > Не надо продолжения, а то совсем опозоришься, жертва российской пропаганды >
Ну правильно, где Россия там и правда. А вот что тебя заставляет защищать эту преступную власть которая свои преступления совершила осуществив государственный переворот, расстреляла "Небесную сотню", сожгла людей в Одессе и продолжает убивать бывших своих граждан на Донбассе? Они что, делятся с тобой теми деньгами которые воруют у простых украинцев?
20:12 22.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Для чего это надо обсуждать, если имеется реальный пример того как иранский экипаж, перепутал и сбил боинг. Тут тоже самое.
Перепутать можно, но действовать при этом экипаж должен правильно, так сказать согласно своему заблуждению. В случае с иранским Тором установка открыто стояла стояла на охране объекта. Экипаж принял самолет за крылатую ракету и сбил его. Если бы вместо самолета была крылатая ракета, он так же ее бы сбил. Аналогичный случай, когда крейсер "Винсент" сбил иранский Аэробус. Экипаж принял гражданский самолет за атакующий истребитель и запустил ракету. В этом случае даже не стояла задача сбить самолет, достаточно было сорвать атаку. Т.е. что бы самолет отвернул и либо передумал запускать ракету, либо прекратил подсвет уже запущенной. За исключением ошибки идентификации, сделано все верно. Случай с буком кардинально отличается: Бук не находился на охране объекта, а стоял в засаде, т.е. для того что бы сбить, а не напугать. В нашем случае, если бы вместо Бонга был любой военный самолет, он бы ничего не сбил. Исходя из всего, что мы знаем на сегодняшний день,можно понять, что экипаж не действал так как положено, предполагая, что их целью является военный самолет, т.е. не находился в заблуждении, относительно своей цели.
20:39 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Ты вот это попробуй объяснить!
Уже сделано на суде. Любая аудиозапись загруженная на ютуб — не является исходником. Проверять нужно только ОРИГИНАЛЫ. Которые имеются в распоряжении следствия и все разговоры касающиеся боинга и бука уже такие проверки прошли успешно.
Теперь детальней про твой очередной идиотский поступок. Ты притащил старый ролик где назвали фейком кусок переговоров безлера, но у тебя проблема фейкометчик, потому что сам безлер и шарий полностью подтвердили подлинность этого куска безлер следствию показания давал, и не назвал этот кусок монтажем))
Дальше идут куски с Козицыным, но и он признал что это говорил. По-этому, когда таскаешь такое говно, ну хоть раз мозги свои включи.)
20:57 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> И что?
Ну как что, ты опять в тупике. Из того что ты проигнорировал. Перед тобой захваченный тягач боевиками у донецкой фирмы. Всего видео с буком 7 штук.
*
21:29 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь посмотри вот это видео-расследование, как появился этот снимок и когда автор этого видео сделал эту съёмку.
>лажа… а чейто там и трейлер тот же с синими полосами и микроавтобусик вслед едет такой же как везде в колоннне… видно укры воспользовались тем же трейлером что и обдроченци? Или там все трейлеры так рарисованы и даже в всу совпадение?-не думаю. Твой Воловик -трепло. а пацан -просто хочет жить
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиркинцы не обязаны, а расчет обязан. Повторяю еще раз, если бы на месте Боинга была Сушка, ее бы не сбили. Это и вызывает недоумение, зачем стрелять так что бы не сбить (или сбить только Боинг), когда положено стрелять так, что бы сбить (без разницы, что Боинг, что Сушку).
>так расчет и знал и че? при чем тут Сушка? им сказано было там то и во столько то будет лететь самолет, его и сбить. Что и сделали. да очевидно что это не могла быть Сушка и че? им что приказали именно, Сушку сбить? зачем ты дуркуешь? хош меня вывести? -зря… у меня неплохое настроение сегодян и тя с говном мешать не собираюсь. буду снисходителен >
Это всё фигня и одни догадки. Ты лучше объясни такой факт, высокопоставленные чины после падения Боинга в один голос утверждали, что БУКи и вообще ПВО в АТО не участвовали, а Военное Телевидение Украины показало как эти самые «ихтамнеты» стоят и несут дежурство в зоне АТО?
И ещё, опять же высокопоставленные чины Украины заявляли, что в день крушения Боинга авиация Украины не взлетала в небо, а все люди утверждают, что видели две «сушки» рядом с Боингом?
Почему их откровенное враньё связано именно с днём крушения Боинга?
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олько не так быстро. Сначала видать был банкет, потом сон до утра. А только потом стали делать ноги. >>
>ну не могли они днем светиться зная чего натворили. Пришлось ждать темноты. Рано утром уже замечены в Луганске. чтот рядом с границей
А помнишь то видео, где уже не хватает одной ракеты? И вроде день был. И никого не стеснялись и не боялись. Даже брезентом ничего не позакрывали как будто нарочно говоря — «Смотрите все, это сделали мы, считайте нас скорее террористами».
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот это попробуй объяснить!
> > Уже сделано на суде. > Любая аудиозапись загруженная на ютуб — не является исходником. > Проверять нужно только ОРИГИНАЛЫ. Которые имеются в распоряжении следствия и все разговоры касающиеся боинга и бука уже такие проверки прошли успешно. > > Теперь детальней про твой очередной идиотский поступок. > Ты притащил старый ролик где назвали фейком кусок переговоров безлера, но у тебя проблема фейкометчик, потому что сам безлер и шарий полностью подтвердили подлинность этого куска безлер следствию показания давал, и не назвал этот кусок монтажем))
> > Дальше идут куски с Козицыным, но и он признал что это говорил. По-этому, когда таскаешь такое говно, ну хоть раз мозги свои включи.) >
Прикольно. СБУ имея оригинал, копию этого оригинала не выставляет а быстренько склеивает фейк и выставляет это как доказательство вины ополчения. Скажи, а что обычно случается с оригиналом когда с него снимают копию? Ты это писал на полном серьёзе? Спрашиваю так, для определения твоего мышления.
21:48 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> в день крушения Боинга авиация Украины не взлетала в небо, а все люди утверждают, что видели две «сушки» рядом с Боингом?
1. Ты считаешь российские радары говном? На основе российских радаров следствие это исключило. 2. Никто ничего видеть не мог, там облачность зашкаливала. 3. Зачем обсуждать твои вымышленные воздушные бои, когда у тебя кусок ракеты зрк бук в корпусе застрял.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> СБУ имея оригинал, копию этого оригинала не выставляет, а быстренько склеивает фейк и выставляет это как доказательство вины ополчения.
Не нужны твои фантазии. СБУ все оригиналы прослушек передали голландцам, они всё проверили. Теперь эти прослушки используют на суде. И крутят это 17 июля боевики доложили, что сбили сушку (однако, 17 июля ничего кроме боинга не было сбито)
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что?
> > Ну как что, ты опять в тупике. Из того что ты проигнорировал. Перед тобой захваченный тягач боевиками у донецкой фирмы. > Всего видео с буком 7 штук. >
> > > *
Я тут ничего сказать не могу, поскольку всё остаётся покрытым мраком. Если эта съёмка велась действительно 5 июля, как и заявил её автор, то пазлы более не менее складываются в логическую картинку.
В конце июня, по заявлению ДНР они обзавелись ЗРК БУК, скорей всего нерабочей. И чтоб ВСУ не чувствовали себя вольготно в небе Донбасса, расстреливая из самолётов и вертолётов мирные города и посёлки, устроили спец.операцию под названием: " По улицам слона водили, как видно напоказ". Для этого ДНЁМ, подставляясь под все видеорегистраторы и мобильники, НЕ ЗАЧЕХЛЯЯ сам БУК взяли да покатали его туда-сюда, чтоб это видео дошло до украинского командования.
А украинские спец.службы взяли да использовали это наглядное катание с продолжением этой истории сбив Боинг и свалив его катастрофу на тех кто засветил этот нерабочий БУК во время показательного катания.
Говорю это как ВЕРСИЮ а не как что-то знающий. И вот при такой версии многие факты начинают прекрасно друг с другом стыковаться.
22:07 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Если эта съёмка велась действительно 5 июля, как и заявил её автор, то пазлы более не менее складываются в логическую картинку.
Ну простейшая задача на логику. Тебе известно, что этот тягач только захватили 8 июля, то какое тут вообще 5 июля может быть? У тебя на видео в макеевке машины боевиков днр сопровождают, включай уже мозги...
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Для этого ДНЁМ, подставляясь под все видеорегистраторы и мобильники, НЕ ЗАЧЕХЛЯЯ сам БУК взяли да покатали его туда-сюда
Они еще не знали, что ошибутся и собьют боинг, а когда это случилось, они вывезли бук без ракеты обратно с целью убрать улики преступления, авось пронесет, не пронесло.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> этот нерабочий БУК
Твой "нерабочий бук" своим ходом до пуска прет
22:12 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Говорю это как ВЕРСИЮ
Никаких версий кроме завозки курского бука не существует. Если не хочешь выглядеть дураком, то прочитаешь и просмотришь всё это от и до.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в день крушения Боинга авиация Украины не взлетала в небо, а все люди утверждают, что видели две «сушки» рядом с Боингом?
> > 1. Ты считаешь российские радары говном? На основе российских радаров следствие это исключило. > 2. Никто ничего видеть не мог, там облачность зашкаливала. > 3. Зачем обсуждать твои вымышленные воздушные бои, когда у тебя кусок ракеты зрк бук в корпусе застрял. > > > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СБУ имея оригинал, копию этого оригинала не выставляет, а быстренько склеивает фейк и выставляет это как доказательство вины ополчения.
>
> Не нужны твои фантазии. СБУ все оригиналы прослушек передали голландцам, они всё проверили. Теперь эти прослушки используют на суде. И крутят это > 17 июля боевики доложили, что сбили сушку (однако, 17 июля ничего кроме боинга не было сбито) >
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в день крушения Боинга авиация Украины не взлетала в небо, а все люди утверждают, что видели две «сушки» рядом с Боингом?
> > 1. Ты считаешь российские радары говном? На основе российских радаров следствие это исключило.
> 2. Никто ничего видеть не мог, там облачность зашкаливала. > 3. Зачем обсуждать твои вымышленные воздушные бои, когда у тебя кусок ракеты зрк бук в корпусе застрял. >
Нет, не считаю. И российские радары как раз одну сушку и зафиксировали рядом с Боингом. Вот доказательство которое точь-в-точь совпадает со словами очевидцев.
3. А одно другому не мешает. Почему нельзя проконтролировать разрыв рядом с Боингом ракеты Бука, а потом ещё добить его контрольным выстрелом авиационной пушки и ракетой "воздух-воздух"?
22:43 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> И российские радары как раз одну сушку и зафиксировали рядом с Боингом.
Ну я же тебе только что давал видео, где минобороны отказались от этого. Отметка принятая за сушку была обломками самого боинга.
Вот основа из последнего брифинга: «Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов "
Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17. Это соответствует оценке Совета безопасности Нидерландов и эксперта Евроконтроля. Российский авиадиспетчерский центр в Ростове также обнаружил, что на первичном радаре «ничего» не произошло, чуть более чем через 2 минуты после стрельбы по MH17, согласно телефонному разговору с украинским авиадиспетчером. Поэтому первичный радар не обнаружил истребитель.
По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета «Бук». Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю это как ВЕРСИЮ
>
> Никаких версий кроме завозки курского бука не существует. > Если не хочешь выглядеть дураком, то прочитаешь и просмотришь всё это от и до. >
В этой всей истории(даже если стать полным олухом и поверить ей) не хватает главного звена - ДВАЖДЫ пересечённая граница с контролем украинскими пограничниками. Ну ладно они этот БУК пропустили в Украину, давай допустим, что они все дружно не заметили этого момента. Но после такой резонансной катастрофы с объявлением от Украины кто сбил и чем сбили и проворонить выезд орудия преступления? Карл, это же твои доблестные украинцы, что-ж ты так их обсираешь-то? Твоя версия, что граница охранялась пунктиром, тут охраняем, тут проходной двор, тут снова охраняем а тут снова проходной двор, как-то в думающую голову не встраивается.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И российские радары как раз одну сушку и зафиксировали рядом с Боингом.
> > Ну я же тебе только что давал видео, где минобороны отказались от этого. Отметка принятая за сушку была обломками самого боинга. > > Вот основа из последнего брифинга: > « Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов " >
> Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17. Это соответствует оценке Совета безопасности Нидерландов и эксперта Евроконтроля. Российский авиадиспетчерский центр в Ростове также обнаружил, что на первичном радаре «ничего» не произошло, чуть более чем через 2 минуты после стрельбы по MH17, согласно телефонному разговору с украинским авиадиспетчером. Поэтому первичный радар не обнаружил истребитель. > > По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета «Бук». Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал.
Блин, ну ты же пишешь по-русски значит должен понимать этот язык. Послушай в последнем моём видео, можешь начать с шестой минуты - не отвечающий объект "начал набор высоты и потом барражировал в районе падения Боинга". Это что, Карлсон там кружился или какой-то обломок Боинга долго не хотел падать?
безлер следствию показания давал, и не назвал этот кусок монтажем))
