В деле MH17 появился неожиданный свидетель, обличивший вину Украины...
11:51 23.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не утверждаю и ничего не гарантирую, но пока есть этот эпизод, показанный в этом ролике и пока на него не найдутся честные ответы от независимых следователей, ничего исключать нельзя.
валер, ты опять опозорился и притащил мошенника показанного в эпизоде.
На твоем видео сергей соколов, посидел в сизо «Сергей Соколов продал одному из телеканалов за $ 10 тыс. «эксклюзивное» интервью украинского военного пилота, который, сидя спиной к камере, рассказал, как расстрелял ракетами «воздух—воздух» разбившийся в Донецкой области пассажирский малазийский Boeing 777. При этом в роли летчика выступал нанятый статист, а озвучивал ролик сам господин Соколов, надевший на голову кастрюлю, чтобы зритель поверил, что голос военного изменен для обеспечения его безопасности. "
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цены на бензин? >> А что, цены на бензин могли отличаться между ценой, скажем того же 5 июля (дата из другого видео) и ценой 17 июля?
>> Тоже ни какой не аргумент.
> > В макеевке видно несколько марок с разными ценами, по которым установлен июль месяц. Этот тягач попал на спутниковый снимок на макеевской трассе 17 июля в 11:08. >
А на ваши спутники не попал сам запуск ракеты? А ведь российские военные говорят о том, что как раз во время сбития Боинга над этой территорией проходил американский спутник отслеживающий пуски ракет. И даже американцы подтвердили то, что имеют эти снимки. Так вот вопрос, почему они вам всякие тягачи показывают(то есть топят вас во всяких ничего не значащих деталях) а главное, то есть, снимок с самим запуском БУКа почему-то тщательно скрывают? Может на нём то, что показывает истинного виновного? Может этим снимком они вас держат на кукане, мол вякните что-то не такое как нам надо или сделаете разворот в сторону нашего врага, мы тут же эти снимки и предоставим? По моему это логичней выглядит чем все ваши сказки.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе видео, где голландские следователи приняли этот СБУшный фейк за истинный переговор между ополченцами. >> Другая аудиозапись, типа, настоящая, никому предоставлена не была.
> > Конкретно говори, какой именно переговор, с какими словами.
Я уже сто раз говорил - фейковая запись от СБУ где якобы записан перехват разговора "боевиков" по сбитому Боингу.
> Вот разбор, тех фейков, упомянутых рашей тудей. > >
Здесь естественно этого нет!
> Ты вообще думать не в состоянии, только судорожно перебираешь российские фейки, чтоб притащить сюда
Это как раз я тебя призываю включать мозги и думать своей головой а не метать тут заготовленные, заинтересованными лицами, отмазки.
Ты ответишь когда нибудь на мой вопрос - КОМУ ВЫГОДНО? Или никак не найдёшь в методичках ответа на этот вопрос? Это как раз то, где нужно думать самостоятельно.
12:40 23.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А на ваши спутники не попал сам запуск ракеты?
Пуск засекла американская система по обнаружению запусков ракет.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> снимок с самим запуском
повторяем для особо одареных ОБЛАЧНОСТЬ там.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Я уже сто раз говорил - фейковая запись
И толку от этого нет. Ты не говоришь конкретно какая, какие слова произносятся, на какой секунде. Покажи ту дурь на которую ты опять повелся.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Ты ответишь когда нибудь на мой вопрос - КОМУ ВЫГОДНО?
Исходя из расследования такой вопрос считается дебильным. Как в иране, так и тут боинг сбит по ошибке. российские вояки из экипажа курского бука - обосрались. Ответ понятен или опять нет?
13:19 23.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самолетов не было рядом, это на каком расстоянии?
>сетвер-филипок, на всём расстоянии с момента обнаружения боинга.
можно в километрах?
> Потому что филипок-сетвер пора запомнить: > По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета "Бук". Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал. >
еще раз где там на каком расстоянии от боинга, в км?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже сто раз говорил - фейковая запись
>И толку от этого нет. Ты не говоришь конкретно какая, какие слова произносятся, на какой секунде. Покажи ту дурь на которую ты опять повелся. > >
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ответишь когда нибудь на мой вопрос - КОМУ ВЫГОДНО?
>Исходя из расследования такой вопрос считается дебильным. > Как в иране, так и тут боинг сбит по ошибке. > российские вояки из экипажа курского бука - обосрались. Ответ понятен или опять нет?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хватает главного звена - ДВАЖДЫ пересечённая граница с контролем украинскими пограничниками.
> > Ты поверил в неверную информацию и принес картинку-карту с логотипом сайта "слово и дело" - который подписал себя как главный сайт о политиках и контроле за их обещаниями.) > > Это не очень подходит к национальной безопастности. Ты написал о Лысенко, но что же ты тогда не привел этого: > 17 июля 2014 спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко. > > По его словам, в настоящее время продолжаются бои за контроль над украинской границей , и большая часть территории там обстреливается. > > 15 июля 2014 > В СНБО рассказали, в каких местах граница с РФ неконтролируемая. > Об этом сообщил заместитель секретаря СНБО, бывший и.о. министра обороны Украины Михаил Коваль, передает Интерфакс-Украина. >
> "Действительно, у нас есть такой участок границы на рубеже от Северского Донца, не прикрытый нашими военными", - сказал Коваль в эфире "Свободы слова" на канале ICTV в понедельник вечером. > > Президент Украины очертил задачи перед украинскими силовиками восстановить контроль и оборону на государственной границе
Ну конечно. Как-то ведь надо объяснять двойной прокол с пересечением границы. Только я не думаю, что даже при пунктирной границе можно безнаказанно шастать туда-сюда. В украинском арсенале всегда были и средства разведки и дальнобойные орудия, и самолёты. вертолёты и конечно же спутниковая разведывательная информация от ваших американских хозяев. При желании можно было либо предотвратить въезд, либо уничтожить при выезде. А если этого не случилось, то у меня лично один вывод - "а был-ли мальчик"?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь про БУК в Макеевке в июле месяце. Тоже ничем не опровергнуто. Предоставлена картинка с листочками, а не с соцветием бузины?
> > Ты находишься в стадии абсолютно тупого отрицания, чтобы не разрушать свою дурную веру. > Справа по смазаной части тебе вбили в голову что это цветочки и по тому дата не та. > Слева кадр из видео лучшего качества, где видно что это листья а не цветочки, доказательство что тебя в очередной раз развели. > > На ютубе качество значительно ниже - т.к это не оригинал. > Оригинал есть у следствия. Пару кадров с хорошим качеством из макеевки они показывали. > > > > > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пересмотри ещё раз от начала до середины
> > Понятно, ты опять не в курсе. На суде уже рассказали об этих российских подделках. Читай. >
> > Тоже самое, но подробней, как обманывали на том брифинге. >
А что сказал твой "самый справедливый в мире суд" по фальшивым плёнкам СБУ? Да ничего он не сказал, он их принял в том же виде в каком это СБУ выставило на всеобщее обозрение. И если эти честные и никому не подчиняющиеся судьи взяли в дело одну фальшивку. то почему бы им не взять и другую и третью... и десятую? Вы не врубаетесь, виновник был назначен в первые же часы крушения Боинга(скажи что это не так!), а всё остальное, подгонка фейковых доказательств, пятнышки на буках, следствие основанное на данных "беллингкэт"(которые даже со своего офиса не вылазили) и суд(в который даже отстранённая Малайзия не верит) - это всё только легализация объявленного "виновника". Что, мы в первый раз видим, что для обвинения этими господами нужных им жертв, даже расследований никаких не нужно - достаточно обычного "хайли лайкли"?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где-то были облака и военные самолёты только слышали, а где-то их не было и эти самолёты не только слышали, но и видели. >> Не пойму что здесь ты нашёл смешного.
>На 10 км высоте, с кучей облаков, и рассказом твоего же свидетеля НИКТО ГЛАЗАМИ НЕ ВИДЕЛ, ничего смешного ?)
> > > Повторяю тебе еще раз. Россия официально передала данные с радара в Голландию где НЕТ истребителей. (почти всё что было показано на первом росбрифинге было неверным) И ни разу с того времени не высказались, что голландцы не так поняли. На суде это идет как опровержение. Твои ракеты воздух-воздух так же опровергнуты, тем фактом что они имеют стержневую часть, повреждений от которых нет на боинге, они наводятся в двигатели.
Олух, а какие военные самолёты Украины способны летать на высоте 10 километров, чтоб их люди не заметили? И дважды олух, что даже на своём видео не удосужился увидеть, что небо при падении Боинга не затянуто сплошняком "кучей облаков" а есть существенные места где просматривается чистое небо. И я именно об этом и говорил, что те свидетели которым мешали облака СЛЫШАЛИ звук военных самолётов а тем которым облака не мешали и видели и слышали.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не утверждаю и ничего не гарантирую, но пока есть этот эпизод, показанный в этом ролике и пока на него не найдутся честные ответы от независимых следователей, ничего исключать нельзя.
> > валер, ты опять опозорился и притащил мошенника показанного в эпизоде. >
> На твоем видео сергей соколов, посидел в сизо > "Сергей Соколов продал одному из телеканалов за $ 10 тыс. «эксклюзивное» интервью украинского военного пилота, который, сидя спиной к камере, рассказал, как расстрелял ракетами «воздух—воздух» разбившийся в Донецкой области пассажирский малазийский Boeing 777. При этом в роли летчика выступал нанятый статист, а озвучивал ролик сам господин Соколов, надевший на голову кастрюлю, чтобы зритель поверил, что голос военного изменен для обеспечения его безопасности. " >
Спасибо, что лишний раз показал мне свой узколобый интеллект. Я тебя теперь не замечаю пока в твоём сообщении не увижу правильное написание своего имени. Это буду считать первым признаком подъёма твоего образования, а значит и возможность к возобновлению разговора с тобой.
14:25 23.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> и суд (в который даже отстранённая Малайзия не верит)
валер, ну не завирайся ты так)) совсем недавно малайзия заплатила 30% суммы для работы суда. малайзия до сих пор является членом джит.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> взяли в дело одну фальшивку.
окончательно заело? третий раз, уже тебе говорю пиши конкретно, в чем заключается фальшивость какого-то переговора, какие слова/предложения там, лица, или на какой минуте, ты всего этого объяснить не можешь? Мне не нужен зомби-валера с одним словом фейк при виде доказательств или опровержений. Что не дошло до валеры, рассказывай конкретно.
14:45 23.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> он их принял в том же виде в каком это СБУ выставило на всеобщее обозрение.
Перед тобой опровержение твоей лжи, тут делается сравнение усеченной версии и полной от прокуратуры. Так что не в том же виде, валер)
14:47 23.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бедолаги...так никто и не последовал за вами Украину кромсать..
А зачем кромсать? Отрезали Крым от бандеровщины. Донбасс сам ушёл.
16:46 23.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 55952 (55952) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> газа вообще будут потреблять с каждым годом все менше. это уже заметно
>>На дрова переходите? >> Для одаренных! Газ это не только отопление, а еще и хим. промышленность...но это не для вас. >> Ваше это дрова и солома
>и да , его все больше будет поступать именно туда а не в авто . да и отопление. медленно но верно везде развиваются альтернативные источники (солома тоже не плохо если с умом). плюс экологический атотранспорт . Это всё растет.
На наш век альтернативы углеводородам нет. Да, альтернативные источники энергии развиваются, но это даже не завтрашний день, а дальняя перспектива. Пока все это дорого для промышленного производства.
> Кстати в Беларуси хим промыщленность довольно сильно развита что б ее . засрали города
Хим. промышленность развита в странах богатых природными ресурсами. У вас кроме торфа и дерева есть что то из природного.
17:01 23.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> И толку от этого нет. Ты
Таки считаешь что ЭТО-тот Сетвер? Не верицца. Тот трохи умнее выглядел. По крайней мере про "бузину"не заикался А этот же как будто тока с Марса. Я ж говорю их периодически ктот сюда запускает с невинными лицами и все начинается сначала
Не верицца. Тот трохи умнее выглядел. По крайней мере про "бузину"не заикался 