В деле MH17 появился неожиданный свидетель, обличивший вину Украины...
16:31 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Четвёртая очевидная ЛОЖЬ! > Пальцы там загибаются?
У тебя не было показано даже 1 лжи по голландскому расследованию о российском буке. На всё что ты показал — ты получил разборы этих российских фейков. Ты никак не возразил и тупо начал набрасывать левые темы
Всякие советники не относятся к голландскому расследованию. Те буки находятся в Харьковской области, в том районе где никогда не было боев.
Зона АТО — включает и мирные города, где есть скопление укр.войск.
16:42 22.12.2020
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> но рядом с этим районом такого оружия не было.
Правильно сказано там. Потому что это место находится на расстоянии свыше 100 км до точки поражения боинга. Что превышает предельное расстояние ракеты зрк бук в ~35км (новые российские - 50км). По-этому исключается даже технически.
16:42 22.12.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> У тебя не было показано даже 1 лжи
а может он тебя не видит п каким то причинам? не читаюцца у него твои посты?
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиркинцы не обязаны, а расчет обязан. Повторяю еще раз, если бы на месте Боинга была Сушка, ее бы не сбили. Это и вызывает недоумение, зачем стрелять так что бы не сбить (или сбить только Боинг), когда положено стрелять так, что бы сбить(без разницы, что Боинг, что Сушку).
>так расчет и знал и че? при чем тут Сушка? им сказано было там то и во столько то будет лететь самолет, его и сбить. Что и сделали. да очевидно что это не могла быть Сушка и че? им что приказали именно ,Сушку сбить? зачем ты дуркуешь? хош меня вывести? -зря... у меня неплохое настроение сегодян и тя с говном мешать не собираюсь. буду снисходителен
Опять неувязка: СУшки летают на высоте до 6 тыс.км, а Боинг шёл на 10 тыс. км. Никак не спутаешь.
16:53 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а может он тебя не видит п каким то причинам? не читаюцца у него твои посты?
Всё он видит, просто не знает что отвечать. В настройках профиля, под этой строкой " Эти пользователи не читают мои сообщения "
должен появится ник в случае бана, его там нет)
16:56 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> так расчет и знал и че? при чем тут Сушка? им сказано было там то и во столько то будет лететь самолет, его и сбить. Что и сделали. да очевидно что это не могла быть Сушка и че? им что приказали именно ,Сушку сбить?
Ты опять не понял. С теми параметрами запуска нельзя сбить Сушку. Команда: "Сбить, то что прилетит", подразумевает под собой, что может прилететь не только Боинг, но Сушка. Поэтому стрелять надо так, что бы с момента начала облучения до попадания теоретическая Сушка не успела смыться за пределы зоны поражения. Так как мы этого не произошло, то становится очевидно, что экипаж должен быть на 100% уверен, что летит гражданский самолет.
17:04 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Ты опять не понял. С теми параметрами запуска нельзя сбить Сушку.
а кто ее собирался сбивать? расчету что приказали сбить Сушку?
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Команда: "Сбить, то что прилетит", подразумевает под собой, что может прилететь не только Боинг, но Сушка.
счиаешь что именно такая команда была? я думаю была команда сбить укровский Ан.не зря ж при том цейтноте они и спутали с боингом.
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Так как мы этого не произошло, то становится очевидно, что экипаж должен быть на 100% уверен, что летит гражданский самолет.
Или Ан. Бук позволяет сбить самолет самостоятельно если известен некий минимум данных , но главное время и место. Экипаж лоханулся. Правда времени на принятия решения у них был мизер. Понятно если б оба самолета и АН и Боинг попали на их радар они б безошибочно Боинг отмели бы. Но самолет был только один.
17:05 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> газа вообще будут потреблять с каждым годом все менше. это уже заметно
На дрова переходите? Для одаренных! Газ это не только отопление, а еще и хим. промышленность...но это не для вас. Ваше это дрова и солома
>> а может он тебя не видит п каким то причинам? не читаюцца у него твои посты?
>Всё он видит, просто не знает что отвечать. > В настройках профиля, под этой строкой
> " Эти пользователи не читают мои сообщения " > > должен появится ник в случае бана, его там нет)
понятно. Включил глухаря
17:11 22.12.2020
55952 (55952) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> газа вообще будут потреблять с каждым годом все менше. это уже заметно
>На дрова переходите? > Для одаренных! Газ это не только отопление, а еще и хим. промышленность...но это не для вас. > Ваше это дрова и солома
и да , его все больше будет поступать именно туда а не в авто . да и отопление. медленно но верно везде развиваются альтернативные источники (солома тоже не плохо если с умом). плюс экологический атотранспорт . Это всё растет. Кстати в Беларуси хим промыщленность довольно сильно развита что б ее . засрали города
17:15 22.12.2020
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> оманда: "Сбить, то что прилетит", подразумевает под собой, что может прилететь не только Боинг, но Сушка.
Для чего это надо обсуждать, если имеется реальный пример того как иранский экипаж, перепутал и сбил боинг. Тут тоже самое.
Еще в сирии сбили ошибочно, что-то российское.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Вот послушайт
Послушать ролик шестилетней давности от дурачка-конспиролога, который отрицал 11 сентября, и просто повторил российскую чушь о боинге того периода - уже опровергнутую на суде. Там хоть что-то не фейковое есть? Назови время где есть хоть какая-то нормальная мысль. Во что ты опять по глупости поверил?
18:07 22.12.2020
Украинская военная авиация в четверг в воздух не поднималась
"Сегодня авиация сил АТО вообще не поднималась в воздух – ни вертолеты, ни самолеты, ни истребители", - сообщил 17 июля агентству "Интерфакс-Украина" руководитель группы информирования об АТО Владислав Селезнев.
А вот что говорят свидетели этой катастрофы. Это лишь крупица показаний свидетелей.
Какая это там по счёту ЛОЖЬ УКРАИНСКОЙ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ. ПЯТАЯ? Это вам не пятнышки на БУКах! Тут явно намеренная ложь от властей Украины.
И после этой брехни ещё есть те кто продолжает подставлять свои уши для очередной порции лапши?
18:29 22.12.2020
У валеры начался режим паники, молчать и тупо набрасывать)))
валер, самое смешное, что твой свидетель №1 говорит под конец ГЛАЗАМИ НИКТО НЕ ВИДЕЛ небо в облаках было.
А потом ты постишь дурней которые глазами всё видали, ну примерно как этот
валер, это что получается россия украинскую ложь покрывает? На радарах то российских нету истребителей , отказались, а валерки сообщить забыли?
18:47 22.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> счиаешь что именно такая команда была? я думаю была команда сбить укровский Ан.не зря ж при том цейтноте они и спутали с боингом. >
Не имею понятия какая была команда, поэтому можно предположить все, что угодно. Может и АН, но тогда ждали не случайный самолет, кто-то должен был сказать, что АН надо ждать в это время и в этом месте. Кроме того, АН не подходит по параметрам полета.Кстати как раз по этому и предположили Сушку. Только СУ-27 может лететь с такой скоростью и высотой. john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Или Ан. Бук позволяет сбить самолет самостоятельно если известен некий минимум данных , но главное время и место. Экипаж лоханулся. Правда времени на принятия решения у них был мизер. Понятно если б оба самолета и АН и Боинг попали на их радар они б безошибочно Боинг отмели бы. Но самолет был только один.
АН это тоже военный самолет и от гражданского он отличается в первую очередь тем, что у него стоит система предупреждения об облучении (СПО) и экипаж БУКа прекрасно знает, что если они включат свой радар, чуть раньше чем надо, то АН сразу же развернется и улетит.Работа БУКа в засаде хорошо иллюстрируется в ситуации, когда грузинский БУК сбил русский Ту-22 В нашей же ситуации шансов сбить даже АН - не было.
