Государственная и частная собственность Украины в Крыму.Не об аннексии, о праве
09:22 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственной собственности украины в Крыму нет - она перешла в собственность РФ на основании референдума - народ Крыма забрал свою часть украины и ушел. >> Частная собственность неприкосновенна, но ее обладание, отчуждение, приобретение, мена, наследование и иные формы перехода прав теперь осуществляются по российскому законодательству. конечно, как и после распада СССР возникают всякие коллизии - то не оформлено, другое в РФ совсем не так оформляется. Ну... решается по мере... Рынок недвижки Крыма бурный, растет...
>Позиция понятна.Но вот только неприкосновенность частной собственности как-то интересно реализуется,ее вообще-то вначале национализировали,а переоформлять предлагают Устав пустой компании,без имущества см.пост выше
Ну... судитесь. У кого то получится, у кого то нет. Это нормально.
09:24 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парижский суд установил что Украина ни хрена не ивестировала в Крым после распада СССР
>сорри,было но это спор по Ощадбанку и фабула там немного другая
Парижский суд на примере Ощадбанка установил что нет юрисдикции по данным вопросам в рамках "соглашения об защите инвестиций компаний одной страны на территории другой страны" Вы же уповали именно на это соглашение, мол вы инвестировали в Российский Крым .
ну это я сам все время говорю ,но меня интересует другое, хочу понять,исходя из факта экспроприации имущества ,в первую очередь частного,куда в идете и как к этому относитесь? Вижу "сборную солянку" парадигм,исключающих одна другую.
09:36 27.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Парижский суд на примере Ощадбанка установил что нет юрисдикции по данным вопросам в рамках "соглашения об защите инвестиций компаний одной страны на территории другой страны" > Вы же уповали именно на это соглашение, мол вы инвестировали в Российский Крым .
Боже упаси.!Я уже разобрался с этим парижским прецендентом,там нет ничего такого,что меняло бы позицию.Суд принял решение,которое не создает прецендента.По одной лишь причине,что недвижимость Ощадбанка вся была построена до 1991 года.Но это не отменяет претензий на возмещение убытков за имущество и активы банка,созданные после 91.И суд продолжается. Просмотрите что ваши же юристы об этом пишут
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всего, это майно имеет балансовую стоимость 2,4 трлн грн или около 100 млрд долларов.
>>Проси больше. >> Как Латвия или Литва (всё время путаю этих «тигров») за «оккупацию»
> >
>> А по поводу «майна».
>> Что-то подсаазывает, что почти всё это «майно» осталось со времён СССР. >> Так что….Путин уже высказывался…
>не говорите раньше времени ГОП, не перескочишь! > Это цивилизация, сударь, за слямзенное всегда надо платить!
В аккурат сразу после того, как заплатите за подарки царей (центральная Украина) подарки Ленина (Донбасс, Новороссия( подарки Сталина (Галичина)
09:38 27.05.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Ну... судитесь. У кого то получится, у кого то нет. Это нормально. >
Но,почему то так выходит,что не получается у большинства украинских предпринимателей.
09:40 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Как я сказал, это и государственная собственность, которая принадлежит всему народу Украины
ну крымчане до 2014 были частью народа Украины. а потом они передумали и ушли из Украины, точно так же как Украина ушла из СССР со всей собственностью 24.08.91, даже не взирая на то, что значительная часть этой собственности Украине не принадлежала.
так что без обид….
09:41 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну... судитесь. У кого то получится, у кого то нет. Это нормально. >>
>Но,почему то так выходит,что не получается у большинства украинских предпринимателей.
Значит нет оснований. Мало ли у кого какие хотелки...
09:44 27.05.2021
Вы свидомые ,публично подтерлись своей конституцией на майдане , вам ли вспоминать о праве . У вас убийцы по улицам свободно разгуливают ,а ваша власть их покрывает . Вспомнили об имуществе. Одним словом Свидомые на всю голову.
> В аккурат сразу после того, как заплатите за подарки царей (центральная Украина)
> подарки Ленина (Донбасс, Новороссия( > подарки Сталина (Галичина) >
Супер! Это просто шедевр сегодняшних ответов! Искренне и честно.Продолжая вашу мысль,правильно ли я понимаю,что у вас есть территориальные претензии к Финляндии,Эстонии,Латвии,Литве,Польше,Ар мении,Грузии,Азербайджану,Киргиизии,Каза хстану,Турмении,Таджикистану,Китаю-немно жко,Молдове.Может кого-то забыл.Страны варшавского догоора не включаю пока,хотя если быть последовательным,то они тоже.Т.е. у все то,что входило в РИ и СССР-это ваша земля и вы в любой момент можете предъявить какие-либо требования и права.А Крым -это так,мелочи на этом фоне! Да или нет?
> Вы свидомые ,публично подтерлись своей конституцией на майдане , вам ли вспоминать о праве . > У вас убийцы по улицам свободно разгуливают ,а ваша власть их покрывает .
> Вспомнили об имуществе. > Одним словом Свидомые на всю голову. >
зайди на соседнюю тему ,не буду здесь повторятся там как раз разговор о Конституции/признании/непризнании выборов и тп
>> Парижский суд на примере Ощадбанка установил что нет юрисдикции по данным вопросам в рамках "соглашения об защите инвестиций компаний одной страны на территории другой страны"
>> Вы же уповали именно на это соглашение, мол вы инвестировали в Российский Крым .
>Боже упаси.!Я уже разобрался с этим парижским прецендентом,там нет ничего такого,что меняло бы позицию.Суд принял решение,которое не создает прецендента.По одной лишь причине,что недвижимость Ощадбанка вся была построена до 1991 года.Но это не отменяет претензий на возмещение убытков за имущество и активы банка,созданные после 91.И суд продолжается. > Просмотрите что ваши же юристы об этом пишут >
Да ради бога противоречивых мнений куча ..подавайте в суд ..пока вам указали что вы не можете претендовать на возмещение в рамках соглашения о защите инвестиций компаний Украины в Российский Крым ...вы же ссылались на уже принятые решения судов которые мы оспорили в инстанции выше ..теперь ваша очередь оспаривать и вот как оспорите тогда и поговорим Есть факт всем желающий не имеющим гражданство РФ давали срок переофоромить свою собственость в Российском Крыму но у вас еще есть время
> ну крымчане до 2014 были частью народа Украины. > а потом они передумали и ушли из Украины, точно так же как Украина ушла из СССР со всей собственностью 24.08.91, даже не взирая на то, что значительная часть этой собственности Украине не принадлежала.
> > так что без обид…. >
да какие обиды:) Но есть небольшое уточнение.Развод в семье братских народов проходил в формате обсуждения и переговоров,прежде всего по имущественным вопросам.Был достигнут консенсус-все о чем-то договорились,это не за один день произошло.И это было закреплено в многосторонних соглашениях.Национализация украинского имущества была начата в одностороннем порядке уже в марте 2014 года
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проси больше. >> Как Латвия или Литва (всё время путаю этих «тигров») за «оккупацию» >> А по поводу «майна».
> >
>> Что-то подсказывает, что почти всё это «майно» осталось со времён СССР.
>> Так что….Путин уже высказывался… >>
>и отделения банков строились и деньги в них лежали со времен СССР,и дома/квартиры физлиц тоже от союза все остались. > Но,коль вы говорите "почти все",а это подразумевает что есть какая-то часть имущества,которое появилось после 91 года,то стоимость этого имущества надо компенсировать? Или не так?
После 91 что и появилось, то это только навоз. За него тоже платить?
>> ну крымчане до 2014 были частью народа Украины. >> а потом они передумали и ушли из Украины, точно так же как Украина ушла из СССР со всей собственностью 24.08.91, даже не взирая на то, что значительная часть этой собственности Украине не принадлежала.
>
>
>> >> так что без обид…. >>
>да какие обиды:) Но есть небольшое уточнение.Развод в семье братских народов проходил в формате обсуждения и переговоров,прежде всего по имущественным вопросам.Был достигнут консенсус-все о чем-то договорились,это не за один день произошло.И это было закреплено в многосторонних соглашениях.Национализация украинского имущества была начата в одностороннем порядке уже в марте 2014 года
24.08.91 УССР ни с кем и ни о чём не разговаривала. Объявила о выходе из СССР и сказала, что ощэ усё наше.
уже потом, когда стал вопрос о разделе долгов СССР, начали о чём то говорить, но и здесь Украина оказалась самой хитрожопой из всех хитрожопых.
так что без обид, всё что находится на территории Крыма, принадлежит народу Крыма. частная собственность в виде земли, домов и прочей недвижимости ни у кого не изымалась. вон даже ваш афигенный гарант имеет квартирку в Крыму...и ничего..исправно платит ЖКХ и не парится...
Это нормально.
Да ради бога противоречивых мнений куча ..подавайте в суд ..пока вам указали что вы не можете претендовать на возмещение в рамках соглашения о защите инвестиций компаний Украины в Российский Крым ...вы же ссылались на уже принятые решения судов которые мы оспорили в инстанции выше ..теперь ваша очередь оспаривать и вот как оспорите тогда и поговорим 