Государственная и частная собственность Украины в Крыму.Не об аннексии, о праве
14:44 06.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Так что юридически ничтожно:ссылки или договора?
Тебе шашечки или ехать? Дурачка из себя строишь, надеясь «замылить» отсутствие хоть какого-нибудь мало-мальского доказательства принадлежности Крыма якобы Украине?
> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны....
Не доказательство какой-нибудь мало-мальской принадлежности Крыма якобы Украине, а только лишь мнения представителей разных стран.
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на : > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где в них Крым признается якобы украинской территорией и Россия не имеет к его принадлежности никаких претензий?
>я же рекомендовал смотреть Приложения 1 и 2 > вот пруф этих приложений > > вот текст > Перелік > прикордонних регіонів України та Російської Федерації > I. Україна > Автономна Республіка Крим, > > Донецька область, > > Луганська область, > > Сумська область, > > Харківська область, > > Чернігівська область > > II. Російська Федерація > Білгородська область, > > Брянська область, > > Воронезька область, > > Краснодарський край, > > Курська область, > > Ростовська область
> > > на сайте вашей думы есть аналогичный текст
Это всего лишь соглашение о порядке пересечения границы. Упоминание Крыма только лишь вскользь вовсе не является хоть сколько-нибудь юридически значимым доказательством принадлежности Крыма якобы Украине, и тем более - не содержит официального признания Россией его как-будто принадлежностью Украины, а наоборот - доказывает его незаконную оккупацию Украиной.
15:37 06.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ебе шашечки или ехать? Дурачка из себя строишь, надеясь «замылить» отсутствие хоть какого-нибудь мало-мальского доказательства принадлежности Крыма якобы Украине?
дурочку похоже вы включили,пользуясь вашей терминологией
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> соглашение о порядке пересечения границы. Упоминание Крыма только лишь вскользь вовсе не является хоть сколько-нибудь юридически значимым доказательством принадлежности Крыма якобы Украине
Если в этом приложении к договору о границе Крым включен в состав территории Украины ,а договором о дружбе сотрудничестве и нерушимости границ стороны согласились с нерушимостью границ в рамках,которые были уже согласованы отдельным договором и расписаны в приложении-считать юридически ничтожным условием,то говорить просто не о чем.Белое у вас всегда будет -черным.А вы докажите что вы не верблюд,ихтамнет,высеврете:) Ваша позиция ясна и понятна.Ваше мнение заняло достойное место в моей коллекции:)
23:12 07.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ты же понимаешь что сберу прийдется уйти с Украины если он зайдет в Крым..
Но ведь Сбер до оккупации и так был в Крыму. Абсурд - до прихода России был "Сбербанк России", после прихода - сбежал.
Ты так и не объяснил, как связаны действия Сбербанка России в Украине с событиями в Крыму, кстати.
23:14 07.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Сбер работает на себя.....причем здесь ВСУ?
А если я тебе скажу, что владельцем Сбербанка России является ваш Фонд национального благосостояния, который под контролем Правительства РФ?
Владельцем 50 % плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России[4][5][6], остальные акции находятся в публичном обращении.
>> Ты же понимаешь что сберу прийдется уйти с Украины если он зайдет в Крым..
>
> Но ведь Сбер до оккупации и так был в Крыму. Абсурд - до прихода России был "Сбербанк России", после прихода - сбежал. > > Ты так и не объяснил, как связаны действия Сбербанка России в Украине с событиями в Крыму, кстати.
Ну ты че как деревянный то....уже разжевали все и в рот положили...ты по кругу одни и те же вопросы гоняешь...
> > А если я тебе скажу, что владельцем Сбербанка России является ваш Фонд национального благосостояния, который под контролем Правительства РФ? >
> > > Владельцем 50% плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России[4][5][6], остальные акции находятся в публичном обращении.
Так, а ВСУ здесь при чем?
10:48 09.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Если в этом приложении к договору о границе Крым включен в состав территории Украины
Не включен.
11:08 09.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: > Ты можешь на пару с Ghost2014 (uniko2014) указать конкретно со ссылкой что кроме ваших внутренних законов, было нарушено когда Крым свалил от вас и стал частью России и по каким таким законам вы называете нас оккупантами у вас в законах даже критерий определения такого нет. тупо прописано считать оккупированной и все .вы уже со своим бла бла порядком надоели .Вот и посмотрим по факту кто здесь способен агрументпровать свое
Естественно и это известно уже 7 лет! 1 Россия нарушила договрённость по аренде территорий и портов для размещения Черноморского флота. 2И ввела в Крым российскую армию на всю территорию. Противоправно блокировав ВСУ в местах дислокации. 3 А затем захватила всю военную собственность Украины на территории Крым, отдав разный военный хлам. 4Так называемый " Референдум" на отделение Крыма должен был проводиться как ОБЩЕУКРАИНСКИ! 5 Любой "референдум" в условиях оккупации по международным законам не имеет юридической силы. 6 Аннексия и присоединение Крыма было произведено в нарушение законов РФ и договоров с Украиной. 7 Захват государственной и частной собственности в Крыму с самого начала производился пиратским способом с нарушением всех существующих для этого законов. 8 Нарушений международных правил и законов. включая украинские, при аннексии Крыма было так много. что Мир не признал право собственно на Крым за РФ!
14:37 09.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ты можешь на пару с Ghost2014 (uniko2014) указать конкретно со ссылкой что кроме ваших внутренних законов, было нарушено когда Крым свалил от вас и стал частью России и по каким таким законам вы называете нас оккупантами у вас в законах даже критерий определения такого нет. тупо прописано считать оккупированной и все .вы уже со своим бла бла порядком надоели .Вот и посмотрим по факту кто здесь способен агрументпровать свое
> Естественно и это известно уже 7 лет!
да ты ШО и ссылки на законы не ваши даже дашь или опять будешь бла бла разводить Ссылки в студию на законы давай.
> 1 Россия нарушила договрённость по аренде территорий и портов для размещения Черноморского флота. > 2И ввела в Крым российскую армию на всю территорию. Противоправно блокировав ВСУ в местах дислокации.
На хрнен ты мне Украинские законы подсовываешь. Крым это Россия и мы не можем арендовать сами у себя территорию
> 3 А затем захватила всю военную собственность Украины на территории Крым, отдав разный военный хлам.
Эко ты вляпался то по полной с этим пунктом Суд ЕСПЧ по иску Украины к России о Крыме признал не состоятельными выдвинутые обвинения о незаконности присоединения Крыма к России, убийства мирных граждан, преследование журналистов, захвата собственности ВСУ в Крыму.
> 4Так называемый «Референдум» на отделение Крыма должен был проводиться как ОБЩЕУКРАИНСКИ!
это по вашим внутренним законам нам то они каким боком?
> 5 Любой «референдум» в условиях оккупации по международным законам не имеет юридической силы.
Еще раз закон в студию по которому вы установили что Крым оккупирован Жду
> 6 Аннексия и присоединение Крыма было произведено в нарушение законов РФ и договоров с Украиной.
Выбрось свою зомби метеодичку уже. статью РФ закона что было нарушенно
> 7 Захват государственной и частной собственности в Крыму с самого начала производился пиратским способом с нарушением всех существующих для этого законов.
Опять бла бла Каких таких законов то ссылку дашь на закон
> 8 Нарушений международных правил и законов. включая украинские, при аннексии Крыма было так много. что Мир не признал право собственно на Крым за РФ!
Ссылку в студию на закон по которому Крым аннексирован Иди учи международное лишь суд может установить было ли нарушено оно и обращаться может лишь тот кто считает что оно нарушено Вы семь лет все никак не можете добраться до суда ООН чтоб установить незаконность что Крым свалил от вас
20:55 09.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в этом приложении к договору о границе Крым включен в состав территории Украины
>Не включен.
ну не включен,так не включен. 100 стран мира на генасамблее ООН считают что включен,РФ и еще 10-не включен. Ну и так бывает,все в ногу-один не в ногу марширует,но он считает,что ошибается весь строй:)
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сбер работает на себя….причем здесь ВСУ?
>> >> А если я тебе скажу, что владельцем Сбербанка России является ваш Фонд национального благосостояния, который под контролем Правительства РФ? >>
>
>
>> >> >> Владельцем 50% плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России[4][5][6], остальные акции находятся в публичном обращении.
>Так, а ВСУ здесь при чем?
При том, что Сбербанк России (контролируемый вашим российским правительством) платит налоги в Украине и выпускает вот такие сертификаты в поддержку украинской армии.
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сбер работает на себя….причем здесь ВСУ?
>>> >>> А если я тебе скажу, что владельцем Сбербанка России является ваш Фонд национального благосостояния, который под контролем Правительства РФ? >>>
>>
> >
>>
>>> >>> >>> Владельцем 50% плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России[4][5][6], остальные акции находятся в публичном обращении.
>>Так, а ВСУ здесь при чем?
>
> При том, что Сбербанк России (контролируемый вашим российским правительством) платит налоги в Украине и выпускает вот такие сертификаты в поддержку украинской армии. > >
Сбер просто забрал часть рынка который бы иначе достался другим банкам. Так что налоговых отлислений на украине не прибавилось от этого. А как иностранная компания налоговые отчисление меньше чем у украинских банков. А вот как облигации могут помочь армии мне не понятно. Это по сути заемные деньги у граждан под проценты. Может ВСУ их потом кинуть собирается?….какая то странная схема……получается что гос-во занимает денег у граждан на содержание армии….но их же нужно возвращать и притом с процентами…. Но то что ВСУ готово платить сберу за распространение этих облигаций ничего плохого не вижу. Это вам там мозги засирают? Тут все в корне наоборот: ВСУ платит сберу за то что тот помогает собирать денег у граждан. Это вообще похоже на какую то воровскую схему. Откуда ВСУ возьмет проценты по выплатам и как они будут возвращать эти деньги, если они их просто тратят?….это же не коммерческая организация….я бы такие облигации не купил
10:15 10.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> 100 стран мира на генасамблее ООН > считают что включен,РФ и еще 10-не включен.
Неважно, что считают 100 сиран. За крымчан никто не может считать.
> Ну и так бывает,все в ногу-один не в ногу марширует,но он считает,что ошибается весь строй:)
Никто не ошибается. Просто США нужен был Крым под военную базу. Но он уплыл в Россию. Вот и вся причина этих бла-бла-бла про не в ногу, 100 стран, которые просто подчиняются США и прочие сопли. Если бы не обида США, про Крым на третий денсь все бы забыли и забили.
10:37 10.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Неважно, что считают 100 сиран. За крымчан никто не может считать
Так,позиция меняется.Если раньше было -РФ имела право на Крым,то теперь -крымчане имели право на отсоединение. Все понятно!:)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никто не ошибается. Просто США нужен был Крым под военную базу. Но он уплыл в Россию. Вот и вся причина этих бла-бла-бла про не в ногу, 100 стран, которые просто подчиняются США и прочие сопли. Если бы не обида США, про Крым на третий денсь все бы забыли и забили
А зачем США база в Крыму? Море -локальное.Ракеты размещать? Посмотрите на карту баз НАТО и США,чего там они не перекрывают? Вообще "байка" о размещении баз США в Крыму фигурирует исключительно в ваших пропагандистских СМИ.Как так? Шила в мешке не утаишь,особенно такого как военная база:) Есть оппозиция,которая критикует и выискивает "бока",есть СМИ которые находят "жаренные факты".Когда НАТО начало готовить размещение дополнительного контингента в Польше и Прибалтике-об этом стало известно за пару лет. А тут-гробовая тишина. Более того,если такие планы были,то их не могли не обсуждать с действующим на то время президентом-Януковичем.Но он,почему-то ни полслова не обронил.И просил Путина ввести войска -совсем по другим соображениям. И так,вопрос.Почему о размещении баз США в Крыму -говорят только в России.Хотя размещение новых баз-это всегда открытая и обсуждаемая информация? У меня ответ есть,но хотелось бы услышать вашу версию
10:51 10.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Так,позиция меняется.Если раньше было -РФ имела право на Крым,то теперь -крымчане имели право на отсоединение.
Почаще позицию меняй, чтобы не уставать в одной.
> А зачем США база в Крыму?
Байдена спроси. Это он заявил, что база США в Крыму нужна.
> Почему о размещении баз США в Крыму -говорят только в России.
Потому что на Западе хотят скрыть настоящие цели устроенного им госпереворота на Украине в 2014 году, и прикрывают его неким якобы устремленеием территории газового транзита в Европу. Хотя и до 2014 никто ее не держал.
Эко ты вляпался то по полной с этим пунктом 
это по вашим внутренним законам нам то они каким боком?
Еще раз закон в студию по которому вы установили что Крым оккупирован Жду 
