>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт.
>>>>> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное. >>>> >>>> для особо одаренных, кто признал крым — российским? >>>> китай, а может рб, или казахстан? >>>
>>> >>>> по сути никто. >>>> то есть ссылки на то, что это был правовой акт, несерьезны…
>>> ты нерусский, или русский язык тебе не родной?
> >
>>> я же всё уже объяснил, причем дважды … перечитай еще раз, внимательно
>>> что с вами такое, от горя умом тронулись, чтоле?
>>то, что ты пытался обьяснить, я уже тысячу раз прочитал от других патриотов..
>> но есть восточная поговорка, от повторения слово халва, во рту слаще не станет..
> > Ну это уже не моя проблема, как жителю Крыма мне это всё фиолетово. > Боюсь что это лежит за пределами твоего разума.
есть такое выражение, что каждый солдат видит войну из своего окопа.. вот точно так же ты видишь то, что в крыми живя там, я вижу, далеко со стороны.. разум здесь, абсолютно не при чем.. просто мы пользуемся разным пониманием.. видим же по разному.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них
>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь.
>>>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии. >>>>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>>>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
>>> >>> >>>>> это же нелогично.
> >
>>>>> то, что делала украина — это то, что и должна делать страна, у которой часть ее територии военным путем, аннексировали.
>>>>> и то, что отношения между украиной и россией после этого испортились окончательно — в русле этого.
>>>>> это забавно. же. >>>>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет.
>>>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями >>> при чем здесь законы?
>>> раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле.
>>Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
>не надо мне сейчас ссылки на законы и т. д. > в украине так решили, они имели на это право. захотели, сделали. > никаких договоров с россией о том, что украина обязана поставлять что-то в крым, не было и нет…
ты уж определись водные и энергетические блокады Крыма это введенные санкции против России или нет?
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже.
>>>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь. >>> >>> >>>
>>>>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии. >>>>>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>>>>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
>>> >>>>>> это забавно. же. >>>>>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет.
> > >
>>>>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями
>>>> при чем здесь законы?
>
>
>>>> раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле.
>>> Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
>>не надо мне сейчас ссылки на законы и т. д. >> в украине так решили, они имели на это право. захотели, сделали. >> никаких договоров с россией о том, что украина обязана поставлять что-то в крым, не было и нет…
> ты уж определись водные и энергетические блокады Крыма это введенные санкции против России или нет?
понятия не имею, как все это называется в украине.. да и зачем мне это? есть факт.. на мой взгляд украина действовал логично, исходя из ситуации..
>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. >>> >>> >>>>>> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное. >>>>>
>>>>> для особо одаренных, кто признал крым — российским? >>>>> китай, а может рб, или казахстан? >>>>
>>> >>> >>>> ты нерусский, или русский язык тебе не родной?
>>
>>
>>>> я же всё уже объяснил, причем дважды … перечитай еще раз, внимательно >>>> что с вами такое, от горя умом тронулись, чтоле? >>> то, что ты пытался обьяснить, я уже тысячу раз прочитал от других патриотов..
>>> но есть восточная поговорка, от повторения слово халва, во рту слаще не станет..
>> >> Ну это уже не моя проблема, как жителю Крыма мне это всё фиолетово.
>> Боюсь что это лежит за пределами твоего разума.
>есть такое выражение, что каждый солдат видит войну из своего окопа.. > вот точно так же ты видишь то, что в крыми живя там, я вижу, далеко со стороны.. > разум здесь, абсолютно не при чем.. просто мы пользуемся разным пониманием.. видим же по разному.
Не согласен, я рассматриваю проблему изнутри, находясь в прцессе т.с. , а ты - правильно, со стороны, и тебе по большому счету наплевать на те 2,5 млн крымчан, как собственно и всему "прогрессивному миру" не признавшему Крым российским, На самом деле им так же фиолетово чей Крым, главное что это можно использовать против России.
— Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше... А на вопросы смотреть ширше." (с)
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. >>> >>> >>> >>>>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь.
>>>>>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии.
>>>>>>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>>>>>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там?
>>>> >>>>>>> это забавно. же. >>>>>>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет.
>>
>> >>
>>>>>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями >>>>> при чем здесь законы?
>>>>> раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле. >>>> Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
>>> не надо мне сейчас ссылки на законы <nobr>и т. д.</nobr> >>> в украине так решили, они имели на это право. захотели, сделали.
>>> никаких договоров с россией о том, что украина обязана поставлять что-то в крым, не было и нет…
>> ты уж определись водные и энергетические блокады Крыма это введенные санкции против России или нет?
>понятия не имею, как все это называется в украине. > да и зачем мне это? > есть факт. на мой взгляд украина действовал логично, исходя из ситуации.
ты же оправдывал эти блокады санкциями
>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. >>>>
>>>> >>>>>>> Да и со словом аннексия поосторожнее. Там значение вполне конкретное. >>>>>>
>>> Боюсь что это лежит за пределами твоего разума.
>> есть такое выражение, что каждый солдат видит войну из своего окопа.. >> вот точно так же ты видишь то, что в крыми живя там, я вижу, далеко со стороны.. >> разум здесь, абсолютно не при чем.. просто мы пользуемся разным пониманием.. видим же по разному.
> > Не согласен, > я рассматриваю проблему изнутри, находясь в прцессе т.с. , > а ты - правильно, со стороны, и тебе по большому счету наплевать на > те 2,5 млн крымчан, как собственно и всему "прогрессивному миру" не признавшему Крым российским, На самом деле им так же фиолетово чей Крым, главное что это можно использовать против России.
> > — Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше... > А на вопросы смотреть ширше." (с)
а чем ты отличаешся от тайваньца, который хочет независимости своей страны? китай так не считает и к слову россия его в этом поддерживает.. посмотри на эту проблему ширше... насчет того, что против россии - это страшилка из россии, отношение к ней изменилось из за ее действий, до этого были вполне нормальные отношения..
20:59 15.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а чем ты отличаешся от тайваньца, который хочет независимости своей страны?
> это точка зрения из россии, ничего общего не имеющая с реальностью..
> украина как государство никуда не делась после 2014 года.. > историческая справедливость - это то, что говорил гитлер перех аннексией судет. или о захвате европы.. > после войны сложилась иная ситуация, было принято решение, о нерушимости границ в европе.. россия под этим подписалась, или точнее еще ссср..
Украина первая нарушила все договоры, которые подписывала, абсолютно все, таким образом отказалась и от тех самых гарантий. Ты как законлюб и правоборец надеюсь это понимаешь? Или будешь выдергивать только то, что тебе удобно?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> в сухом остатке, после позорного бегства, после поражения на фронте российская армия пытается выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> этож как легко и быстро россия из антифашистов превратилась в них >>>>>>>>> После бегста из Крыма подрывать ЛЭП и перекрывать воду пытаясь выместить зло на мирном население, чисто фашисткая тактика, да и суть тоже. Или это другое? >>>>>>>> после аннексии крыма, против россии и крыма были введены санкции, ну ты же об этом знаешь.
>>>>>>>> заметь ввели санкции страны которым по сути все равно, кому принадлежит крым. но ввели их по факту аннексии. >>>>>>>> ты хочешь сказать, что стране у которой забрали крым, все равно? >>>>>>>> то есть они должны как и прежде иметь хорошие отношения, давать воду, электроэнергию, открыть границы, вести бизнес там? >>> >>> >>>
>>>>>>>> это забавно. же. >>>>>>>> точно так же как и сейчас. это чего, вы ждали, что всем до лампочки, вы будете воевать в украине, а все будут смотреть, нет. будут помогать украине, и конечно будут санкции против россии. вполне может быть и война с россией, хотя хотелось бы надеятся, что до этого не дойдет. >>>
>>>>>>> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями >>>>>> при чем здесь законы? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> раз россия аннексировал крым у украины, то украина отрезала на время крым от себя. отрезала, в буквальном смысле. >>>>> Еще раз пример. энергетическая блокада не имеет ни какого отношения к санкциям она не была санкционирована властью и была незаконна даже по Украинским законам и узаканивались задним числом лишь после того как Европа указала на это
> > >
>>>> не надо мне сейчас ссылки на законы <nobr>и т. д.</nobr>
>>>> в украине так решили, они имели на это право. захотели, сделали.
> >
>>>> никаких договоров с россией о том, что украина обязана поставлять что-то в крым, не было и нет…
>>> ты уж определись водные и энергетические блокады Крыма это введенные санкции против России или нет?
>>понятия не имею, как все это называется в украине. >> да и зачем мне это?
>> есть факт. на мой взгляд украина действовал логично, исходя из ситуации.
> ты же оправдывал эти блокады санкциями > > >> Это уже финиш полный… Тебе Zlaya Machekha (24056) пишет про водную и энергетическую блокады Крыма. которые задним числом Украина пытаясь тупо подвести под законы… а ты несешь какую что чушь оправдывая эти блокады санкциями
я ничего не оправдывал, как и не порицал.. я написал, что для меня решения украины - вполне логичны, как и санкции которые ввели.. санкции - это реакция на аннексию.. блокада - тоже реакция на аннексию.. в этом же есть общее..
21:03 15.09.2022
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а чем ты отличаешся от тайваньца, который хочет независимости своей страны?
>Нет такой страны Тайвань.
ага, ты прав, есть остров тайвань и страна которая на этом острове называется китайской республикой..
>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для особо одаренных повторю, не поленюсь, не было аннексии. Был правовой акт. >>>>>
>>> есть такое выражение, что каждый солдат видит войну из своего окопа..
>>> вот точно так же ты видишь то, что в крыми живя там, я вижу, далеко со стороны.. >>> разум здесь, абсолютно не при чем.. просто мы пользуемся разным пониманием.. видим же по разному.
>> >> Не согласен,
>> я рассматриваю проблему изнутри, находясь в прцессе т.с. , >> а ты - правильно, со стороны, и тебе по большому счету наплевать на >> те 2,5 млн крымчан, как собственно и всему "прогрессивному миру" не признавшему Крым российским, На самом деле им так же фиолетово чей Крым, главное что это можно использовать против России.
> >
>> >> — Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше... >> А на вопросы смотреть ширше." (с)
>а чем ты отличаешся от тайваньца, который хочет независимости своей страны?
> китай так не считает и к слову россия его в этом поддерживает.. > посмотри на эту проблему ширше... > насчет того, что против россии - это страшилка из россии, отношение к ней изменилось из за ее действий, до этого были вполне нормальные отношения..
"вы всё вретиии .. " вполне ожидаемо особо доставило глубокое знание чаяний рядовых тайванцев, мдя
>> это точка зрения из россии, ничего общего не имеющая с реальностью..
> >
>> украина как государство никуда не делась после 2014 года.. >> историческая справедливость - это то, что говорил гитлер перех аннексией судет. или о захвате европы.. >> после войны сложилась иная ситуация, было принято решение, о нерушимости границ в европе.. россия под этим подписалась, или точнее еще ссср..
> > > Украина первая нарушила все договоры, которые подписывала, абсолютно все,
> таким образом отказалась и от тех самых гарантий. > Ты как законлюб и правоборец надеюсь это понимаешь? > Или будешь выдергивать только то, что тебе удобно?
какие договора нарушила украина? выход из договоров, при условие, что в договоре это прописано и выполненны все условия по выходу, не является нарушением..
21:06 15.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для меня решения украины — вполне логичны,
ну тогда для тебя логично и целевое уничтожение селюками мирняка в ЛДНР, не ну, а че. иди до конца, поддержи побратимов
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> есть такое выражение, что каждый солдат видит войну из своего окопа.. >>>> вот точно так же ты видишь то, что в крыми живя там, я вижу, далеко со стороны..
>>>> разум здесь, абсолютно не при чем.. просто мы пользуемся разным пониманием.. видим же по разному. >>> >>> Не согласен,
>>> я рассматриваю проблему изнутри, находясь в прцессе т.с. ,
>>> а ты - правильно, со стороны, и тебе по большому счету наплевать на >>> те 2,5 млн крымчан, как собственно и всему "прогрессивному миру" не признавшему Крым российским, На самом деле им так же фиолетово чей Крым, главное что это можно использовать против России.
>>
>>
>>> >>> — Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше... >>> А на вопросы смотреть ширше." (с)
>>а чем ты отличаешся от тайваньца, который хочет независимости своей страны?
> >
>> китай так не считает и к слову россия его в этом поддерживает.. >> посмотри на эту проблему ширше...
>> насчет того, что против россии - это страшилка из россии, отношение к ней изменилось из за ее действий, до этого были вполне нормальные отношения..
> > "вы всё вретиии .. " вполне ожидаемо > особо доставило глубокое знание чаяний рядовых тайванцев, мдя
судя по всему о тайване, ты ничего не знаешь.. на последних выборах в тайване в 2020 году победил кандидат, который против соединения с китаем, ;причем с большим преимуществом победил.. то есть воля народа, видна..
>>> это точка зрения из россии, ничего общего не имеющая с реальностью..
>> >>
>>> украина как государство никуда не делась после 2014 года.. >>> историческая справедливость - это то, что говорил гитлер перех аннексией судет. или о захвате европы..
>>> после войны сложилась иная ситуация, было принято решение, о нерушимости границ в европе.. россия под этим подписалась, или точнее еще ссср..
>> >> >> Украина первая нарушила все договоры, которые подписывала, абсолютно все,
> >
>> таким образом отказалась и от тех самых гарантий.
>> Ты как законлюб и правоборец надеюсь это понимаешь? >> Или будешь выдергивать только то, что тебе удобно?
>какие договора нарушила украина? > выход из договоров, при условие, что в договоре это прописано и выполненны все условия по выходу, не является нарушением..
ох, как всё плохо с пониманием, еще раз - договоры увязаны с гарантиями, нет договора - нет гарантий да в принципе достаточно неисполнения хоть одного пункта чтобы иметь последствия, и могли бы за 24 года и демаркировать свою границу с РФ, клоуны, нету у нас границы с Украиной, нету!
ну вот нафиг оно мне надо ликбезом тут заниматься? всё надоело, будь здоров
ты уж определись водные и энергетические блокады Крыма это введенные санкции против России или нет?
