>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Видимо, не прошло, раз расходы на войну в мире увеличиваются. Там львиная доля этих расходов падает на США.
>>>> Съезди в Локхид Мартин, там расскажи, что силой ничего не решить. >>> Недоосознанный видит только свой личный нос, который настроен на сиюминутный его интерес.
>> >> Меня всегда забавляло, когда какой-то отдельный индивидуй берётся судить о деятельности и интеллектуальной мощи коллективов, которые состоят из миллионов людей.
>А ты высказываешься только о себе лично?
Я не делаю утверждений о ком бы то ни было
> Может ты вообще не позволяешь себе рассуждать на темы не касающиеся твоего личного исподнего белья?
Рассуждать можно только опираясь на что-то. На факты, данные. Твои заявления о недальновидности кого-то не опираются ни на что. И цена им - пятак в базарный день.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сила бывает разной. Стая дронов, объединённая управляющим центром на нейросетях… Например.
>>>> >>> Вот, вот! Вот и попробуй подумать над возможными последствиями применения разной силы.
>> >> Чем мощнее оружие - тем реже оно применяется.
>И что из этого стереотипа следует? Это гарантия что никто не применит?
Вся история человечества следует из этого стереотипа. Всю историю человечество изобретало средства уничтожения себе подобных. И училось с этим жить.
15:02 21.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Я не делаю утверждений о ком бы то ни было
Значит у тебя нет своего личного мнения? Нет личных прогнозов? Нет личных мыслей?
15:06 21.09.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем мощнее оружие — тем реже оно применяется.
> > не пори чушь… средства массовой информации — тоже оружие.
Это не оружие, а средство формирования представления о реальности.
15:08 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не делаю утверждений о ком бы то ни было
>Значит у тебя нет своего личного мнения? Нет личных прогнозов? Нет личных мыслей?
Есть. О процессах, явлениях, фактах. Но не о личном. Я никогда не буду высказывать ничего о тебе как о личности.
15:19 21.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Рассуждать можно только опираясь на что-то. На факты, данные. > Твои заявления о недальновидности кого-то не опираются ни на что. И цена им - пятак в базарный день.
Ни чуть. Мои рассуждения опираются именно на самые что ни есть очевидные факты и данные. Ну, вероятно, тебя надо в их носом ткнуть? Разве не очевидно что до сих пор державы, обладающие силой оружия, проводят всё ту же грабительскую политику? Нет, не очевидно? Это для тебя не факт? Разве не очевидно в этой грабительской политике упомянутое мной звериное влечение людей, государственных лидеров, владельцев компаний и пр.пр. мировых мародёров? Разве не данные для тебя присвоение чужих активов, чужой нефти, чужих ископаемых и т.д. и т.п. ? Это всё очевидно видящему, ну а искать для таких как ты цитатки в прессе или у кого-то не считаю нужным. О цене своих высказываний я не забочусь, гордыню усмирил, да услышит и увидит кто хочет слышать и видеть, вот это мне важнее. А если я не прав, критикуй по существу вопроса, т.к. моя грамотность, эрудированность, образованность, осведомлённость, ... и прочее подобное не важно для сути самих обсуждаемых мною вопросов.
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Сила бывает разной. Стая дронов, объединённая управляющим центром на нейросетях… Например.
> > >
>>>>>
>>>> Вот, вот! Вот и попробуй подумать над возможными последствиями применения разной силы. >>>
>>> Чем мощнее оружие - тем реже оно применяется.
>>И что из этого стереотипа следует? Это гарантия что никто не применит?
> > Вся история человечества следует из этого стереотипа. > Всю историю человечество изобретало средства уничтожения себе подобных. И училось с этим жить.
И что, снова же, из этих твоих слов следует? Что, никто гарантированно не применит оружие сильного разрушения или удар на полное уничтожение?
15:26 21.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не делаю утверждений о ком бы то ни было
>>Значит у тебя нет своего личного мнения? Нет личных прогнозов? Нет личных мыслей?
> > Есть. О процессах, явлениях, фактах. Но не о личном. > Я никогда не буду высказывать ничего о тебе как о личности.
Если есть мысли о мировых процессах, лидерах, обществах, группах, компаниях то это что же нельзя высказывать?
15:29 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждать можно только опираясь на что-то. На факты, данные. >> Твои заявления о недальновидности кого-то не опираются ни на что. И цена им - пятак в базарный день.
>Ни чуть. Мои рассуждения опираются именно на самые что ни есть очевидные факты и данные. Ну, вероятно, тебя надо в их носом ткнуть? Разве не очевидно что до сих пор державы, обладающие силой оружия, проводят всё ту же грабительскую политику?
Это нормально. Причиной всему наша природа. Помести группу людей в изначально равные условия - и через время кто-то будет выше, кто-то ниже.
Бороться с природой, конечно, можно. Но проиграешь.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Сила бывает разной. Стая дронов, объединённая управляющим центром на нейросетях… Например.
>> >>
>>
>>>>>> >>>>> Вот, вот! Вот и попробуй подумать над возможными последствиями применения разной силы. >>>>
>
>
>>>> Чем мощнее оружие - тем реже оно применяется.
>>> И что из этого стереотипа следует? Это гарантия что никто не применит?
>> >> Вся история человечества следует из этого стереотипа. >> Всю историю человечество изобретало средства уничтожения себе подобных. И училось с этим жить.
>И что, снова же, из этих твоих слов следует? Что, никто гарантированно не применит оружие сильного разрушения или удар на полное уничтожение?
Ага. Во-первых, полное уничтожение весьма сомнительно. Думаю, что если мы с США будем выяснять отношения, где-то ЮАР этого даже не заметят. Например, в 19-ом веке взорвался вулкан Кракатау, мощность взрыва была определена в 200 мегатонн. И это никак не повлияло на жизнь курского крестьянина.
15:52 21.09.2022
Я думаю, что давно настало время разнести в хлам все мосты через Днепр и крупные электроподстанции бУкраины, чтобы им там жизнь мёдом не казалась.
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рассуждать можно только опираясь на что-то. На факты, данные. >>> Твои заявления о недальновидности кого-то не опираются ни на что. И цена им - пятак в базарный день.
>>Ни чуть. Мои рассуждения опираются именно на самые что ни есть очевидные факты и данные. Ну, вероятно, тебя надо в их носом ткнуть? Разве не очевидно что до сих пор державы, обладающие силой оружия, проводят всё ту же грабительскую политику?
> > Это нормально. Причиной всему наша природа.
> Помести группу людей в изначально равные условия - и через время кто-то будет выше, кто-то ниже. > > Бороться с природой, конечно, можно. Но проиграешь.
Так я и талдычу именно про природу людей. Только при возросшей силе оружия "природа человека" тоже должна подтянуться. Именно на это я и обращаю внимание других. Снова в пример "лузга". Появилось другое, кроме лопаты, оружие и изменились обстоятельства жизни. Кто был сильней физически, так им и остался, но это уже стало маловажно.
Это всё происходит нынче и в мире. Появляются вооружения и ими завладевают не только богатые государства. И теперь не все станут слушать богатых.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рассуждать можно только опираясь на что-то. На факты, данные.
>>>> Твои заявления о недальновидности кого-то не опираются ни на что. И цена им - пятак в базарный день. >>> Ни чуть. Мои рассуждения опираются именно на самые что ни есть очевидные факты и данные. Ну, вероятно, тебя надо в их носом ткнуть? Разве не очевидно что до сих пор державы, обладающие силой оружия, проводят всё ту же грабительскую политику?
>> >> Это нормально. Причиной всему наша природа.
>
>
>> Помести группу людей в изначально равные условия - и через время кто-то будет выше, кто-то ниже. >> >> Бороться с природой, конечно, можно. Но проиграешь.
>Так я и талдычу именно про природу людей. Только при возросшей силе оружия "природа человека" тоже должна подтянуться.
Мои рассуждения опираются именно на самые что ни есть очевидные факты и данные. Ну, вероятно, тебя надо в их носом ткнуть? Разве не очевидно что до сих пор державы, обладающие силой оружия, проводят всё ту же грабительскую политику? Нет, не очевидно? Это для тебя не факт? Разве не очевидно в этой грабительской политике упомянутое мной звериное влечение людей, государственных лидеров, владельцев компаний и пр.пр. мировых мародёров? Разве не данные для тебя присвоение чужих активов, чужой нефти, чужих ископаемых и т.д. и т.п. ? Это всё очевидно видящему, ну а искать для таких как ты цитатки в прессе или у кого-то не считаю нужным.
