>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А твои бредни около гормоноуправляемости ты своим родным расскажи, вот им будет интересно узнать, чтобы ты им дорог был надо гормонами ширнуться. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Если у них от меня гормоны не будут вырабатываться - я уже не буду дорог.
>
>
>>>>
>>> Так ты выше топил за первичность гормонов в чувствах, а тут вдруг гормоны от тебя, т.е. от восприятия тебя твоими!?
>> >> Про обратную связь ничего не слыхал? >> Про положительную обратную, отрицательную обратную... Не?
>Слыхал и про то и про другое. Только вот не ПОС, не ООС не определяют сам объект..
Определяют комбинацию гормона, тот самый идеальный нарко-коктейль.
>>>>>>>>>>> Есть такие вещи, которые осознаются, но на них никакого образа и в помине не было. Как же тогда в нейронах это осознание зародилось? >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>> Легко. В общем и целом это устойчивое выделение гормонов счастья при близком контакте с человеком, который вызывает это самое выделение. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это природный шприц с героином, вставленный прямо в башку.
>>>> Общение в самом широком смысле. Вплоть до создания в своей башке образа и общения с ним. В последнем случае это такая себе виртуальная мастурбация. >>> Ну вот ты пообщался, в самом широком смысле, вплоть до любых сближений и взаимностей и одну полюбил, а других нет и что? Где твои гормоны? У них есть механизм избирательности?
>> >> Конечно, есть.
>
>
>> >> Но только немногие объекты дают устойчивую комбинацию многих гормонов. Это и есть избирательность. Коктейль. >> И коктейль как тебе надо может готовить только один бармен из тыщи.
>Эти « немногие объекты «как-то не равны с другими?
Почему? Мы сравниваем количество объектов с чем? Со всем женским населением планеты?
> Все приведенные тобой процессы вторичны.
Это хто определил, и с чего вдруг?
> Устойчивые комбинации образуются как? Случайно?
Разумеется, случайно. Именно поэтому в мире множество одиночек, которые не смогли себе найти пару из имеющегося для выбора. Выходит, никто в их окружении не смог приготовить тот гормонный коктейль, который был нужен.
>>>>> Попробуй установить винду на приставку Денди. >>>> Винда это чисто информация, умник… >>> >>> Винда — это программа. В случае мозга это ДНК нейронов и их аппарат белкового синтеза, умник.
>>>> В мозге нет программы в таком же точно виде как в компе.
>>> >>> Если ты не знаешь, как работает мозг, ты не можешь знать, чего там есть, а чего там нет.
>>Думаю ты также не знаешь как работает мозг.
> > Разумеется. Но я не заявляю о том, чего там нет.
Ты заявляешь о знании об сознании на базе некоторых биохимических процессов и об механизме сознания путём простой тасовки образов. Но ты даже не ведаешь как создаются образы. Кроме отдельных биохимических процессов только сопутствующих образосозданию.
>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты не улавливаешь! При чём тут то, что ты тут глаголешь? Ты ответь - сознание у клетки есть?
>>> >>> Шоп ты немножко понимал глубину своего провала. >>> Организм состоит из клеток. У клетки нет иммунитета.
>>
> >
>>
>>> А у совокупности клеток - есть. >>> >>> Иммуните́т (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — способность организма поддерживать свою биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток[1] (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов, а также собственных видоизменённых опухолевых клеток).
>>Отчего же клетки поддерживают свою биологическую индивидуальность? Разве им не всё равно в каком сообществе жить?
>
> Без пальца или даже ноги жить можно. А без гипофиза - нет. > Все клетки разные, у них разные функции. Клетки сердца отвечают за перекачку крови, клетки мозга - за сознание.
>> Ну то что у них разные ДНК ведь не смертельно для совместного сосуществования.
> > ДНК у всех клеток одинаковая. Потому что всё начинается с зиготы. Работают разные участки ДНК.
вижу ты ещё и генетик, как оказалось.. Зачем писать ерунду, если не имеешь ни малейшего представления про то, что пытаешься доказать оппоненту? Ты ж себя выставляешь тем, кем ты есть на самом деле.
>>>>> >>>>> С собакой не выйдет, поскольку у неё другая структура мозга.
>>>> И шо что структура другая, ты же чисто механически можешь создать образ иглы? >>>
>>> И всё. Образ создать можно как химическую конструкцию - но она на собачий мозг не установится.
>>От чего же нет? Или у собаки нейроны другого устройства?
> > Я уже сказал - отчего. > От того же, что ты не сможешь устанвить винду на Денди.
Но у собаки ведь есть образы, например их хозяев. А Денди, если ей увеличить объём её памяти и перевести ОС на язык её процессора тоже сумеет её запустить.
>>> >>>>>>>>>>>> Есть такие вещи, которые осознаются но на них никакого образа и в помине не было. Как же тогда в нейронах это осознание зародилось? >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>> Только есть но - гормоны выделяются не на каждого и не всегда.
> > >
>>>>>
>>>>> На каждого и всегда. Без них ты не ощутишь ни радости, ни всего остального. Так уж у нас устроен мозг. >>>>
>> >>
>>>> Погоди, если на каждого и всегда, то, следовательно, каждую женщину ты должен любить?
> >
>
>>>
>>> С чего вдруг? >>> Я уже описал, читай выше.
>>Тогда с чего вдруг именно к этой женщине? Чем другие хуже?
> > Не обязательно только к этой. Если было так - не было бы такого слова как любовница.
Чувства тоже бывают разного уровня - чувства любви, в чистом его понимании и чувства сексуального интереса не равны. Но это отвлечение от нашего вопроса - Почему именно к одной этой женщине возникает чувство любви? Ведь все гормоны и нейроны действуют и в случае с другими женщинами?
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так как, сознание договаривается с гипофизом, и тот начинает продуцировать гормоны не по указке с ДНК, а по указке сознания? >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Вообще то все органы и железы секреции действуют только в совокупности всей биооболочки, выполняя каждый свою функцию, своего предназначения в организме. Сознанием мы не можем достаточно сильно вмешиваться в эти внутренние процессы организма
>>>> Ну как же не существует? Даже на ДВД диске существует. >>> >>> Неа. На диске существуют или намагниченные или ненамагниченные участки, или углубления разной глубины, сделанные лазером. Это не ОС. Это участки и углубления.
>>Эти участки не случайны и несут весьма определённый набор закодированных ими символов...
>
> Да? Набор символов - это не программа. > Книга - тоже набор символов. И что?
>> которые и есть программа или ОС...
> > Значит, книга - это тоже ОС?
Да, ты не знал!? ОС это просто набор символов. Книга это тоже набор символов, только книга выражает этими самыми символами не программу, а нечто другое.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Вообще то все органы и железы секреции действуют только в совокупности всей биооболочки, выполняя каждый свою функцию, своего предназначения в организме. Сознанием мы не можем достаточно сильно вмешиваться в эти внутренние процессы организма >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>> Неа. ОС можно показать только тогда, когда она работает. Она поэтому и называется — ОПЕРАЦИОННАЯ. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Неработающих ОС не существует.
> > >
>>>>> Ну как же не существует? Даже на ДВД диске существует.
>>>> >>>> Неа. На диске существуют или намагниченные или ненамагниченные участки, или углубления разной глубины, сделанные лазером. Это не ОС. Это участки и углубления. >>> Эти участки не случайны и несут весьма определённый набор закодированных ими символов...
>>
>
>
>> Да? Набор символов - это не программа. >> Книга - тоже набор символов. И что?
>>> которые и есть программа или ОС...
>> >> Значит, книга - это тоже ОС?
>Да, ты не знал!? ОС это просто набор символов.
Которая и останется таковым, не включи ты компьютер. И ничем не будет отличаться от книги, кроме того, что ты эти символы прочитать не сможешь.
А раз не сможешь - то для тебя это даже не набор символов.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я ожидаю описания. Движение проводника в магнитном поле вызывает ток свободных электронов в этом проводнике. Так генератор вырабатывает ток.
>
>
>>>>
>>>> Вот такого описания ожидаю я. Если ты его примерно такого не можешь дать - иди козе в трещину со своими гипотезами. >>> Движение проводника и всё?!
>> >> Да. Этого в ДАННОМ случае достаточно. Именно это ты сможешь понаблюдать, сам собрав генератор.
>>>>>>>>>>>>> Есть такие вещи, которые осознаются но на них никакого образа и в помине не было. Как же тогда в нейронах это осознание зародилось? >>>>>>>>>
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты не улавливаешь! При чём тут то, что ты тут глаголешь? Ты ответь - сознание у клетки есть?
>>>> >>>> Иммуните́т (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — способность организма поддерживать свою биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток[1] (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов, а также собственных видоизменённых опухолевых клеток). >>> Отчего же клетки поддерживают свою биологическую индивидуальность? Разве им не всё равно в каком сообществе жить?
>>
>
>
>> Без пальца или даже ноги жить можно. А без гипофиза - нет. >> Все клетки разные, у них разные функции. Клетки сердца отвечают за перекачку крови, клетки мозга - за сознание.
>>> Ну то что у них разные ДНК ведь не смертельно для совместного сосуществования.
>> >> ДНК у всех клеток одинаковая. Потому что всё начинается с зиготы. Работают разные участки ДНК.
> вижу ты ещё и генетик, как оказалось..
Ага. Не будь ДНК везде одинаковой - невозможно было бы сделать тест на отцовство по клеткам эпителия из ротовой полости.
18:06 03.10.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Но это отвлечение от нашего вопроса - Почему именно к одной этой женщине возникает чувство любви?
прям к одной?
Серые глаза — рассвет, Пароходная сирена, Дождь, разлука, серый след За винтом бегущей пены.
Чёрные глаза — жара, В море сонных звёзд скольженье, И у борта до утра Поцелуев отраженье.
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты не улавливаешь! При чём тут то, что ты тут глаголешь? Ты ответь - сознание у клетки есть?
>>>>> >>>>> Шоп ты немножко понимал глубину своего провала. >>>>> Организм состоит из клеток. У клетки нет иммунитета. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> А у совокупности клеток - есть.
> > >
>>>>>
>>>>> Иммуните́т (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — способность организма поддерживать свою биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток[1] (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов, а также собственных видоизменённых опухолевых клеток). >>>> Отчего же клетки поддерживают свою биологическую индивидуальность? Разве им не всё равно в каком сообществе жить? >>>
>>> Без пальца или даже ноги жить можно. А без гипофиза - нет. >>> Все клетки разные, у них разные функции. Клетки сердца отвечают за перекачку крови, клетки мозга - за сознание.
>>>> Ну то что у них разные ДНК ведь не смертельно для совместного сосуществования.
>>> >>> ДНК у всех клеток одинаковая. Потому что всё начинается с зиготы. Работают разные участки ДНК.
>> вижу ты ещё и генетик, как оказалось..
> > Ага. Не будь ДНК везде одинаковой - невозможно было бы сделать тест на отцовство по клеткам эпителия из ротовой полости.
Вижу что ты совсем не учил в школе биологию.. Во первых - организмы есть разные.. Есть такие, у которых все совсем не так, например у вирусов. Во вторых - есть мутации.. В третьих - есть клетки с гаплоидный набором хромосом. Хотя.. Зачем мне табурету объяснять что либо.
вижу ты ещё и генетик, как оказалось..
прям к одной? 
Вижу что ты совсем не учил в школе биологию..