Кто победит? Определяем без эмоций, исходя из расстановки сил и тенденций
09:51 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Война может завершиться не так, как этого ждут украинцы и Запад готов пойти по такому сценарию, считает бывший советник Офиса президента Алексей Арестович.
Я не считаю себя умнее Арестовича. Но это его частное мнение, основанное на определенном сейчас военном положении. Ситуация может стать другой, И даже, если не станет другой, возможностей для успешной обороны еще очень много.
09:58 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сними да покажи. Если найдёшь чего.
>>То есть ты эксперт только по украинским кладбищам? А что так? Почему родные не интересуют?
> > А я их вокруг себя не вижу. Ну, покажи мне мои кладбища в Калужской области. Ну, по всей области человек 200 насобираешь могил. С миллиона жителей.
В смысле покажи. Ты возьми затрать то время, которое ты тратишь на оболванивание самого себя через чтение своих пропагандонов, на поиск информации по своим потерям. Я тут тебе не нужен.
> Что, крыть нечем? > Дефицит - это превышение расходов над доходами. > > Превышение может возникать по разным причинам и покрываться из разных источников.
> > В страну за прошлый год поступило на 300 миллиардов долларов больше, чем было потрачено на импорт. Это - один из возможных источников покрытия дефицита. >
>>>>>> >>>>>>>>>> Кидок 2-закрытие банковского обслужевания, хотя по Минску 1 вы должны были начать востановление хоз.деятельности. >>>>>>>>> Ты опять забыл, что Россия пошла в атаку и убивала украинских солдат и что это несравнимо с писульками?
>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Кидок 2-закрытие банковского обслужевания, хотя по Минску 1 вы должны были начать востановление хоз.деятельности. >>>>>>>>>> Ты опять забыл, что Россия пошла в атаку и убивала украинских солдат и что это несравнимо с писульками? >>>
>> Я считаю, что давать деньги боевикам не мудрое решение. >> >> Да и там тоже нет даты исполнения.
>
> > мудрое не мудрое вы его подписали > насчет даты, вы отключили банки, значит выполнять 11 пункт не собираетесь, признаешь этот факт?
Ты давай-ка разделяй меня и власть. Я далеко от этого. Мое мнение — никакого контроля боевиками банков и казначейств. Нет там про банки, додумками не занимайся.
Почему Россия не вывела своих наемников и боевиков, как прописано в договоре? Сеня Моторола например.
Понимай главное, банки это все мелочи по сравнению с огнем и смертью людей.
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> По 1 Минску вы должны были принять закон об амнистии, Рада даже за него проголосовала, Порошенко его не подписал-кидок 1 >>>>>>>> >>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> России нет в Минских как стороны конфликта, она там ни по какому пункту ничего не обязана делать >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Настамнет, а форму можно купить в любом военторге.
>>>>>>>>>> Когда Россия пошла в атаку-ты про Дебальцево? >>>>>>>>> А шо, ты придумал, как отмазаться? В прошлый раз смолчал. Ну — удиви. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Наличие кидка с амнистией и банками ты прзнаешь? >>>> >>>> >>>>>>>> Будем двигаться от начала
>>>>>> В ноября вы заблокировали банки, т. е. уже нарушили соглашение-это тебе дедлайн
>>>>> А где там про банки? >>>>
>> >>
>>>> 11 пункт, как считаешь банки туда входят?
> >
>>> Я считаю, что давать деньги боевикам не мудрое решение.
>>> >>> Да и там тоже нет даты исполнения.
>>
> >
>> >> мудрое не мудрое вы его подписали >> насчет даты, вы отключили банки, значит выполнять 11 пункт не собираетесь, признаешь этот факт?
>Ты давай-ка разделяй меня и власть. Я далеко от этого. Мое мнение — никакого контроля боевиками банков и казначейств. Нет там про банки, додумками не занимайся. >
> Почему Россия не вывела своих наемников и боевиков, как прописано в договоре? Сеня Моторола например. > > Понимай главное, банки это все мелочи по сравнению с огнем и смертью людей.
Понял, пошло виляние филейными частями Докажешь что он наемник, а не доброволец? В Минске написано про разведение войск и войск и прекращения огня, нигде не указано что на постоянной основе, сегодня развели завтра свели и начали огонь. В игру «включи дурака» можно играть вдвоем. Где написано что атаковать нельзя и сроки в течении какого времени это нельзя делать?
10:29 07.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> В Минске написано про разведение войск и войск и прекращения огня, нигде не указано что на постоянной основе, сегодня развели
так че не отвели хотя бы на время? как выборы делать где моторылы хозяйничают? ну честно скажи, неужели ты и вправду думаешь что моторылы собирались убраться с территории на….?
10:47 07.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Докажешь что он наемник, а не доброволец?
Зачем? Написано - вывести боевиков.
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> В Минске написано про разведение войск и войск и прекращения огня, нигде не указано что на постоянной основе,
Не, а дурака поиграй с кем другим.
Так почему Россия пошла на Дебальцево и почему Дебальцево не вернули после минск2 к 15 февраля?
>> В Минске написано про разведение войск и войск и прекращения огня, нигде не указано что на постоянной основе,
>Не, а дурака поиграй с кем другим. > > Так почему Россия пошла на Дебальцево и почему Дебальцево не вернули после минск2 к 15 февраля?
Мне вот интересно, ты понимешь написанное? Я у тебя спросил где написанно что атакавать нельзя? Где указан срок в течении которого нельзя атакавать, где указан срок когда Россия должна оставить Дебальцево? Есть только одна вещь которая прописана четко и со сроком-конст.реформа
10:54 07.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> где указан срок когда Россия должна оставить Дебальцево?
Текст прочти.
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Я у тебя спросил где написанно что атакавать нельзя?
Мне проще тебя послать уже. Становится тупо неинтересно. У кривляния рамки должны быть.
>> где указан срок когда Россия должна оставить Дебальцево?
>Текст прочти.
> > > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я у тебя спросил где написанно что атакавать нельзя?
>Мне проще тебя послать уже. Становится тупо неинтересно. У кривляния рамки должны быть.
Давай текст и сроки А насчет кревляний,так это твоя фишка,тебе тыкають амнистией-а где сроки,тыкають банками-а где про банки написано,а когда тебе отвечают той же монетой-ты почему-то недоволен,держись там
11:53 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развал СССР не был целью ни одной из сторон
>Верно. Была цель – обеих сторон – ПО-БЕ-ДИТЬ. > Закончилось ничьей?
Цель я уже написал, какая была. В ХОЛОДНОЙ войне. Получить или создать технологии, которые бы позволили нанести удар и нейтрализовать ответный.
Разумеется, закончилось ничьей. Цель-то была никем не достигнута.
11:59 07.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война может завершиться не так, как этого ждут украинцы и Запад готов пойти по такому сценарию, считает бывший советник Офиса президента Алексей Арестович.
>Я не считаю себя умнее Арестовича. Но это его частное мнение, основанное на определенном сейчас военном положении. Ситуация может стать другой, И даже, если не станет другой, возможностей для успешной обороны еще очень много.
Ситуация не может стать другой. И Арестович это понимает. И ты тоже понимаешь.
У России как есть подавляющее превосходство в воздухе, в артиллерии, в огневой мощи, в крылатых ракетах и в качестве людей - так и будет.
Никакие танки, никакие самолёты натовские этого не изменят. Ни 1000 танков, которые вы получите неизвестно когда, ни сотня-две самолётов с натовскими пилотами. Будет лишь ещё больше гробов со всушниками. А принципиально ничего не изменится.
Вы так и будете, подыхая, хрипеть "Херсон хрю-хрю-хрю", да "Изюм ко-ко-ко".
12:01 07.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя Россия везде работает так, как на этом видео. Везде. >> Так что проигрываете вы.
>Это твоя наивная вера в Россию, ни на чем не основанная.
Если бы ни на чём - то враг в лице Арестовича сейчас бы вещал, что Бахмут они не сдадут. Не сдадут. Не сда-дут. Точка.
12:04 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Развал СССР был следствием воздействия противника и только.
Неа. Развал СССР был следствием неадекватной экономической модели. И только. США тут ни с какого боку. Вообще и совсем.
Не США были причиной, что у нас можно было купить станок, а землю или завод нельзя было купить. Это и есть единственная причина развала СССР. А никакие не США,
>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сними да покажи. Если найдёшь чего. >>> То есть ты эксперт только по украинским кладбищам? А что так? Почему родные не интересуют?
>> >> А я их вокруг себя не вижу. Ну, покажи мне мои кладбища в Калужской области. Ну, по всей области человек 200 насобираешь могил. С миллиона жителей.
>В смысле покажи. Ты возьми затрать то время, которое ты тратишь на оболванивание самого себя через чтение своих пропагандонов, на поиск информации по своим потерям. Я тут тебе не нужен.
Зачем мне? Пусть за меня это сделает враг. А я буду делать то, что удобней делать мне.
>> Дефицит - это превышение расходов над доходами. >> >> Превышение может возникать по разным причинам и покрываться из разных источников.
>
>
>> >> В страну за прошлый год поступило на 300 миллиардов долларов больше, чем было потрачено на импорт. Это - один из возможных источников покрытия дефицита. >>
>Это абсолютно разные карманы. Бюджет и общее ВВП.
Дефицит бюджета относительно общей стоимости произведённых за год товаров и услуг показывает долю этого самого дефицита от общего производимого в стране продукта. Она ничтожна. А значит - дефицит этот текущий не стоит рассматривать даже, надеясь, что он на что-то там повлияет. Не повлияет ни на что. Ввиду его ничтожности.
