Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> я дождусь ответа, с какой даты нам считать выбывших солдат России по 3000 в день? quoted1
Ты упорно мешаешь мне сделать доброе дело — оставить за тобой последнее слово. Зачем же? Да и сам вопрос какой-то мутный. Во-первых, «нам считать» не получится, потому что как всегда, «хорошо известны» потери противника, а свои законно утаиваются до окончания войны. Во-вторых, воюющие части постоянно пополняются из резерва, что смажет картину потерь. О другом. Тон мой не блещет любезностью. НО. Душа, поверь, полна благодарности за твою (и других) весьма активную поддержку ТЕМЫ. Независимо от тона и содержания сообщений. Мой рекорд (в страницах) за годы, что топчусь на форуме, до 23-го не превышал и 15. А тут… ого го!!!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я дождусь ответа, с какой даты нам считать выбывших солдат России по 3000 в день? quoted2
>Во-первых, «нам считать» не получится, потому что как всегда, «хорошо известны» потери противника, а свои законно утаиваются до окончания войны. quoted1
В данном случае мне на твои потери плевать, я тебе предложил считать потери России.
> Во-вторых, воюющие части постоянно пополняются из резерва, что смажет картину потерь. quoted1
Будем отталкиваться от цифры в 300.000 мобилизованных.
> Тон мой не блещет любезностью. НО. Душа, поверь, полна благодарности за твою (и других) весьма активную поддержку ТЕМЫ. quoted1
Мне насрать на тему. Твою, чью бы то ни было. Я тут реализую то, что мне приятно. А именно, тыкаю проукраинского оппонента палкой в глаз.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аргумент один единственный — проиграть не имеем права. quoted1
Вы уже проиграли.
Myśl Polska: Запад проиграл беспрецедентную экономическую схватку с Россией.
Обозреватель Анджей Щесняк заявил, что Россия одержала победу в беспрецедентной экономической схватке с Западом. Такое мнение он выразил в статье для газеты Myśl Polska.
По словам Щесняка, несмотря на введение огромного количества антироссийских санкций, достигших в общей сложности 13,7 тысяч, России удалось выстоять. «Такой залп должен был смести с лица земли любую экономику. Но нет, Россия выдержала удар», — отмечает обозреватель.
Кроме того, пишет он, Россия продемонстрировала впечатляющие результаты в области конкурентоспособности экономики, так называемого «платежного баланса». Так, разница между доходами и расходами страны в прошлом году стала сенсационной, поскольку был зафиксирован положительный результат в 227 миллиардов долларов, указал Щесняк.
Польша разочарована десятым пакетом санкций против РФ - туда не вошли алмазы и "Росатом"
В пакет также не вошли санкции за принудительное усыновление украинских детей.
"Это ниже наших ожиданий", - отметил посол Польши в ЕС Анджей Садось журналисту RMF FM в Брюсселе.
Кроме того, в пакет не вошли санкции за принудительное усыновление украинских детей, а также исключение "Газпрома" из системы UER, которая выдает сертификаты на низкие выбросы CO2. Нет и запрета на импорт российских алмазов, что непонятно для Польши после начальных позитивных заявлений Бельгии, которая оказывала наибольшее сопротивление в этом вопросе. В частности, Бельгии не удалось убедить страны G7, что это должны быть совместные санкции, а не только ЕС.
В то же время Еврокомиссия предложила санкции сразу против четырех российских банков, запрет на импорт российского каучука и экспорт электронных компонентов, которые Россия использует в производстве оружия.
"Новые запреты на торговлю должны стоить России 10 млрд евро, но, как сообщил один из дипломатов, это рассчитано в ценах 2021 года, которые являются сильно завышенными", - говорится в сообщении.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты статью почитай - поймешь. > Он приводит доводы, почему именно так.> quoted1
Хорошо тебя изучил, и не могу поверить, что ты по прежнему не понимаешь простого – МНЕНИЕ с подобранными под него аргументами может быть оспорено противоположным, и тоже с вескими (без кавычек!) аргументами. Найти или поверишь? (Уже проходили подобное на примере спорных ссылок) Сравни, к примеру с разноголосицей мнений самих историков по поводу эпохи правления Сталина. Для одних это был СТАЛИНИЗМ, для других СТАЛИНЩИНА. У тех и других железных аргументов бессчётно...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты статью почитай - поймешь. >> Он приводит доводы, почему именно так.> quoted2
>Хорошо тебя изучил, и не могу поверить, что ты по прежнему не понимаешь простого – МНЕНИЕ с подобранными под него аргументами может быть оспорено противоположным, и тоже с вескими (без кавычек!) аргументами. quoted1
Да попробуй, оспорь. Я только этого и жду. Возьми аргументы статьи да приведи контрдоводы.
Если хочешь, я даже смогу тебе их, аргументы, собрать в кучку, по номерам.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да попробуй, оспорь. Я только этого и жду. quoted2
>Можно. Это не трудно. А ты, в ответ, оспоришь противоположное мнение и аргументы к нему. Согласен? quoted1
Легко. Ты только сформулируй аргументы внятно. Аргументы автора статьи вот.
1). Отрезать Россию от торговли с миром не удалось, несмотря на 13000 санкций. Любая другая экономика от такого бы сдохла.
2). Война и энергетический кризис делают дорогими все товары, которые продаёт Россия.
3). У России гигантский профицит торгового баланса. Мы продали миру намного больше по деньгам, чем мир продал нам.
4). Долю западных стран по торговле с лихвой переняли на себя страны Азии и многие другие. Механизмы обхода санкций были найдены с удивительной лёгкостью за считанные месяцы.