Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откуда в прошлом году тогда столько импорта накашлялось? > > Объем импорта в 2022 году снизился по сравнению с показателем 2021 года на 9% - до $345,8 млрд с $379,9 млрд. quoted1
а чему тут удивляться? просто почти четверть того,что потребляется в РФ не производится,отсюда и такой объем импорта
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раньше всех закончатся украинцы, а с окончанием украинцев и война сама закончится.... quoted2
>тема не о том,когда "закончатся украинцы",а о том,хватит ли у России ресурсов противостоять Западу и выдержит ли ее слабая экономика такое противостояние quoted1
Это происходило каждый век. Результат известен. В настоящее время все одновременно и сложнее и проще.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда в прошлом году тогда столько импорта накашлялось? >> >> Объем импорта в 2022 году снизился по сравнению с показателем 2021 года на 9% - до $345,8 млрд с $379,9 млрд. quoted2
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принципиально. > Так на что будем умножать 80 миллионов? На 40.000 или на 49.000? И потом на 12. quoted1
слушай,мне это совершенно не интересно:) я для себя определил,что доля ФОТ в ВВП -52%,те примерно 800 млрд долл,но и эта цифра без структуры занятости ни о чем.А дьявол кроется в деталях.А они таковы,что в РФ большпя диспропорция бюджетных работников,наемных и предпринимателей.Т.е. существенная часть занятых получает свою зп через перераспределение бюджета.Есть бюджет-есть зп,нет бюджета-нет зп. Я уже приводил этот слайд-повторю
Я уже сказал. Есть 80 миллионов работающих граждан России. Каждый из них в среднем имеет 57000 зарплату.
Умножай на 12, потом на 80 миллионов, добавляй выплаты пенсионерам, добавляй серые зарплаты.
Итоговая сумма будет намного больше, чем объем нашего экспорта. Это я тебе еще не предложил почти 40 триллионов депозитов добавить. Которые тоже есть база для потребления.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это запад воюет с Россией . Но при этом весьма ограниченно ,потому как боятся сдохнуть quoted2
> > На графике,в начале темы просматривается,что не западная экономика,а экономика РФ 12 лет стоит на месте и в этом году вошла в минус:) quoted1
По арифметике надеюсь у тебя хотябы тройка. Кризис 2009 и санкции на чинаяс 2014 . Хотя они и раньше были . Но с чем тысравниваешь по итогу ? Прибалты это отдельная песгя . У кого из бывших из республик СССР положение с экономикой лучше ? Полагаю ,что нужно сравнивать сравнимое , а не как Элочка Людоедка .
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> слушай, мне это совершенно не интересно:) quoted1
У меня там был ещё один пост. Про то, что если США порвут жопу себе на британский флаг, то через год-полтора смогут делать не 14.000 снарядов 155 мм, а аж целых 70.000 в месяц.
У меня был вопрос: а как вы собираетесь наступать, предполагая свой расход в 3000 в день?
Россия по вам расходует 20.000, без учёта авиации и крылатых ракет.
Что, думаете тремя тысячами снарядов нас перемочь?
видишь ли,это моя тема и я обсуждаю здесь то,что представляется мне интересным.Для меня размер ФОТ в РФ-не имеет значения,выше я пояснил.Ты хрочешь упражгяться в арифметике-ради бога.Отерывай тему и считай
> Всем давно уже известно, что РФ не воюет с Украиной, а воюет на ее территории с «коллективным» Западом. У такой глобальной войны есть не только военная и политическая составляющие, но и ресурсная, т. е. это еще и война экономик, ресурсов. > > И в эту войну РФ «нырнула», мягко говоря, не совсем адекватно расценивая и собственные ресурсы и ресурсы своего противника > > > Начал обсуждать эти вопросы в другой теме, но, думаю, их стоит вынести в отдельный блок-много интересного, требующего отдельного обсуждения. > Начнем с определения «стартовой точки».А ее лучше всего понять, посмотрев, как развивались экономики РФ и среднемировые темпы развития, добавим для «остроты ощущений"-Польшу. > Для чего есть смысл сравнивать с темпами среднемирового роста? Это своего рода ориентир достаточности и в первую очередь для развивающихся экономик. Если развитые страны, имея высокую базу, могут позволить себе «роскошь» расти на 1−1,5%, то развивающиеся страны, имея темпы роста ниже среднемировых демонстрируют фактически «топтание на месте» ибо норма для них-4−5%. > > > > Расчитано: https://databank.worldbank.org > Что означают эти графики? > За период -с 2010 по 2022 мировая экономика выросла на 37,5%, а экономика РФ, за счет того, что темпы роста были ниже среднемировых темпов-на 19%, т. е. ее рост был на 17% меньше, чем рост в других странах. Если мировая экономика замедлила в последние 3 года темпы роста, но сохранила рост, то российская экономика вошла в минус. Об этом свидетельствую линии трендов на графике > Это означает, что для того, чтобы «догнать» уровень мировой экономики в отметке 2023 году, РФ нужно вырасти на 17% и на тот % роста, который мировая экономика получит за период, пока РФ подрастет на 17%.Т.е. РФ последние 12 лет фактически отставала в своем развитии от других стран. Это отставание, еще без серьезных санкций, ограничений фактически означает деградацию экономики, которая сама по себе, без радикальных экономических реформ, идет вниз и приведет к отрицательному росту. > В мире уже есть пример деградации экономики Ирана, РФ сама, еще до войны ввела себя в подобное состояние. > Ввязываться в войну, имея такую слабую экономическую модель, экономику, которая по свей эффективности и возможностям развития проигрывает не только развитым, но и большинству развивающихся стран, как минимум -авантюрно. > Причина же деградации экономики, как мне кажется старая и давно известная -экономика сильно зависима от сырьевого экспорта и Россия подцепила «болезнь», которая называется «голландский синдром"или эффект Гронингена, когда, кажушаяся легкость экономического бытия снимает с повестки дня необходимость реформ. > А то, что экономика непосредственно привязана к нефтяной конъюнктуре -видно из этого графика. > > > > >
> Коээфициент корреляции цены на нефть и ВВП-0,93, это практически линейная зависимость, растет цена-растет экономика, падает цена-падает экономика. И никакие другие факторы на этот рост/спад существенного влияние -не оказывают. > Это обстоятельство делает «военную авантюру» авантюрой в квадрате. Ибо экономика слабо зависит от внутреннего потребления, а «управляется» фактически конъюнктурой рынка газа и нефти. Своего рода «внешнее управление» и отсутвие «экономического суверенитета».Странно это слышать, скрепные? Но с точки зрения экономических реалий так и есть. > Готов поодискутировать по этому блоку, а дальше-много других заготовок:) quoted1
Ресурсы ресурсами, но вот что бы их добывать НУЖНА ЧИСТАЯ ТЕРРИТОРИЯ БЕЗ РАДИАЦИИ! Много переехало в Чернобыль на ПМЖ??? А если начнётся Я война? Тогда откуда чистые территории в РФ? А, понял ЁД поможет! Нет от "лучевой болезни" ёд бессилен!
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про то, что если США порвут жопу себе на британский флаг, то через год-полтора смогут делать не 14.000 снарядов 155 мм, а аж целых 70.000 в месяц. > > У меня был вопрос: а как вы собираетесь наступать, предполагая свой расход в 3000 в день? quoted1
Как пишет Bloomberg, большая часть международного судоходного флота предпочла сотрудничество с Россией, что стало неожиданностью для ЕС. Стоимость перевозки бензина и другого топлива на океанских танкерах стремительно растет.