>> -покажи мне закон РИ, где сказано, чтобы за взятки территориями торговать можно. >>
>
Что это ща Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -покажи мне закон РИ, где сказано, чтобы за взятки территориями торговать можно. >>
>
Это жизнеописание или конкретный юридический документ? Это описание события, не более….
13:38 07.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Ищите…. >
Я разве ссылку на какую-то книжку просил?
Напоминаю, что я-то привожу ссылки на документы. Где ваши ссылки на документы?
13:39 07.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Это жизнеописание или конкретный юридический документ? Это описание события, не более…. >
Это выдержка из «Полное собрание законов Российской империи» Более конкретного юридически в РИ ничего не существовало
13:41 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -покажи мне закон РИ, где сказано, чтобы за взятки территориями торговать можно. >>
>
— к тому же это не закон, а какая-то писулька, типа расписки, которые законом не признаются.
13:41 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — да ты хоть сорок таких обязательств предьяви. >
Это закон Российской Империи
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Иначе это не покупка, а нелегальная сделка. >
По закону Российской Империи передача денег послу и есть часть сделки Господи, женщина, сколько ты еще будешь спорить с официальным документом (законом!) страны, которая эту сделку совершила?
13:42 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд
— Рептилойд а ты тут американскую сторону представляешь, я так поняла?
13:45 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это жизнеописание или конкретный юридический документ? Это описание события, не более…. >>
>Это выдержка из «Полное собрание законов Российской империи» Более конкретного юридически в РИ ничего не существовало
Это описание намерений и событий, но не указывает, что оплата получена и произведен полный расчет, за эти намерения… хорош туфту эту суда носить, это ничего не доказывает, только ход событий сделки….
13:46 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — к тому же это не закон, а какая-то писулька, типа расписки, которые законом не признаются. >>
>Совсем крыша поехала?
-покажи мне эту передачу. Факт передачи и факт поступления денег, а не писюльку что кто-то кому-то что-то должен. Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Это закон Российской Империи
-чёт не верится, чтобы закон был писан на один частный случай…. Сделки купли-продажи, они вообще-то не законом, а актом оформляются…. Законы же общие положения оговаривают.
13:47 07.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> но не указывает, что оплата получена и произведен полный расчет, за эти намерения…
Не указывает, но я и не это пытался показать.
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> хорош туфту эту суда носить, это ничего не доказывает, только ход событий сделки…
Так как распорядился деньгами посол и какие свидетельства этому есть?
13:48 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на
> По закону Российской Империи передача денег послу и есть часть сделки Господи, женщина, сколько ты еще будешь спорить с официальным документом (законом!) страны, которая эту сделку совершила?
-короче, рептилия совсем забрехался ты… закон с актом путаешь… обязательства с фактической оплатой…
13:50 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> -чёт не верится, чтобы закон был писан на один частный случай…. >
Я же специально ссылку привел на «Полное собрание законов Российской империи»
Кстати, ты не поверишь, но когда возвращали Крым, то тоже был писан закон «на один частный случай»
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Сделки купли-продажи, они вообще-то не законом, а актом оформляются…. Законы же общие положения оговаривают.
Я напомню, что дело было в 1867 году.
13:51 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> -короче, рептилия совсем забрехался ты… закон с актом путаешь… обязательства с фактической оплатой… >
Я-то ничего не путаю, и привожу исторические документы. У вас же ничего, кроме животных эмоций - нет.
13:51 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Так как распорядился деньгами посол и какие свидетельства этому есть?
— Какими деньгами ??? Своими личными? Да как хотел, так и распорядился. Хоть дорогу железную купил. А вот в государственную казну деньги от сделки не поступили ! Значится туфтовая сделка, нелегальная.
13:52 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А на каком основании возвращать РФ Аляску, если она даже не является правопреемником Российской Империи?
А на каком основании РФ недавно платила французам царский еще долг? Попались. прецендент есть. Значит РФ это правопреемник и РИ.
13:52 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но не указывает, что оплата получена и произведен полный расчет, за эти намерения…
>Не указывает, но я и не это пытался показать. > > halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорош туфту эту суда носить, это ничего не доказывает, только ход событий сделки…
>Так как распорядился деньгами посол и какие свидетельства этому есть?
Какой посол? Он вообще не причём, он получил вексель — гарантию оплаты, потом Америка через банки пересела в Англию финансовые требования по оплате России и Англия, должна была отгрузить золотой эквивалент требований на Оркни, которые затонул не дойдя до России и как показала экспедиция 1975 года, с участием финнов, на этом Оркни золота не было. Какой посол… он и в руках эти деньги не держал
Более конкретного юридически в РИ ничего не существовало 
Какими деньгами ??? Своими личными? Да как хотел, так и распорядился. Хоть дорогу железную купил. 
