> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то не убедительно
>>
> > halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой то чиновник, какую то запись сделал….на деревню дедушке … ни о чем…. Это ни есть доказательство получения… >>
>Доказательств неполучения в таком случае тоже нет.
Правильно, как они могут быть, если корабль (вез он золото или нет) утонул. Американцы воры, потопили корабль, как бы с золотом для России и все шито крыто… где деньги Зин????
12:14 07.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот теплый островок неплохо было бы
>Остров Барсакельмес, исконно Русская земля, князь Мстислав из Тьмутаракани рядом там бродил, там есть все, саксаул, солончак, куланы и одинокий старик… и лодка)
сменяем гавайи на барсакельмес
12:15 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы оба знаем, что ты не прав >>
>Презумпция невиновности — сперва надо еще доказать вину. В данном случае — доказать, что РИ денег не увидела.
Факт передачи на лицо. Приобретатель и должен доказать передачу денег в обеспечение сделки. При чем здесь презумпция невиновности?
12:15 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы оба знаем, что ты не прав >>
>Презумпция невиновности — сперва надо еще доказать вину. В данном случае — доказать, что РИ денег не увидела.
— т. е. преемственность уже не актуальна?
12:16 07.08.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> да хоть чо пусть делают… лишь бы профсоюзы путевки нервенным барышнм (то бишь мне) туда путевки выделяли >
Пацанам тоже «путевки» в армию.) Прикинь: — Ты где служил?" — «На Мальдивах!»
12:17 07.08.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Приобретатель и должен доказать передачу денег в обеспечение сделки.
В российском архиве есть запись, что деньги получены. Флаг тебе в руки и доказывай, что это подделка.
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Правильно, как они могут быть, если корабль (вез он золото или нет) утонул
Это не правда и в российском архиве есть запись, что деньги получены. С нетерпением жду доказательств, что это подделка.
12:17 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — т. е. преемственность уже не актуальна? >
Актуальна, разумеется.
12:19 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> В российском архиве есть запись, что деньги получены. Флаг тебе в руки и доказывай, что это подделка.
В американском Архиве должен быть документ подтверждающий передачу денег и приём их российской стороной. При чем здесь российский Архив?
12:19 07.08.2017
Россия через суд требует вернуть полуостров Аляска
Ну вот, начинается процесс возврата исконно русских земель. А кому хочется выглядеть обманутым, даже в далеком прошлом. Федеральное правительство США, как рьяный сторонник соблюдения международных законов, получило иск с требованием отменить договор о продаже полуострова Аляска. Кроме возврата Аляски и иных проданных территорий истцы требуют выплаты многомиллионных компенсаций. Истцами в этот раз выступает православное правозащитное общественное движение «Пчелки».
Они не первые, кто требует возврата исконно русских земель, но, пожалуй, единственные, кто смог подпереть это требование ну хоть сколько-нибудь внятными аргументами. Так можно ли опротестовать договор 19 века, согласно которому полуостров Аляска был продан США? Оказывается — да. В результате сделки было нарушено несколько очень важных пунктов договора. Нарушения вполне ясные и очевидные. С точки зрения международного права, Россия вполне может опротестовать данный договор, и к тому же получить огромные, исчисляемые десятками миллиардов долларов, компенсации.
Спустя почти полтора века у России есть возможность вернуть в свой состав полуостров Аляска — один из крупнейших штатов Америки, к тому же богатый природными ресурсами, в том числе и нефтью. Аргументы представленные в иске заинтересовали не только историков, но и арбитражный суд.
Согласно договора о продаже полуострова Аляска американское правительство должно было заплатить России 7 миллионов 200 тысяч долларов. Однако вместо реальных денег американским правительством был выписан чек на эту сумму. А это является прямым нарушение договора. По существу, условия договора не были выполнены до конца. И это может стать причиной признания сделки недействительной, но причиной не единственной. А самое интересное состоит в том, что Соединенные Штаты Америки, согласно договора, обязаны сохранять традиции, обычаи и веру проживающих на полуострове народов. Однако, в последнее время в Америке все чаще раздаются призывы узаконить однополые браки. А это уже не слишком вяжется с нормами православной культуры. Это тоже является существенным нарушением договора.
Так, что у России есть реальный шанс вернуть полуостров Аляска. Требований у истца два — возврат территории Аляски и выплата компенсации по 1 миллиону долларов за каждый просроченный день. И если подсчитать, то с 1867 года набежало ни много, ни мало — почти 55 миллиардов долларов.
В данный момент сложно сказать, будет ли Россия до конца отстаивать признание договора о продаже Аляски недействительным, но шансы, по видимому, есть.
Допрыгалась жопа ….
12:20 07.08.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В российском архиве есть запись, что деньги получены. Флаг тебе в руки и доказывай, что это подделка.
>В американском Архиве должен быть документ подтверждающий передачу денег. При чем здесь российский Архив?
— наверное рядом с оригиналом высадки на Луну лежит.
12:20 07.08.2017
Какие юридические лазейки? Всё решает сила, с помощью неё захватывают чужие земли. Как полуостров Крым. Мощные в военном отношении США не отдадут Аляску.
12:22 07.08.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> В американском Архиве должен быть документ подтверждающий передачу денег и приём их российской стороной.
А в российском таких записей значит быть не должно?
Ну вот и докажи, что в американском архиве таких записей нет. А так остаётся только считать, что деньги получены.
12:22 07.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Согласно договора о продаже полуострова Аляска американское правительство должно было заплатить России 7 миллионов 200 тысяч долларов. Однако вместо реальных денег американским правительством был выписан чек на эту сумму. А это является прямым нарушение договора.
⍟ Рептилойд (Terra), чек это не деньги. Чек это вексель, то есть обычная расписка.
12:23 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А в российском таких записей значит быть не должно?
Вот там и есть, что они получили чек, а денег в обеспечение этого чека не получено.
12:23 07.08.2017
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Какие юридические лазейки? Всё решает сила, с помощью неё захватывают чужие земли. Как полуостров Крым. Мощные в военном отношении США не отдадут Аляску.
Какие они сильные? Везде всё просрали… только в ВОВ «победили», если это можно назвать победой….смешно…
