>> -чёт не верится, чтобы закон был писан на один частный случай….
>>
>Я же специально ссылку привел на «Полное собрание законов Российской империи» > > Кстати, ты не поверишь, но когда возвращали Крым, то тоже был писан закон «на один частный случай»
— Так это дело политическое, а то была якобы купля-продажа.
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Я-то ничего не путаю, и привожу исторические документы.
-исторические документы про то, как должны заплатить. Где факт платы?
> У вас же ничего, кроме животных эмоций — нет.
13:55 07.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А на каком основании РФ недавно платила французам царский еще долг? >
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на каком основании возвращать РФ Аляску, если она даже не является правопреемником Российской Империи?
>
> А на каком основании РФ недавно платила французам царский еще долг? > Попались. прецендент есть. > Значит РФ это правопреемник и РИ.
— какой долг? Расскажи.
13:58 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на каком основании РФ недавно платила французам царский еще долг? >>
>Жест доброй воли. Попытка заработать респект.
- к делу не пришьёшь... одни эмоции у тебя.
14:00 07.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Зачем РФ Аляска? Все там загадить и устроить свалку? > …еще чтоб платить местным 150 доллоровые пенсии
Что бы было …
14:00 07.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Он вообще не причём, он получил вексель — гарантию оплаты, потом Америка через банки пересела в Англию финансовые требования по оплате России
По договору деньги должны были быть выплачены послу. Если деньги куда-то перевели, то только с разрешения РИ.
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Англия, должна была отгрузить золотой эквивалент требований на Оркни, которые затонул не дойдя
Где пруф, кстати, что деньги были переведены в Англию и она их должна была отправить в Россию?
Так раз США перевели деньги, то какие к ним претензии? Тогда надо требовать деньги от Англии. Точнее даже не от государства Великобритания, а от того банка, куда были переведены деньги. Который, скорее всего, частный. А возможно уже и не существует
14:01 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — Так это дело политическое, а то была якобы купля-продажа. >
Тем не менее, это один из законов Российской Империи.
>> Он вообще не причём, он получил вексель — гарантию оплаты, потом Америка через банки пересела в Англию финансовые требования по оплате России
>По договору деньги должны были быть выплачены послу. Если деньги куда-то перевели, то только с разрешения РИ. >
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англия, должна была отгрузить золотой эквивалент требований на Оркни, которые затонул не дойдя
>Где пруф, кстати, что деньги были переведены в Англию и она их должна была отправить в Россию? > > Так раз США перевели деньги, то какие к ним претензии? Тогда надо требовать деньги от Англии. Точнее даже не от государства Великобритания, а от того банка, куда были переведены деньги. Который, скорее всего, частный. А возможно уже и не существует уже
Вот по этой причине и будет сделка признана ничтожной, факт денег и их не получения существует, каких посредников Америка подключала, это без разницы и по прецеденту любой аналогичной сделки 19 века можно оспорить данную сделку
14:06 07.08.2017
Самый верный суд. процесс — возвращение американской территории американцам.
14:08 07.08.2017
Если будет доказан умышленный сговор по сокрытию золота с желанием не производить оплату — вот один из судебных поводов.
14:10 07.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Так это дело политическое, а то была якобы купля-продажа. >>
>Тем не менее, это один из законов Российской Империи.
— ну ладно, пусть будет, что по закону. Но закон этот, он гласит что должна состояться сделка. Идём далее… факт сделки. Где факт сделки и где бабло ??!!!! Деньги должны поступить в ГОСУДАРСТВЕННУЮ КАЗНУ, а не в карман посла. Ты разницу понимаешь?
14:15 07.08.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Деньги должны поступить в ГОСУДАРСТВЕННУЮ КАЗНУ, а не в карман посла. >
Не обязательно ни первое, ни второе. Эти деньги могли быть потрачены на покупки товаров зарубежом, которые после этого были отправлены в России. Что собственно и произошло.
14:17 07.08.2017
Тысячи подписали петицию Белого дома на Аляску, чтобы выйти из США и войти в состав России… но, кто голосует за него?
Thousands sign White House petition for Alaska to secede from U.S. and become part of RUSSIA… but who is voting for it?
