>> Индия под англичанами, их и стравят с китайцами.
>Вероятность высокая, тем более, что сам Помпео косвенно именно это и пообещал. Индия сама по себе соперничает с Китаем и не только по количеству населения, так что чрезмерное усиление КНР и расширение его сферы влияния будет происходить в том числе за счет тех регионов, на которые рассчитывает Индия или даже сама с них кормится. Еще 100 лет в нищете и завшивленности? Едва ли индусы готовы на это согласиться и вполне могут дать бой китайцам. > > Американцы отчаянно ищут, кому скинуть свою инфляцию в виде примерно 6 трлн. свеженарезанных и если индусы согласятся, что теперь инвестиции должны пойти в их страну, то они и трудом своим их обеспечат и военными заказами. Они вполне могут согласиться в том числе и на военные терки с КНР. За собственное будущее индусы могут и зубами вцепиться... теоретически.
Тут кстати тоже может вмешаться Россия Ведь КНР и Индия-ведущие члены группы БРИКС. Совсем недавно Лавров успокаивал конфликт на границе Индии с КНР. И кстати конфликт был улажен
Кстати вопрос кремлеботам ( не автору темы), какие достижения у БРИКС в последнее врем? . Они так хвалили внешнюю политику Путина, а тут налицо что два главных игрока начали войнушку
>>>> Не такие дураки индусы, чтобы лезть под пули >>> Развитие Китая поставит крест на их собственном будущем. Китайцы будут поглощать то, на что рассчитывала сама Индия. И если индусы готовы еще сотню-другую лет пожить предельно скромно, то пусть сидят и не высовываются.
>>>
>>
>>> У Индии у самой более млрд. населения, а такую ораву надо еще суметь прокормить. А тут война, как решение демографической проблемы и перспектива обеспеченного заказами и инвестициями будущего вместо впавшего в немилость Китая… >>> >>> США поможет им решиться, они специалисты по обострению разногласий. Не уверен, но если США уже приняли решение, то у индусов выбор простой — согласиться сразу или ждать, пока амеры разожгут конфликт и все равно влезть, но уже не на таких выгодных условиях, как предлагалось прежде… У индусов кастовая система, купить верхушку и продавить нужное решение возможность есть. Не думаю, что Помпео случайно про Индию обмолвился.
>>А у индусов система простая. Они травку там курят и никуда не высовываются. Ну как не крути, Китай победит. И как-либо индусы сами себя прокормят. Вот, хороший чай у них есть, со слоном. Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно. Как нибудь решат сами демографические проблемы.
>Пропаганда Сша сделает эту войну священной для индусов. С китайцами сложнее, у них свой интернет.
Надеюсь, не получится, индусы умные. И китайцы. Вы в уме представьте, что будет, в ВОВ сошлилсь 200 млн на 300 млн. А тут с ядерным оружием.
>Развитие Китая поставит крест на их собственном будущем. Китайцы будут поглощать то, на что рассчитывала сама Индия. И если индусы готовы еще сотню-другую лет пожить предельно скромно, то пусть сидят и не высовываются. >
> У Индии у самой более млрд. населения, а такую ораву надо еще суметь прокормить. А тут война, как решение демографической проблемы и перспектива обеспеченного заказами и инвестициями будущего вместо впавшего в немилость Китая… > > США поможет им решиться, они специалисты по обострению разногласий. Не уверен, но если США уже приняли решение, то у индусов выбор простой — согласиться сразу или ждать, пока амеры разожгут конфликт и все равно влезть, но уже не на таких выгодных условиях, как предлагалось прежде… У индусов кастовая система, купить верхушку и продавить нужное решение возможность есть. Не думаю, что Помпео случайно про Индию обмолвился.
Сомневаюсь что Индия все-таки решится ради США на открытую и серьезную конфронтацию с КНР. Они конечно же пока страна 3го мира, Индия, но чтобы так по глупому начать войну с другой ядерной державой, да еше за интересы США. Не думаю, сомневаюсь. Только недавно слегка постреляли на границе Индии и Китая, и потом все стихло. Кстати Лавров активно поучаствовал в устаканивании конфликта
В конце июня главы МИД России, Индии и Китая провели встречу в формате видеоконференции, на которой стороны старательно обходили острые углы и пытались сделать максимальный упор на взаимодействие в тех областях, где интересы России, Индии и Китая совпадают. В этой связи основной повесткой встречи стало взаимодействие трех крупнейших держав Евразии в борьбе с пандемией и преодолении ее последствий.
По итогам встречи в МИД РФ сделали особый акцент на том, что "попытки использования нынешней кризисной ситуации в целях получения односторонних выгод в ущерб безопасности и интересам других стран являются недопустимыми". По словам С.В. Лаврова, некоторые страны не прекращают попытки «продвигать узкокорыстные интересы, сводить счеты с геополитическими конкурентами, пытаться сменять неугодные режимы». Кроме того, Министр заявил, что «помощь третьих стран не требуется Нью-Дели и Пекину для урегулирования разногласий в двусторонних отношениях". Лавров также сообщил, что Россия, Индия и Китай договорились о формате совещаний министров обороны, и первое должно пройти уже в ближайшее время. Более того, саммит глав России, Китая и Индии планируется провести «на полях» встречи «Большой двадцатки» (G-20), но информации о сроках ее проведения пока нет [4−5].
>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не такие дураки индусы, чтобы лезть под пули >>>> Развитие Китая поставит крест на их собственном будущем. Китайцы будут поглощать то, на что рассчитывала сама Индия. И если индусы готовы еще сотню-другую лет пожить предельно скромно, то пусть сидят и не высовываются. >>>> >>> >>>> У Индии у самой более млрд. населения, а такую ораву надо еще суметь прокормить. А тут война, как решение демографической проблемы и перспектива обеспеченного заказами и инвестициями будущего вместо впавшего в немилость Китая…
>>>> >>>> США поможет им решиться, они специалисты по обострению разногласий. Не уверен, но если США уже приняли решение, то у индусов выбор простой — согласиться сразу или ждать, пока амеры разожгут конфликт и все равно влезть, но уже не на таких выгодных условиях, как предлагалось прежде… У индусов кастовая система, купить верхушку и продавить нужное решение возможность есть. Не думаю, что Помпео случайно про Индию обмолвился. >>> А у индусов система простая. Они травку там курят и никуда не высовываются. Ну как не крути, Китай победит. И как-либо индусы сами себя прокормят. Вот, хороший чай у них есть, со слоном. Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно. Как нибудь решат сами демографические проблемы.
>>Пропаганда Сша сделает эту войну священной для индусов. С китайцами сложнее, у них свой интернет.
>Надеюсь, не получится, индусы умные. И китайцы. Вы в уме представьте, что будет, в ВОВ сошлилсь 200 млн на 300 млн. А тут с ядерным оружием.
Да и вообще, эти боевики, я вот категорически не хочу ненароком получить пулю в жопу .И не кому этого не желаю. Вот если сюда прийдут - тогда да, спасения не будет. А так это глупости какие-то.
16:35 31.07.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остроумно. Но чтобы избежать войны, надо прикидывать её сценарий. Но вот они например могут пройти через нас, и по Берингову они точно доплывут. Толпа будет идти длиной 550 километров. Не стоило бы преуменьшать возможности Китая.
>Преувеличивать тоже, флот у США есть и бёрки с тикандерогами корабли отличные. Военным путём Штатам может нахамить Россия, а Китай - нет. Во всяком случае в настоящее время.
Правильно. Но надо в любом случае избегать войны. У всех есть дети, матеря, да и больновато четырьмя пулями.
16:51 31.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами
Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается. Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу?
17:09 31.07.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно.
Это архивыгодно американцам. Маленькие страны никогда не решатся на противостояние с Китаем, а игра намечается крупная. И вообще, США жить в мире победившего Китая не намерены. И они будут использовать все способы, чтобы этого не допустить.
Последнее. Это не утверждения, это обоснование высказанного ранее мнения, аргументы в его пользу. Я понимаю, что этот сценарий может обломиться.
17:38 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речи о каких то независимых денежных контурах просто словоблудие.
>А я читал, что даже американцы всерьез раздумывают над такой системой. Если сбудется, вот тогда и пословоблудим на эту тему на досуге.
Ну при их кредитной политике ,только об этом и задумываться . Вам не кажется ,что кредиты не вписываются в подобную систему вообще . Хотя возможно вы просто не совсем понимаете о чем идёт речь. Нет и не может никаких отдельных денег для производства и потребления . .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если импорт дорлжает, то это стимул для внутреннего производства и одновременно защита этого внутреннего производства >>>>> Я бы предпочел двухконтурную финансовую систему, как при СССР, это на мой взгляд куда более надежная мера, чем такие игры с курсовой стоимостью национальной валюты.
>>>> Вообще это ерунда про некую. двузконткрную систему. Почему не трёхконтурную — были ещё и инвалютные рубли якобы имеющие золотое наполнение в отличие от денег во внутреннем обращении и они не пересекались с внутренними рублями. >>>> Главное, что было — это государство само установливало все цены, само устанавливало зарплаты, и само определяло кома и что продавать и покупать. >>> >>>> Но даже при таком положении все равно был товарный дефицит. То есть разница между спросом и предложением. Причем как в безналичном денежном обращении — для предприятий существовали лимиты и жёстко установленные фонды, так и в наличном — при обращении товаров народного потребления.
>>>> Любопытно, что долгое время проблема товарного дефицита решалась путем практически принудительного изъятия денег у населения в виде государственных займов, на тот момент безвозвратных по сути. И эти деньги из наличных одномоментно становились безналичными, то есть речи о каких то независимых денежных контурах просто словоблудие. Как и предприятие получив оплату за продукцию безналом, выдавала зарплату наличными. >>>> Собствено примерно все так же как и сейчас. Предприятия работают с безналом, обыватель с наличкой, ничего тут в общем не поменялось >>> Государство обеспечивает безопасность, помогает бедным и делает больницы. Цены, хозяйство — вопросы предпринимателей, как мне кажется.
>>Речь об СССР, о якобы наличии в нем некой двухконтурной денежной системы. Безналичной и наличной, которые не пересекались и это якобы обеспечивало отсутствие товарного дефицита, ну или наличия избыточной денежной массы, что почти одно и тоже.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если импорт дорлжает, то это стимул для внутреннего производства и одновременно защита этого внутреннего производства >>>>> Я бы предпочел двухконтурную финансовую систему, как при СССР, это на мой взгляд куда более надежная мера, чем такие игры с курсовой стоимостью национальной валюты.
>>>> Вообще это ерунда про некую. двузконткрную систему. Почему не трёхконтурную — были ещё и инвалютные рубли якобы имеющие золотое наполнение в отличие от денег во внутреннем обращении и они не пересекались с внутренними рублями. >>>> Главное, что было — это государство само установливало все цены, само устанавливало зарплаты, и само определяло кома и что продавать и покупать. >>> >>>> Но даже при таком положении все равно был товарный дефицит. То есть разница между спросом и предложением. Причем как в безналичном денежном обращении — для предприятий существовали лимиты и жёстко установленные фонды, так и в наличном — при обращении товаров народного потребления.
>>>> Любопытно, что долгое время проблема товарного дефицита решалась путем практически принудительного изъятия денег у населения в виде государственных займов, на тот момент безвозвратных по сути. И эти деньги из наличных одномоментно становились безналичными, то есть речи о каких то независимых денежных контурах просто словоблудие. Как и предприятие получив оплату за продукцию безналом, выдавала зарплату наличными. >>>> Собствено примерно все так же как и сейчас. Предприятия работают с безналом, обыватель с наличкой, ничего тут в общем не поменялось >>> Государство обеспечивает безопасность, помогает бедным и делает больницы. Цены, хозяйство — вопросы предпринимателей, как мне кажется.
>>Речь об СССР, о якобы наличии в нем некой двухконтурной денежной системы. Безналичной и наличной, которые не пересекались и это якобы обеспечивало отсутствие товарного дефицита, ну или наличия избыточной денежной массы, что почти одно и тоже.
>Мне кажется, что Вы усложняете. Идёт хозяйственная деятельность с переменным успехом. И наличными, и безналичными. Надзорные органы контролируют. Как мне кажется, сейчас главное, чтобы к этой, той или иной хозяйственной деятельности подключалось больше людей.
Я понял, что вам что-то кажется …. И что нужно чтобы как можно больше людей копали. ….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда поражение
>
> Скорее досадная неприятность. Упал бы на 50% - было бы поражение. > > Я же не экспат и не экспортер, чтобы в валюте получать. Мы в одной лодке сидим.
Для моей лодки критичнее снижение учётной ставки и банковских процентов ,ну и налоги с банковских процентов ..
17:45 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно.
>Это архивыгодно американцам. Маленькие страны никогда не решатся на противостояние с Китаем, а игра намечается крупная. И вообще, США жить в мире победившего Китая не намерены. И они будут использовать все способы, чтобы этого не допустить.
Полагаете, что миллиарды китайцев и им сочувствующие вымрут от смеха увидев эсминец «Майкл Монсур» (DDG-1001)? Представляю как янки атакуют Поднебесную на своих фанерных вундервафлях.
В китайских СМИ опубликован материал, в котором представлено мнение военных экспертов по поводу американского ракетного стелс-эсминца Zumwalt. Материал опубликован за несколько суток до планового введения в состав ВМС США первого серийного эсминца этого проекта. Речь о боевом корабле, получившем название «Майкл Монсур» (DDG-1001). Он был спущен на воду летом прошлого года. По первоначальным планам, войти в состав американского флота эсминец «Майкл Монсур» (второй корабль проекта Zumwalt) должен до конца января 2019 года.
Я думаю, что многие согласятся со мной: Zumwalt – это неудачный американский проект. Во-первых, корабль уже несколько раз выходил из строя, и об устранении причин поломок в США не говорят. Во-вторых, командование ВМС США само не может разобраться, для каких же целей этот эсминец стоит использовать.
> Если сейчас Путин пойдет против Китая, то ведь потеряет часть конрактов на газ, жел руду, там золото. Все, что поставляют китаю.
> Кстати Австралия попала в такие же ножницы между США и КНР. > В военном смысле они верные союзники США, а в экономическом продают ну 40% экспорта именно Китаю > Недавно Австралия резко выступила против Китая по Госдеповским лекалам и.......потеряла часть контрактов на поставку сырья в Китай.То есть выстрелили сами себе в ногу
Хороший аргумент, внятный. И тут конечно мало кто ожидал, что Китай примет такие решительные меры. Австралия первой вступила в коалицию и не могла отказать США, но видимо она не рассчитывала на такую резкую реакцию Пекина. Просчиталась. Опосредованная оплеуха рикошетом прилетела американцам.
Думаю, далее штаты будут готовиться выдвинуть ультиматум практически всей планете и кто надумает торговать с КНР или помогать им, те попадут уже под полномасштабные санкции с блокировкой счетов целых государств. СССР был закрытой страной с собственным рынком, но современная Россия... насколько успешно она переживет блокировку счетов или блокаду внешней торговли с ее нынешней экономикой?
Думаю, что теперь уже можно просчитывать и такие варианты, которые недавно показались бы нелепыми. США объявили войну Китаю и первая фаза будет в беспрецедентном ужесточении в экономической и финансовой сферах. Должно быть именно так, не знаю, может и эти планы Китай сможет сорвать...
6 трлн. от ФРС - это колоссальная, ни чем не обеспеченная сумма долларов, которую отказывается обеспечивать своими товарами Китай. У США просто нет выбора, они будут вынуждены играть ва-банк. Время работает на КНР, американцы проигрывают с каждым годом и безысходность подтолкнет их к самым невероятным для логики сценариям. Если же они затянут и погрязнут в переговорах при созданию коалиции и принятии мер воздействия... то Китай победит тихо и незаметно, подвинув болтливого гегемона.
17:56 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Австралия попала в такие же ножницы между США и КНР. >> В военном смысле они верные союзники США, а в экономическом продают ну 40% экспорта именно Китаю >> Недавно Австралия резко выступила против Китая по Госдеповским лекалам и.......потеряла часть контрактов на поставку сырья в Китай.То есть выстрелили сами себе в ногу
>Хороший аргумент, внятный. И тут конечно мало кто ожидал, что Китай примет такие решительные меры. Австралия первой вступила в коалицию и не могла отказать США, но видимо она не рассчитывала на такую резкую реакцию Пекина. Просчиталась. Опосредованная оплеуха рикошетом прилетела американцам.
Американцы без нас в современных вооружениях нули. Так что и Китай исправится и США всё оплатят.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда поражение
>>
>
>> Скорее досадная неприятность. Упал бы на 50% - было бы поражение.
>> >> Я же не экспат и не экспортер, чтобы в валюте получать. Мы в одной лодке сидим.
> > Для моей лодки критичнее снижение учётной ставки и банковских процентов ,ну и налоги с банковских процентов ..
Оттого и бакс к рублю растет, народ от вкладов и акций избавляется. Хотя сам к евро падает.
18:00 31.07.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Совсем недавно Лавров успокаивал конфликт на границе Индии с КНР. И кстати конфликт был улажен
Было дело. Но все это случилось до того, как Помпео официально заявил про то, что США будут опираться в том числе на Индию. А это случилось вчера. Да, Россия себе определенное алиби сделала в глазах Китая и Индии, но это не надолго. Куда влезают американцы, там наше влияние растворяется. Не то что на Украине в Белоруссии и то ситуация из-под контроля выходит... Думаю, что теперь нашу дипломатию выдавят и оттуда, ну или как минимум найдут возможность обойти.
Представляю как янки атакуют Поднебесную на своих фанерных вундервафлях.
Так что и Китай исправится и США всё оплатят.