> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами
>Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается. > Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу?
Вы ошибались И те, кто вас воспитывал, тоже Я говорила в эфир так как это было для всех Но пенять, что вы где-то что-то ответили кому-то, а я не прочитала - точно дурной тон
18:08 31.07.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь что Индия все-таки решится ради США на открытую и серьезную конфронтацию с КНР.
Я думаю, что их вынудят, сфабрикуют ситуацию так, что конфликт начнет разгораться... по крайней мере попытки этого мы увидим. Но если от этого сценария получится уйти - прекрасно, я против не буду. Но усилия и выдержка потребуются не малые. Всем.
Прогнозировать очень сложно, ибо на войне: "Удивил - победил". Мне не будет даже стыдно, если мои прогнозы не сбудутся.
18:13 31.07.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Китай- то выстоит, а США?
СССР не выстоял в прошлой холодной войне, и у Китая тоже нет шансов. Всё дело в том, кто у кого ворует технологии. Для СССР практически полная ликвидация его сети научно-технического шпионажа в странах Запада (после предательства Владимира Ветрова) стала катастрофой, за которой последовала «перестройка» и распад страны. Китай тоже ворует технологии и там тоже коммунистический режим. (Собственно, первое является логическим следствием из второго). Так что результат будет тот же. По тем же причинам и с такой же неизбежностью. Если Трампа выберут на второй срок, то он «завалит» Китай точно так же, как Рейган, в своё время, «завалил» СССР. Которому его ядерный потенциал и многочисленная армия с десятками тысяч танков в том противостоянии не то что не помогли, а наоборот сыграли роль камней на шее…
18:16 31.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет и не может никаких отдельных денег для производства и потребления . .
Никаких отдельных денег. Второй контур - безнал со строгим запретом на обналичивание. Старую советскую схему наверняка усовершенствуют под современные электронные стандарты, но мы ее узнаем, даже если какую-то часть упрячут в криптовалюту. В любом случае главный вопрос об эмиссионном центре и контроле над ним никто снять не в состоянии.
18:25 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем недавно Лавров успокаивал конфликт на границе Индии с КНР. И кстати конфликт был улажен
>Было дело. Но все это случилось до того, как Помпео официально заявил про то, что США будут опираться в том числе на Индию. А это случилось вчера. Да, Россия себе определенное алиби сделала в глазах Китая и Индии, но это не надолго. Куда влезают американцы, там наше влияние растворяется. Не то что на Украине в Белоруссии и то ситуация из-под контроля выходит... Думаю, что теперь нашу дипломатию выдавят и оттуда, ну или как минимум найдут возможность обойти.
Простите, а разве холуев США выдавливают? Вам просто укажут на ваше место и всё.
18:27 31.07.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Американцы без нас в современных вооружениях нули.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Полагаете, что миллиарды китайцев и им сочувствующие вымрут от смеха увидев эсминец «Майкл Монсур»
Я полагаю, что американцы — короли обмана и что-то слишком много в прессе доказательств того, какая слабая стана США… Это обыкновенная военная хитрость по Сунь Цзы: «Если ты близко, то показывай что далеко. Если ты сильный — показывай, что слабый»
Я бы поостерегся недооценивать военную мощь США. А то что моральный уровень не самый высокий, так этим еще надо суметь воспользоваться.
18:28 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет и не может никаких отдельных денег для производства и потребления . .
>Никаких отдельных денег. Второй контур - безнал со строгим запретом на обналичивание. Старую советскую схему...
Представляю амеров внучатами Ильича! С косяками (козьими ножками) во ртах!
Южный, вы понимаете, что для вас наш западный мир - это совсем непонятный и неведомый мир?
18:32 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> > > Я бы поостерегся недооценивать военную мощь США. А то что моральный уровень не самый высокий, так этим еще надо суметь воспользоваться.
Карл, даже Мексика. Даже Мексика, Карл.
Всё больше и больше критических стрел, которые летят в адрес Соединенных Штатов Америки, причем с таких позиций, с которых подвоха ждать не приходилось.
Например, внезапное заявление президента Мексики (прожженного сторонника Трампа, как его обычно рисуют), что договоренности с США по миграционному вопросу зашли в тупик, так как американское руководство не выполняет своих обязательств в той мере, в которой должно. Такого прямого и полномасштабного вызова Мексика в отношение США не осуществляла очень давно.
18:34 31.07.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Вам просто укажут на ваше место и всё.
Указывалка поломается. Это дипломатия высшего уровня, там как шахматная партия и форумные аналогии, типа кто-то придет и укажет — неприменимы.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> наш западный мир — это совсем непонятный и неведомый мир?
Да уж куда нам-лапотникам да вас великих постичь? Негров своих угомоните для начала, а уж потом по привычке изображать из себя что-то там будете про ваш западный мир…
18:39 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам просто укажут на ваше место и всё.
>Указывалка поломается. Это дипломатия высшего уровня, там как шахматная партия и форумные аналогии, типа кто-то придет и укажет - неприменимы.
С дебилами в третьем поколении и "дипломатия высшего уровня"! Спасибо, Южный. Вы сделали мне смешно.
Вы видно в детстве никогда коров не прогоняли со своего поля.
*
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наш западный мир - это совсем непонятный и неведомый мир?
>Да уж куда нам-лапотникам да вас великих постичь? > Негров своих угомоните для начала, а уж потом по привычке изображать из себя что-то там будете про ваш западный мир...
Просто мы такие, какими нас создал Творец и Создатель наш.
Но, та бредятина, которая "ходит по умам" в РФ о Западе и вообще о мире планеты Земля не выдерживает ни какой критики. Извините.
19:01 31.07.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Вы сделали мне смешно.
Это одесская манера ответа.)
> Вы видно в детстве никогда коров не прогоняли со своего поля.
Я городской и к корове в деревне с большой опаской приближаюсь.)))
> Но, та бредятина, которая «ходит по умам» в РФ о Западе и вообще о мире планеты Земля не выдерживает ни какой критики.
Выше уже объяснил, что мне даже стыдно не будет за свою версию.
> Извините.
А вот это лишнее. Лучше свой собственный прогноз на развитие ситуации предложить. Если есть такое желание, конечно.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами
>>Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается. >> Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу?
>Вы ошибались
> И те, кто вас воспитывал, тоже > Я говорила в эфир так как это было для всех > Но пенять, что вы где-то что-то ответили кому-то, а я не прочитала - точно дурной тон
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Китай- то выстоит, а США?
> > СССР не выстоял в прошлой холодной войне, и у Китая тоже нет шансов. Всё дело в том, кто у кого ворует технологии. Для СССР практически полная ликвидация его сети научно-технического шпионажа в странах Запада (после предательства Владимира Ветрова) стала катастрофой, за которой последовала «перестройка» и распад страны. Китай тоже ворует технологии и там тоже коммунистический режим. (Собственно, первое является логическим следствием из второго). > Так что результат будет тот же. По тем же причинам и с такой же неизбежностью. Если Трампа выберут на второй срок, то он «завалит» Китай точно так же, как Рейган, в своё время, «завалил» СССР. Которому его ядерный потенциал и многочисленная армия с десятками тысяч танков в том противостоянии не то что не помогли, а наоборот сыграли роль камней на шее…
СССР жил за железным занавесом,всем хотелось джинсы,жвачки и колбасы 200 сортов. Китай открыт,китаец в Америке остаётся китайцем, они свободны в перемещениях и очень дисциплинированы. Так что хватит зелёное с квадратным сравнивать.
22:49 31.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно.
>Это архивыгодно американцам. Маленькие страны никогда не решатся на противостояние с Китаем, а игра намечается крупная. И вообще, США жить в мире победившего Китая не намерены. И они будут использовать все способы, чтобы этого не допустить. > > Последнее. Это не утверждения, это обоснование высказанного ранее мнения, аргументы в его пользу. Я понимаю, что этот сценарий может обломиться.
Надеюсь, что обломится. Это надо решать политическими методами. По своим ощущениям - я готов подраться на ринге с Кличко, хотя я меньше. Готов получить от мента прикладом по тыкве. Но чтобы кто-то военный по мне стрелял, мне страшно. И семью же зацепят.
22:55 31.07.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не пойдут две миллиардные державы на войну, я надеюсь.Это никому не выгодно.
>>Это архивыгодно американцам. Маленькие страны никогда не решатся на противостояние с Китаем, а игра намечается крупная. И вообще, США жить в мире победившего Китая не намерены. И они будут использовать все способы, чтобы этого не допустить. >> >> Последнее. Это не утверждения, это обоснование высказанного ранее мнения, аргументы в его пользу. Я понимаю, что этот сценарий может обломиться.
>Надеюсь, что обломится. Это надо решать политическими методами. По своим ощущениям - я готов подраться на ринге с Кличко, хотя я меньше. Готов получить от мента прикладом по тыкве. Но чтобы кто-то военный по мне стрелял, мне страшно. И семью же зацепят.
И вот если семью зацепят, будет уже не страшно. Настанет страшный ужас. Но это немыслимо, это надо избежать.
Вам просто укажут на ваше место и всё.
