>>>>> Главное, что было — это государство само установливало все цены, само устанавливало зарплаты, и само определяло кома и что продавать и покупать.
>>>>
>>>>> Но даже при таком положении все равно был товарный дефицит.
Это сходные симптомы. Государство может обеспечить безопасность и больницы. А если государство начинает лезть в цены, начинается дефицит. Это другие люди должны делать.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами >>> Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается.
>>> Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу?
>>Вы ошибались
>
>> И те, кто вас воспитывал, тоже >> Я говорила в эфир так как это было для всех >> Но пенять, что вы где-то что-то ответили кому-то, а я не прочитала - точно дурной тон
>Дурной тон не указывать пол.
У вас были странные книги по этикету И что, вы по улице с детства с табличкой "м" ходите?
09:50 01.08.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Так что результат будет тот же. По тем же причинам и с такой же неизбежностью. Если Трампа выберут на второй срок, то он «завалит» Китай точно так же, как Рейган, в своё время, «завалил» СССР.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сейчас Путин пойдет против Китая, то ведь потеряет часть конрактов на газ, жел руду, там золото. Все, что поставляют китаю.
>
>> Кстати Австралия попала в такие же ножницы между США и КНР. >> В военном смысле они верные союзники США, а в экономическом продают ну 40% экспорта именно Китаю >> Недавно Австралия резко выступила против Китая по Госдеповским лекалам и.......потеряла часть контрактов на поставку сырья в Китай.То есть выстрелили сами себе в ногу
>Хороший аргумент, внятный. И тут конечно мало кто ожидал, что Китай примет такие решительные меры. Австралия первой вступила в коалицию и не могла отказать США, но видимо она не рассчитывала на такую резкую реакцию Пекина. Просчиталась. Опосредованная оплеуха рикошетом прилетела американцам. > > Думаю, далее штаты будут готовиться выдвинуть ультиматум практически всей планете и кто надумает торговать с КНР или помогать им, те попадут уже под полномасштабные санкции с блокировкой счетов целых государств. СССР был закрытой страной с собственным рынком, но современная Россия... насколько успешно она переживет блокировку счетов или блокаду внешней торговли с ее нынешней экономикой? >
> Думаю, что теперь уже можно просчитывать и такие варианты, которые недавно показались бы нелепыми. США объявили войну Китаю и первая фаза будет в беспрецедентном ужесточении в экономической и финансовой сферах. Должно быть именно так, не знаю, может и эти планы Китай сможет сорвать... > > 6 трлн. от ФРС - это колоссальная, ни чем не обеспеченная сумма долларов, которую отказывается обеспечивать своими товарами Китай. У США просто нет выбора, они будут вынуждены играть ва-банк. Время работает на КНР, американцы проигрывают с каждым годом и безысходность подтолкнет их к самым невероятным для логики сценариям. Если же они затянут и погрязнут в переговорах при созданию коалиции и принятии мер воздействия... то Китай победит тихо и незаметно, подвинув болтливого гегемона.
И......ничего страшного не произойдет, даже для самих американцев
16:03 01.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем недавно Лавров успокаивал конфликт на границе Индии с КНР. И кстати конфликт был улажен
>Было дело. Но все это случилось до того, как Помпео официально заявил про то, что США будут опираться в том числе на Индию. А это случилось вчера. Да, Россия себе определенное алиби сделала в глазах Китая и Индии, но это не надолго. Куда влезают американцы, там наше влияние растворяется. Не то что на Украине в Белоруссии и то ситуация из-под контроля выходит... Думаю, что теперь нашу дипломатию выдавят и оттуда, ну или как минимум найдут возможность обойти.
Это зависит то того,насколько глупыми и наивными окажутся индусы. А они уже давно не аборигены, что поменяют на бусы милионы своих солдат, которых за интересы США пойдут на китай. У них спорная всего лишь полоска земли в Тибете. Еще сто лет назад про нее бы никто и не вспомнил бы. Индии намного полезнее торговать с кнр, нежели воевать Я бы не стал недоценивать силы влияния США, но не стал бы переоценивать. Если Трамп выиграет выборы, то внешняя политика при нем, как в предыдущ срок, будет весьма посредственной
16:57 01.08.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И......ничего страшного не произойдет, даже для самих американцев
Я за них и не переживаю.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я бы не стал недоценивать силы влияния США, но не стал бы переоценивать.
Если говорить о ближайшей перспективе, то можно смело заявить, что я сгущаю краски. Но уж и не знаю, как еще внимание привлечь. Мне действительно странно, насколько сильно абсолютное большинство недооценивает перспектив Китая. А то что США будет самым решительным способом ставить Пекин на место, сомнений у меня не вызывает. Отсюда и такие, немного гипертрофированные последствия в моих прогнозах. Но я прекрасно понимаю, что реальность сгладит все острые углы из них.
Тема моя... ничего, помахаю маленько шашкой, потом самого себя интересно почитать будет.
20:16 01.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что результат будет тот же. По тем же причинам и с такой же неизбежностью. Если Трампа выберут на второй срок, то он «завалит» Китай точно так же, как Рейган, в своё время, «завалил» СССР.
>Немного не так, сейчас США в роли СССР
Такое утверждение надо как-то обосновать. Иначе получится следующее: врать - не мешки таскать. Врёшь сколько хочешь и ни разу не вспотеешь...
20:50 01.08.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> акое утверждение надо как-то обосновать. Иначе получится следующее: врать - не мешки таскать. Врёшь сколько хочешь и ни разу не вспотеешь...
21:11 01.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акое утверждение надо как-то обосновать. Иначе получится следующее: врать - не мешки таскать. Врёшь сколько хочешь и ни разу не вспотеешь...
Это аргументация?!! Это такая же фигня, как совковое "загнивание капитализма"... Причём в СССР об этом говорили академики, а в РФ - какие-то "блоггеры", которые вообще никто. Просто никто. Вы бы ещё на Вангу ссылку дали. Или на Нострадамуса...
21:18 01.08.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это аргументация?!! Это такая же фигня, как совковое «загнивание капитализма»… Причём в СССР об этом говорили академики, а в РФ — какие-то «блоггеры», которые вообще никто.
Мальчик Ваня… это не блогеры обвалили экономику США до рекордных уровней, даже при распаде СССР подобного не было, были иные- основные причины распада, а блогеры доносят информацию, а не гадают на кофейной гуще
21:28 01.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это аргументация?!! Это такая же фигня, как совковое «загнивание капитализма»… Причём в СССР об этом говорили академики, а в РФ — какие-то «блоггеры», которые вообще никто.
> Мальчик Ваня… это не блогеры обвалили экономику США до рекордных уровней, даже при распаде СССР подобного не было, были иные- основные причины распада, а блогеры доносят информацию, а не гадают на кофейной гуще
Детёныш Андрей, сравни "обваленную" экономику США со "встающей с колен" экономикой РФ и сделай выводы. Если ты знаешь, что такое выводы...
21:34 01.08.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> сравни «обваленную» экономику США со «встающей с колен» экономикой РФ и сделай выводы. Если ты знаешь, что такое выводы…
Я то знаю, поэтому переехал на ПМЖ в Россию, страну для людей и последний оплот традиционных ценностей
21:36 01.08.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Мне действительно странно, насколько сильно абсолютное большинство недооценивает перспектив Китая.
Это только потому, что либеральная общественность не хочет жить в Китае
>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами
>>>> Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается. >>>> Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу?
>>> Вы ошибались
>>
>>> И те, кто вас воспитывал, тоже
>>> Я говорила в эфир так как это было для всех >>> Но пенять, что вы где-то что-то ответили кому-то, а я не прочитала - точно дурной тон
>>Дурной тон не указывать пол.
>У вас были странные книги по этикету > И что, вы по улице с детства с табличкой "м" ходите?
С такой табличкой тебе ходить следовало. Вообще-то нормальный человек пол отличает визуально.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а мне надо штудировать все ваши посты? да и говорила я не с вами >>>>> Ну я думал что читать тему, это правило хорошего тона. меня так воспитывали и это, пол когда указывать будем, то я с розовой лошадкой общаюсь не зная пола то на аватаре баба а там мужик оказывается. >>>>> Вы говорили в эфир для начала, для приватной беседы есть свой канал связи, угу? >>>> Вы ошибались >>> >>>> И те, кто вас воспитывал, тоже
>>>> Я говорила в эфир так как это было для всех
>>>> Но пенять, что вы где-то что-то ответили кому-то, а я не прочитала - точно дурной тон >>> Дурной тон не указывать пол.
>>У вас были странные книги по этикету >> И что, вы по улице с детства с табличкой "м" ходите?
>С такой табличкой тебе ходить следовало. Вообще-то нормальный человек пол отличает визуально.
...вообще-то вы начали верещать по поводу того, что я не обозначила свой пол
Мальчик Ваня… это не блогеры обвалили экономику США до рекордных уровней, даже при распаде СССР подобного не было, были иные- основные причины распада, а блогеры доносят информацию, а не гадают на кофейной гуще