Стоп! Опять повтор! Когда ты уже прекратишь воровать чужие мысли?! Блин, я уже могу работать оператором на сирийской С-200."Ахтунг!Ахтунг!В небе опять повтор от Колюни54!!"
> А что там стряслось с российским самолетом, я чёйто перенедопомню quoted1
Имеется в виду что если бы сразу сбили после ввода наших авиагрупп туда, то Сирийцы уже имели бы СС-300 в промышленных масштабах. А вообще Кремль конечно сейчас совершает роковую ошибку, однако насколько я понимаю это (ошибки) это уже тренд Только остается печально за этим наблюдать, как на те же грабли задорно вскакиваем
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласен, если наши закроют небо Сирии С-400, то следующих жертв не избежать… quoted2
> > Вы уже закрывали Но как летали, так и летают. И американцы и израильтяне. А Министр Обороны Израиля Либерман прямо сказал, что только попробуйте хотя бы в сторону израильских самолетов выстрелить, про сбить и речи нет, мы всю вашу систему ПВО разнесем. На данный момент у Израиля есть все средства, чтобы уничтожить С300 и С400 и Россия ничего сделать не сможет. quoted1
и это пишет канадская «законница», которая здесь не один боян порвала за факт «агрессии» РФ против Украины, но вот в том, что Израиль бомбит территорию другого государства, она никакого акта агрессии со стороны Израиля не наблюдает?…
Вот у нас определение акта агрессии (конвенция ООН):
Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны (это я для израильтян подчеркнул, которые вопят про войну с Сирией), с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 4 Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и разработок нет? >>> Есть мультики про ракеты с неизвестно куда летящей траекторией. Как-то так. quoted3
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не верю!!!… >> потому как если бы знал, то в адрес других юзеров, не меня, писал бы, а не повторял одни и те же слова, как попугай… quoted2
>Стоп! Опять повтор! Когда ты уже прекратишь воровать чужие мысли?! > Блин, я уже могу работать оператором на сирийской С-200."Ахтунг!Ахтунг!В небе опять повтор от Колюни54!!" quoted1
посчитай, сколько в этом только своем сообщении ты повторов слов сделал — писал уже про попугая, но видимо дойти до тебя это не может, собака123, но ты старайся, учи новые слова на русском…
Учли и поэтому постирали все цифирии в свою пользу? То Ил у вас в 23−00 пропал, а через день уже в 22−07.А с кем ваши операторы почти 50 минут связь держали? Или вообще никакой связи с этим несчастным бортом не было? Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А про то, что израильская военно-промышленная корпорация RAFAEL создала семейство управляемых авиабомб Spice 1000, Spice 2000, Spice 250, предназначенных для уничтожение систем ПВО, таких как С-300 и С-400 вы не слышали? Это вам задание от домохозяйки. Почитайте. quoted3
>>Ух ты! Дальность пуска какая у ваших прекрасных и уникальных бомб? >> Аль «незаметно» подкрадутся на малой высоте, как в прошлый раз (и откель у Минобороны вся телеметрия???) ДРЛО там наверна и близко не бывают. quoted2
>Кстати, среди причин гибели Ил-20 Конашенков назвал и то, что израильские военные не сообщили о местонахождении самолетов F-16, хотя те находились рядом с Хмеймим. > Как ты думаешь, это очередная ложь Конашенкова или российские военные действотельно их не видели? quoted1
Он сказал, что не было указано местонахождение во время сеанса связи, а не о том, что самолёты не видели. Пока я думаю, что это ваши выдумки и попытки выдать желаемое за действительное
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сирии со стороны израильских самолетов, то я не завидую их пилотам quoted2
>Вот жеж неуч! А при чём тут самолёты? У нас ещё и крылатые ракеты имеются, и много… Слыхал про такие? А там уже другие проблемы, а в Сирии местность гористая, не монгольская степь…. quoted1
а место запуска крылатых ракет С-300 конечно же уничтожит не может?…
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Учли и поэтому постирали все цифирии в свою пользу? То Ил у вас в 23−00 пропал, а через день уже в 22−07.А с кем ваши операторы почти 50 минут связь держали? Или вообще никакой связи с этим несчастным бортом не было? quoted1
так я же с самого начала темы талдычу … , ну не согласны так хотя бы общественности предоставьте данные, я может тогда и вправду на вашу сторону встану, так нет же…. один балаган.