>> коронавирус распространился потому, что все население мира забило на предупреждения о карантине и пошло в карантин тусить. quoted2
> > > Ох, Аська и ты туда же(( >
> Если ты боишься этого короновируса, то залезь под телевизор и сиди там рыдая. А я да, буду жить как и до этого и плевать на все карантины введенные фашисткими ублюдками, которым безмозглое большинство лижет жопу. И коронофейк не причинит мне ни малейшего вреда, поверь. А всем, кто хочет сидеть под катантином, я просто предлагаю сидеть в одиночестве. Забейтесь в свои норы и никакой вирус вас там не достанет. Только сидите там одни и не мешайте остальным продолжать жить, как и до этого. > > П.с. просто, за грубость, Аська, я к тебе хорошо отношусь. Но коронобесие уже просто достало quoted1
Вот как раз в таких случая демократия и не работает. Поэтому и вводятся всякие режимы ЧС, чтобы всякую "альтернативу" пинками в карантин загонять, дабы она другим вред не причиняла.)))
> когда-то демос решил что все красивые женщины- ведьмы...и их нужно сжечь... quoted1
Какой демос-тогда сословия были
Крестьянин не знал что он француз или англичанин-он даже не знал что во Франции живет-он знал что он христианин,что есть бог,есть феодал и есть соседняя деревня,знал он это из рассказов в церкви и старосты в деревне-вот таким был окружающий мир для 95% населения,о каком демосе идет речь непонятно,это типичная ошибка-- попытка натянуть на современное миропонимание события другой эпохи
Абсолютно не согласен ни со статьей ни с выводами Разные демократии отреагировали по разному на эпидемии. И демосы в разных странах ведут себя по разному. Лидеры демократий не знают что делать в случае распространения вируса-так вообще то среди них нет ни одного врача по специальности, не удивительно. Иначе бы все демократии стали похожили на огромный лазарет
А про диктатуры нам все известно Пол Пот, Иосиф Сталин, Мао Дзедун-можете продолжить список. Нет спасибо не надо!
Кстати уточняю-Китай-не дикатура. Их председатель-фигура аналогии Брежнева, которая не сможет принять без Политбюро ни одного решения.
> Крестьянин не знал что он француз или англичанин-он даже не знал что во Франции живет-он знал что он христианин,что есть бог,есть феодал и есть соседняя деревня,знал он это из рассказов в церкви и старосты в деревне-вот таким был окружающий мир для 95% населения,о каком демосе идет речь непонятно,это типичная ошибка-- попытка натянуть на современное миропонимание события другой эпохи > quoted1
как мощно засрана твоя черепная коробка))) а когда сословия повоевать звали, за чо он там воевал? а...и тебе подсказка...знаешь как крестьянин крестьянина понимал...по языку))) от языка изначально шла общность...
> Их председатель-фигура аналогии Брежнева, которая не сможет принять без Политбюро ни одного решения. quoted1
в моем государстве тож голосует политбюро))) за принимаемые мной решения))) и в политбюро попали те, кто понимал куда мы идем, зачем, почему..и которое голосует единоглассно))))
>> когда-то демос решил что все красивые женщины- ведьмы...и их нужно сжечь... quoted2
>Какой демос-тогда сословия были > > Крестьянин не знал что он француз или англичанин-он даже не знал что во Франции живет-он знал что он христианин,что есть бог,есть феодал и есть соседняя деревня,знал он это из рассказов в церкви и старосты в деревне-вот таким был окружающий мир для 95% населения,о каком демосе идет речь непонятно,это типичная ошибка-- попытка натянуть на современное миропонимание события другой эпохи quoted1
Да,верно, крестьяне и демос того времени и демос сегодня в развитых демократиях-две огромные разницы
> и если покопаться в истории… то расцвета достигали в основном те, кто отказался от демократии))) в quoted1
Расцвета достигают только богатые Ну не бывает успешных нищих государств или успешной страны нищих
Богатых больше при демократии
Вот и весь простой рецепт, а все остальное это типичный поиск «русского особого пути» который есть ничто иное как очередная бесплодная и заранее обреченная на провал попытка власти взять с запада материальный прогресс-но не брать оттуда права человека, верховенство права, честные выборы
> > > какой статьей?))) это все я написала...и выводы тож мои))) > >
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их председатель-фигура аналогии Брежнева, которая не сможет принять без Политбюро ни одного решения. quoted2
> > > в моем государстве тож голосует политбюро))) за принимаемые мной решения))) и в политбюро попали те, кто понимал куда мы идем, зачем, почему..и которое голосует единоглассно)))) quoted1
Вот я АБСОЛЮТНО ПРОТИВ ВАШЕЙ СТАТЬИ НА ВСЕ 100% А если любиш Пол Пота или Мао Дзедуна-то давай нам докладывай с фактами и статистикой, чем они лучше Черчиля или там Рузвельта Кстати чемпион по уничтожению своей рассы именно Мао Дзедун Кажется 20 млн человек в год.
>> и если покопаться в истории… то расцвета достигали в основном те, кто отказался от демократии))) в quoted2
>Расцвета достигают только богатые > Ну не бывает успешных нищих государств или успешной страны нищих >
> Богатых больше при демократии > > Вот и весь простой рецепт, а все остальное это типичный поиск «русского особого пути» который есть ничто иное как очередная бесплодная и заранее обреченная на провал попытка власти взять с запада материальный прогресс-но не брать оттуда права человека, верховенство права, честные выборы quoted1
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когда-то демос решил что все красивые женщины- ведьмы...и их нужно сжечь... quoted3
>>Какой демос-тогда сословия были
>> >> Крестьянин не знал что он француз или англичанин-он даже не знал что во Франции живет-он знал что он христианин,что есть бог,есть феодал и есть соседняя деревня,знал он это из рассказов в церкви и старосты в деревне-вот таким был окружающий мир для 95% населения,о каком демосе идет речь непонятно,это типичная ошибка-- попытка натянуть на современное миропонимание события другой эпохи quoted2
> > Да,верно, крестьяне и демос того времени и демос сегодня в развитых демократиях-две огромные разницы quoted1
что там, что нынче- одинаково) но ты еще не избавился от иллюзий)))
>> и если покопаться в истории… то расцвета достигали в основном те, кто отказался от демократии))) в quoted2
>Расцвета достигают только богатые > Ну не бывает успешных нищих государств или успешной страны нищих >
> Богатых больше при демократии > > Вот и весь простой рецепт, а все остальное это типичный поиск «русского особого пути» который есть ничто иное как очередная бесплодная и заранее обреченная на провал попытка власти взять с запада материальный прогресс-но не брать оттуда права человека, верховенство права, честные выборы quoted1
ой не надо тут агитки совать))))) чтобы стать богатым, надо обладать некоторым набором качеств, которые выдвинут тебя из толпы))))
>> П.с. просто, за грубость, Аська, я к тебе хорошо отношусь. Но коронобесие уже просто достало quoted2
> >
> прощаю) > > ты так действуешь, потомучто ты чайлдфри))) а у меня уже другой уровень ответственности))) quoted1
Спасиб-)) Ты на самом деле интересный и яркий человек. Ни один пользователь тут не раздражал меня, как ты, но поэтому, ты мне и симпатична по своему:)
А чайлдфри это сейчас вообще неактуально. Дети легче всех корону переносят-- смертность от короны у них нулевая. Вот только жить им придется при самой тоталитарной диктатуре, которая только существовала в истории. И нам тоже придется. Особено в Европе.
> а когда сословия повоевать звали, за чо он там воевал? quoted1
Если не в курсе ,то крестьяне при феодализме вообще не воевали-воевали только вассалы короля,которые приводили с собой своих вассалов. Никакому даже последнему дурачку феодалу и в голову бы не пришло оторвать своего крестьянина от земли,а уж тем более представить что он погибнет на войне
Разумеется, - представитель, поскольку масса его поддерживает, он - представитель ПОРОЧЫХ наклонностей человеков. Чтобы не ронять себя хотя бы в своём мнении, он вынужден всем петь сладкие, льстивые песни, показывая то, чем не обладают ни они, ни он сам.