> Революция - это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
Так и есть. Тем нужнее и очевидней смена власти в правовом поле, а не в результате революции. Однако деспотия обречена разделить судьбу всех деспотий. Расцвет, иллюзия порядка, неизбежный упадок и революция в конце. Логика истории неумолима. Будут ли сделаны выводы в очередной переломный момент витка спирали, зависит только от населения.
13:33 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> РФ - продолжатель СССР вообще-то. )))
Мне не понятно что такое "продолжатель". Правоприемник - понятно. Какое отношение это имеет к уроженцу территории современной Латвии или Узбекистана и почему его "побег" с родины надо рассматривать с иным мерилом, чем побег русского из РФ от меня ускользает. СССР издох в корчах, туда ему и дорога. Как до него издохла РИ. И то и другое было нежизнеспособным. Но каждый раз становилось лучше.
13:36 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> НИКОГДА народ после революций не жил хорошо. НИ-КОГ-ДА. > Революция - это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
Революция - это, как медицинская операция для человека. Да, после операции больно, нередко приходится оставатся в больнице, потом может следовать длительное восстановление. Но нередко операция/революция не имеют альтернативы. Тем более, если состояние запущено. Иначе помереть можно.
13:46 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция - это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
> > Так и есть. Тем нужнее и очевидней смена власти в правовом поле, а не в результате революции. Однако деспотия обречена разделить судьбу всех деспотий. Расцвет, иллюзия порядка, неизбежный упадок и революция в конце. Логика истории неумолима. Будут ли сделаны выводы в очередной переломный момент витка спирали, зависит только от населения.
Какая сладкая пестня,продолжай птичка!
13:48 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ - продолжатель СССР вообще-то. )))
> > Мне не понятно что такое "продолжатель". Правоприемник - понятно. Какое отношение это имеет к уроженцу территории современной Латвии или Узбекистана и почему его "побег" с родины надо рассматривать с иным мерилом, чем побег русского из РФ от меня ускользает. > СССР издох в корчах, туда ему и дорога. Как до него издохла РИ. И то и другое было нежизнеспособным. Но каждый раз становилось лучше.
И РИ и Ссср были сильнейшими странами мира и не было силы способной их уничтожить, кроме предвтелей и идиотов, верящих в чудодейственность государственных переворотов.
>> НИКОГДА народ после революций не жил хорошо. НИ-КОГ-ДА. >> Революция - это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
>Революция - это, как медицинская операция для человека.
> Да, после операции больно, нередко приходится оставатся в больнице, потом может следовать длительное восстановление. > Но нередко операция/революция не имеют альтернативы. Тем более, если состояние запущено. > Иначе помереть можно.
Смена одной деспотии на другую,что голосованием, что революцией, изменяет только вывеску, сама деспотия (власть над людьми) в таких условиях может существовать вечно.
13:52 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция - это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
> > Так и есть. Тем нужнее и очевидней смена власти в правовом поле, а не в результате революции. Однако деспотия обречена разделить судьбу всех деспотий. Расцвет, иллюзия порядка, неизбежный упадок и революция в конце. Логика истории неумолима. Будут ли сделаны выводы в очередной переломный момент витка спирали, зависит только от населения.
Как же в вас всех въелись эти клише про деспотию и демократию. Не существует хороших и плохих форм правления, есть только подходящие к данному времени и поставленным задачам. И не подходящие. И оценка производится по результату.
Выложенное мной описание в современном мире знаете как называется? Антикризисными мерами. Откройте любой учебник по управлению раздел посвященный кризисам (неважно, в семье, на производстве, в обществе), и там прочитаете про сосредоточение власти в руках ограниченного круга управленцев, определение приоритетов, снижение затрат, увеличение внешних источников финансирование, жесткий контроль над финансовыми и управленческими решениями и так далее, и тому подобное...
Что касается Великой французской революции, с которой начался разговор, то знаете чем она закончилась? После падения 2 или 3 правительств и безостановочной работы гильотины, уличных беспорядков, расстрелов, городской преступности и нищеты, роялисты (сторонники монархии) начали очередные выступления. И тогда Наполеон Бонапарт выкатил артиллерийскую батарею в центре Парижа и пальнул по ним, отбив у всех желание устраивать беспорядки и перевороты. В Париже воцарился мир на 20 лет, а Наполеон по сей день национальный герой Франции. (А представьте что бы было если бы он устроил референдум и свободные выборы? )
13:56 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Не существует хороших и плохих форм правления
Все формы правления - негодные и аморальные, т.к., предполагают управление людьми против их желания.
13:58 08.08.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Как же в вас всех въелись эти клише про деспотию и демократию.
Это, как принципы, отлетают при первом шухере, если завтра будет хуже, чем вчера, что и происходит у гринго.
>> НИКОГДА народ после революций не жил хорошо. НИ-КОГ-ДА. >> Революция — это падение экономики, потеря территорий и очень часто гражданская война.
>Революция — это, как медицинская операция для человека.
> Да, после операции больно, нередко приходится оставатся в больнице, потом может следовать длительное восстановление. > Но нередко операция/революция не имеют альтернативы. Тем более, если состояние запущено. > Иначе помереть можно.
Если ты считаешь, что это адекватная цена за не пойми что, потому как предсказать последствия революции никому еще не удалось в обозримой перспективе, то это на самом деле очень спорный вопрос.
И, кстати, во Франции сейчас уже пятая версия республики. Со сменой правительства, переписыванием конституции и всеми остальными атрибутами перестраивания государства. И не факт, что последняя.
14:04 08.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Вот такая тема, актуальная для данного ресурса, почему они всеми силами оправдывают своё предательство? > > На мой взгляд некий генетический сбой... но давайте обсудим варианты....
Опять колбаса виновата? Сколько ей (колбасе) и при СССР, и в эпоху развитого капитализма досталось, только ей ведомо. Может пора перестать мерить благосостояние условным куском колбасы ибо каждый человек на Земле достоин жить нормальной жизнью со всеми благами цивилизации, а не токо поедая условную колбасу
14:05 08.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, к примеру, условный путин, переехавший из питера в москву предатель.. надо было ему в питере сидеть..
> Ну понятно, я думал ты умнее... а ты приравниваешь переезд из города в город в одной стране к смене страны проживания
Ели,он действительно в штатах,то от силы года два,оборот речи ,как у москвича,хотя за 30 лет должен изменится,типо,как у меня?
14:07 08.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ - продолжатель СССР вообще-то. )))
> > Мне не понятно что такое "продолжатель". Правоприемник - понятно. Какое отношение это имеет к уроженцу территории современной Латвии или Узбекистана и почему его "побег" с родины надо рассматривать с иным мерилом, чем побег русского из РФ от меня ускользает. > СССР издох в корчах, туда ему и дорога. Как до него издохла РИ. И то и другое было нежизнеспособным. Но каждый раз становилось лучше.
За время правления одного только дома Романовых, это 300 лет, население России выросло с 5 млн. до 200 млн. Это по-Вашему нежизнеспособное государство? А какое тогда жизнеспособное?
Другой вопрос, что царская аграрная Россия начала сдавать позиции на экономической и политической арене и срочно нужно было принимать меры. Да-да, то самое антикризисное управление. Последний Романов не хотел или не мог брать на себя подобного рода управление, потому пришлось товарищу Ленину с товарищем Сталиным пойти на весьма непопулярные меры.
)
) 
