> Так можно договориться до того, что узники концлагерей никакие не узники, а просто лишённые привилегий.
Ну да. Или рабы на плантациях. Лишённые прав. А надсмотрщики - даже из рабов - по отношению к ним привелегированная группа.
12:52 03.11.2020
Увы пирожных на всех не хватает.. Что там пирожных, воды на всех не хватает. Предлагаю устранить эту не справедливость и ввести лимит на употребление воды имеющим свободный доступ к ней на уровне минимального мирового потребления. Для превысивших лимит ввести уголовное наказание, за рецидивы превышения возможна смертная казнь. Ну кто тут за всеобщее равенство. ХЫ чем возможность заработка отличается от возможности использовать воду? Мне не ясно
12:55 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увы пирожных на всех не хватает.
Потому что кто-то помимо своих, ест и не свои пирожные.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам вероятно все же случалось бывать в лесу. Вы можете представить сколько семян ежегодно плодят деревья. Но в леса деревьев больше не становится, деревьями становятся самые жизнеспособные, если они сумеют протолкнуться к солнцу, при этом уничтожая слабые деревья. И это, не поверите, все чисто природное Люди как биологические существа в принципе живут по тем же законам природы, пытаясь противопоставить этим законам разум и мораль. Что в принципе создаёт противоречие — основу для развития и прогресса человеческого общества .То ась наличие противоречия — это тоже природный фактор, необходимый природный фактор
>>> >>> «Правильные» гены это тоже лотерея
>>Причем природная))
> > А «призы» искусственные. За счёт социума
Ну если брать социализм, то несомнено за счёт социума.. Именно поэтому он и социализм, то есть жизнь отдельных индивидов за счёт общества ., а не за счёт личных способностей и умений
12:58 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы пирожных на всех не хватает.
> > Потому что кто-то помимо своих, ест и не свои пирожные.
Ты знаешь, все что ты съел уже твое .Кто смел тот и сьел. В большой семье зубами не щёлкают. Народная мудрость
13:01 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Врождённые умственные и физические способности в большенстве случаев не являются искуственными. Это не привилегии. >
Можно идти от сСОСТОЯНИЯ субъекта. А можно от ОТНОШЕНИЯ к этому состоянию.
Например. Есть конкурс на должность администратора гостиницы. И две соискательницы Девушка некрасивая и девушка красивая. Кому отдадут предпочтение при прочих равных?
Замечу, что требования о красоте не было и не может быть к соискателю. И в законах, разумеется, привилегии красивых не прописаны.
13:01 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь, все что ты съел уже твое .Кто смел тот и сьел. В большой семье зубами не щёлкают. Народная мудрость
Конечно знаю. И таких жадных сажают, убивают, репрессируют.
>>>>> Вам вероятно все же случалось бывать в лесу. Вы можете представить сколько семян ежегодно плодят деревья. Но в леса деревьев больше не становится, деревьями становятся самые жизнеспособные, если они сумеют протолкнуться к солнцу, при этом уничтожая слабые деревья. И это, не поверите, все чисто природное Люди как биологические существа в принципе живут по тем же законам природы, пытаясь противопоставить этим законам разум и мораль. Что в принципе создаёт противоречие — основу для развития и прогресса человеческого общества .То ась наличие противоречия — это тоже природный фактор, необходимый природный фактор
>>>>
>>>> «Правильные» гены это тоже лотерея
>>> Причем природная))
>> >> А «призы» искусственные. За счёт социума
> > Ну если брать социализм, то несомнено за счёт социума. Именно поэтому он и социализм, то есть жизнь отдельных индивидов за счёт общества ., а не за счёт личных способностей и умений
А они не личные. Чем это индивидуум их заслужил? Тем, что родился в нужное время и в нужном месте?))
> Есть конкурс на должность администратора гостиницы. И две соискательницы > Девушка некрасивая и девушка красивая.
> Кому отдадут предпочтение при прочих равных? > > Замечу, что требования о красоте не было и не может быть к соискателю. И в законах, разумеется, привилегии красивых не прописаны.
Всё так, но это не привилегии. А всего лишь личные симпатии частного работодателя. Кто-нибудь будет исходить от других качеств, а не от внешности, которая вообще на любителя.
13:09 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увы пирожных на всех не хватает.. Что там пирожных, воды на всех не хватает. Предлагаю устранить эту не справедливость и ввести лимит на употребление воды имеющим свободный доступ к ней на уровне минимального мирового потребления. Для превысивших лимит ввести уголовное наказание, за рецидивы превышения возможна смертная казнь. Ну кто тут за всеобщее равенство. > ХЫ чем возможность заработка отличается от возможности использовать воду? Мне не ясно
А если без глума? Должно человечество смягчать подобные явления и стремится, чтобы необходимый объём воды имел каждый челвоек? Или кто-то каждый день меняет воду в гигантских бассейнах просто потому что так комфортно - а кто-то умирает от жажды - ну и ладно?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть конкурс на должность администратора гостиницы. И две соискательницы >> Девушка некрасивая и девушка красивая.
>
>> Кому отдадут предпочтение при прочих равных?
>> >> Замечу, что требования о красоте не было и не может быть к соискателю. И в законах, разумеется, привилегии красивых не прописаны.
> > Всё так, но это не привилегии. А всего лишь личные симпатии частного работодателя.
Личные симпатии, если они достигают масштабов социального явления - это уже и есть привилегии.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Кто-нибудь будет исходить от других качеств, а не от внешности.
Потому я пишу - "При прочих равных". Отклонения вроде тератофилии давай не будем обсуждать.
13:18 03.11.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Личные симпатии, если они достигают масштабов социального явления — это уже и есть привилегии.
Нет. Я по гостиницам не мотаюсь, поэтому не знаю кто там работает. Но если брать твои слова за правду, то это пожалуй современное профессиональное качество адмистрираторов, суть которого привлечь клиентов используя сэксуальность. Разве можно назвать привилегией наличие диплома инженера у соискателя должности инженера? Этот диплом необходимое условие.
13:23 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личные симпатии, если они достигают масштабов социального явления — это уже и есть привилегии.
> > Нет. > Я по гостиницам не мотаюсь, поэтому не знаю кто там работает. Но если брать твои слова за правду, то это пожалуй современное профессиональное качество адмистрираторов, суть которого привлечь клиентов используя сэксуальность. Разве можно назвать привилегией наличие диплома инженера у соискателя должности инженера?
Конечно, привилегия, если у одних есть, а у других нет
13:24 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личные симпатии, если они достигают масштабов социального явления — это уже и есть привилегии.
> > Нет. > Я по гостиницам не мотаюсь, поэтому не знаю кто там работает. Но если брать твои слова за правду, то это пожалуй современное профессиональное качество адмистрираторов, суть которого привлечь клиентов используя сэксуальность.
Требования «сексуальности» и «красоты» не может быть высказано или как-то обозначено в чек-листе. Это закон. Пунктуальность, порядочность, владение языками, стрессоустойчивость и т. п. Никаких сексуальностей. Но понятно, что клиенты хотят видеть на ресепшене людей с модельной внешностью, а не дурнушек. Примерно как раньше хотели видеть белых, а не негров — даже когда официально расы были уравнены в правах, и говорить что «эта работа только для белых» было запрещено.
