>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Надо разбирать, каких негров. >>>>>> Почему-то никто не собирается разбирать работодателя, который огульно дискриминировал целую расу. >>>>> >>>>> То есть права есть к негров, а у работодателя прав нет.
>>>> Права дискриминировать человека по признаку расы, пола, внешности, религии, национальности — действительно у работодателя нет.
>>>> Но по факту — есть. >>> Суть он не может лишить негра его прав, то есть в данном случае права на труд Причем никак. А права работать именно у этого работодателя у негра нет и быть не может.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если кто-то от голода заработал рахит и стал таким образом инвалидом — ему сразу дают талоны на котлетку с пюрешкой.
>Точно.
> Таким помогать можно. > Другим, нельзя. > "Благими намерениями дорога в ад вымощена".
А смысл плодить инвалидов?
16:22 03.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например ленинградцы в 1941−44…
>А какое отношение они имеют к обсуждаемой теме? >
Ну ты же сказал «кто должен умереть от голода — должен умереть». В блокадном Ленинграде было немало нетрудоспособных — но их кормили, лечили, согревали, спасали. Всё это в ущерб боеспособным, трудоспособным. Всё это с затратой безумно дефицитного ресурса.
Не потому что это было полезно. А потому что это были свои.
Для человека не стоит вопрос — нужно ли помогать своим. Вопрос лишь в том, где граница своих. насколько далеко она заходит.
16:24 03.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией.
>Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». > Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
Как раз о том. Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
16:31 03.11.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постепенно борцы за равенство меняли жизнь так, чтобы последовательно устранить самые вопиющие противоречия этому принципу. Потом — менее вопиющие. Потом — ещё менее вопиющие, но ещё заметные.
>Это мы сейчас ретроспективно мыслим. И столь же ретроспективно судим. > Для нас, скажем, своершенно очевидно что рабство - зло.
Для нас это вовсе не очевидно, а результат индоктринации. Так нам говорят с самого детства и со все сторон. Но если подумать - то где (без рабства своих предков) были бы сейчас американские негры? Очевидно, что они сейчас были бы на родине своих порабощённых предков. Где-нибудь в Гане или на Берегу Слоновой Кости. Или в Нигерии... А этого бы не захотел ни один нынешний американский негр...
16:34 03.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постепенно борцы за равенство меняли жизнь так, чтобы последовательно устранить самые вопиющие противоречия этому принципу. Потом — менее вопиющие. Потом — ещё менее вопиющие, но ещё заметные.
>>Это мы сейчас ретроспективно мыслим. И столь же ретроспективно судим. >> Для нас, скажем, своершенно очевидно что рабство — зло.
>Для нас это вовсе не очевидно, а результат индоктринации. Так нам говорят с самого детства и со все сторон. Но если подумать — то где (без рабства своих предков) были бы сейчас американские негры? Очевидно, что они сейчас были бы на родине своих порабощённых предков. Где-нибудь в Гане или на Берегу Слоновой Кости. Или в Нигерии… А этого бы не захотел ни один нынешний американский негр…
А если бы наш общий предок не ел падаль и не бегал бы голым — то мы бы вообще не были. Это не повод покушать падали и побегать голышом.
Всё, что мы считаем сейчас тёмным прошлым — было нормальными реалиями. И всегда перемены в реалиях порождали у консерваторов поочерёдно насмешку, неприязнь, злобу и т. п. А потом — принятие. И стремление защитить новые реалии от любых «безумных и возмутительных» перемен.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Надо разбирать, каких негров. >>>>>>> Почему-то никто не собирается разбирать работодателя, который огульно дискриминировал целую расу. >>>>>> >>>>>> То есть права есть к негров, а у работодателя прав нет. >>>>> Права дискриминировать человека по признаку расы, пола, внешности, религии, национальности — действительно у работодателя нет. >>>>> Но по факту — есть.
Практикрвать - это и есть открыто выражать . Что не ясно ? А право иметь свои личные взгляды есть у каждого . Кстати а если заменить слово "расизм" ,на "отношениеи к определенной персоне"(ОКОП) , то тогда запрет такого отношения ,как ты вот ратуешь за запрет расизма как личного убеждения , разве не проявление демократии тогда запрет на негативное отношение к ОКОП ,а не цензура как ты это называешь .
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Надо разбирать, каких негров. >>>>>>>> Почему-то никто не собирается разбирать работодателя, который огульно дискриминировал целую расу. >>>>>>> >>>>>>> То есть права есть к негров, а у работодателя прав нет. >>>>>> Права дискриминировать человека по признаку расы, пола, внешности, религии, национальности — действительно у работодателя нет. >>>>>> Но по факту — есть.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Надо разбирать, каких негров. >>>>>>>>> Почему-то никто не собирается разбирать работодателя, который огульно дискриминировал целую расу. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть права есть к негров, а у работодателя прав нет. >>>>>>> Права дискриминировать человека по признаку расы, пола, внешности, религии, национальности — действительно у работодателя нет. >>>>>>> Но по факту — есть. >>>>>> Суть он не может лишить негра его прав, то есть в данном случае права на труд Причем никак. А права работать именно у этого работодателя у негра нет и быть не может.
Это тебе не ясно ,что если ты не скажешь открытоь что ты расист ,то об этом никто не узнает.Что не ясно ? А при желании можно доказать что есть аллергия на негров . И нет никакого расизма . В этом мире все возможно
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией.
>>Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне».
>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
>Как раз о том. > Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. > Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты . На а дальше сам додумешь
жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне».
>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
>>Как раз о том. >> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
>Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты.
Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
17:26 03.11.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а если заменить слово «расизм», на «отношениеи к определенной персоне"(ОКОП)
>Расизм, нацизм — это не отношение вообще, а особая его разновидность.
А при чем здесь нацизм ? Ты не понял смысла ,ну да ладно. Я в принципе по теме все высказал .А про негров мне не интересно . У нас пол страны такие же негры только белые . Негров правда на год позже на свободу выпустили . Но психология раба ...И главное ,что раба хозяин должен кормить . Что то мне напоминает ,про власть им должна .....Ну да ладно . .
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Надо разбирать, каких негров. >>>>>>>>>> Почему-то никто не собирается разбирать работодателя, который огульно дискриминировал целую расу. >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть права есть к негров, а у работодателя прав нет. >>>>>>>> Права дискриминировать человека по признаку расы, пола, внешности, религии, национальности — действительно у работодателя нет. >>>>>>>> Но по факту — есть. >>>>>>> Суть он не может лишить негра его прав, то есть в данном случае права на труд Причем никак. А права работать именно у этого работодателя у негра нет и быть не может. >>>>>>
>Это тебе не ясно, что если ты не скажешь открытоь что ты расист, то об этом никто не узнает.
Ага. Или если не скажешь, что ты педофил. Тоже никто не узнает. Просто будут думать -чего это он девочек десятилетних щупает да поглаживает. Оригинааал… Ага.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А при желании можно доказать что
Просто вот витамины вырабатываются от ощупывания ягодиц десятилетних девчонок.
Парень, я в курсе, что дискриминацию по расовому, половому, религиозному признакам доказать сложно. Вопрос не в том, может ли отпереться работодатель от своих косяков… наверное пока может. Вопрос в том, должны ли мы считать нормальным, что где-то дискриминируют русских — потому что они русские. Или негров -потому что они чернокожие. Или женщин — потому что они по причине своей физиологии, в отличие от мужчин, ходят в декреты.
17:30 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, а если заменить слово «расизм», на «отношениеи к определенной персоне"(ОКОП)
>>Расизм, нацизм — это не отношение вообще, а особая его разновидность.
>А при чем здесь нацизм ?
Да потому, что можно заменить "негр" на "еврей" или "русский" -суть вопрса не поменяется. Ты не понял смысла, ну да ладно.
> Я в принципе по теме все высказал .А про негров мне не интересно . У нас пол страны такие же негры только белые . Негров правда на год позже на свободу выпустили . Но психология раба ...И главное ,что раба хозяин должен кормить . Что то мне напоминает ,про власть им должна .....Ну да ладно . > .
Психология истинного раба как раз в том, что он кругом должен хозяину. А с хозяина спрашивать не имеет никакого права.
