>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». >>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
>>> Как раз о том.
>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
>>Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты.
> > Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
Ну наверное стоит посмтреть ,что это за психотипы ,хотя я думал ,что ты в курсе Но думаю ,что для интровертов сопереживать , а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>>>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». >>>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому.
>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида. >>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты.
>>
>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>Ну наверное стоит посмтреть, что это за психотипы, хотя я думал, что ты в курсе > Но думаю, что для интровертов > сопереживать, а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
Вот жеж молодец ты, что дописал. А так-то речь о социуме в целом, а не про конкретного чувака. И идеально-окукленных интровертов и экстравертов тоже не бывает. Все мы в целом как-то посерёдке.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>>>>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». >>>>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом".
>>>>> Как раз о том. >>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
>>>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты. >>>
>>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>>Ну наверное стоит посмтреть, что это за психотипы, хотя я думал, что ты в курсе >> Но думаю, что для интровертов
>> сопереживать, а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
>Вот жеж молодец ты, что дописал. > А так-то речь о социуме в целом, а не про конкретного чувака. > И идеально-окукленных интровертов и экстравертов тоже не бывает. Все мы в целом как-то посерёдке.
Именно поэтому сопереживать и даже жертвовать собой ради другого, что является характерным для идеально-окукленного экстраверта , - не есть общая норма в обществе Все мы в целом как-то посерёдке.. Поэтому случаи когда кому-,то приходится жертвовать собой ради другого единичны ,и являются в следствии своей редкости объектом повышенного внимания.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>>>>>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». >>>>>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом". >>> >>>>>> Как раз о том. >>>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида. >>>>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты. >>>> >>>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>>> Ну наверное стоит посмтреть, что это за психотипы, хотя я думал, что ты в курсе >>> Но думаю, что для интровертов
>>> сопереживать, а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
>>Вот жеж молодец ты, что дописал. >> А так-то речь о социуме в целом, а не про конкретного чувака.
>> И идеально-окукленных интровертов и экстравертов тоже не бывает. Все мы в целом как-то посерёдке.
> > Именно поэтому сопереживать и даже жертвовать собой ради другого, что является характерным для идеально-окукленного экстраверта , — не есть общая норма в обществе Все мы в целом как-то посерёдке. > Поэтому
Ты ещё ничего не привёл в основание — «почему», но уже пишешь «поэтому»…
> случаи когда кому-, то приходится жертвовать собой ради другого единичны
Да ладно. «Жертвовать» — это ж конечно не имеется в виду жизнью. А сигареткой, буде спросишь, тебя угостит каждый второй мужчина. И — замечу — будет СОБОЙ доволен. Будет считать свой поступок правильным.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вообще-то цивилизация началась как раз тогда, когда люди научились строить сложные социальные связи. А крысы сколько ни бегали с континента на континент, сколько ни плодились — не стали цивилизацией. >>>>>>>> Ты как-то или не понимешь, о чем идет речь, или «на своей волне». >>>>>>>> Тебе пишут об одном, а ты отвечаешь о другом". >>>> >>>>>>> Как раз о том. >>>>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>>>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
>>>>>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты. >>>>> >>>>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>>>> Но думаю, что для интровертов >>>> сопереживать, а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
>>> Вот жеж молодец ты, что дописал. >>> А так-то речь о социуме в целом, а не про конкретного чувака.
>>> И идеально-окукленных интровертов и экстравертов тоже не бывает. Все мы в целом как-то посерёдке.
>> >> Именно поэтому сопереживать и даже жертвовать собой ради другого, что является характерным для идеально-окукленного экстраверта , — не есть общая норма в обществе Все мы в целом как-то посерёдке. >> Поэтому
>Ты ещё ничего не привёл в основание — «почему», но уже пишешь «поэтому»…
>> случаи когда кому-, то приходится жертвовать собой ради другого единичны
>Да ладно. «Жертвовать» — это ж конечно не имеется в виду жизнью. А сигареткой тебя угостит каждый второй мужчина. И — замечу — будет СОБОЙ доволен.
Ну да есть второй смысл слова жертвовать не пафосный просто дарить Но суть у вас написано не оставляющая других вариантов идиома "жертвовать собой ", я полагаю вы не сигарета.
>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому.
>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида. >>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты.
>>
>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>Ну наверное стоит посмтреть ,что это за психотипы ,хотя я думал ,что ты в курсе > Но думаю ,что для интровертов > сопереживать , а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
Четыре психотипа Аристотеля связаны с физиологией напрямую И эктравертов/интравертов можно к ним же пристегнуть.- два туда и два сюда И с ответственно изменить психотип нельзя, это всё-равно что группу крови пытаться сменить
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Постепенно борцы за равенство меняли жизнь так, чтобы последовательно устранить самые вопиющие противоречия этому принципу. Потом — менее вопиющие. Потом — ещё менее вопиющие, но ещё заметные. >>> Это мы сейчас ретроспективно мыслим. И столь же ретроспективно судим.
>>> Для нас, скажем, своершенно очевидно что рабство — зло.
>>Для нас это вовсе не очевидно, а результат индоктринации. Так нам говорят с самого детства и со все сторон. Но если подумать — то где (без рабства своих предков) были бы сейчас американские негры? Очевидно, что они сейчас были бы на родине своих порабощённых предков. Где-нибудь в Гане или на Берегу Слоновой Кости. Или в Нигерии… А этого бы не захотел ни один нынешний американский негр…
> > А если бы наш общий предок не ел падаль и не бегал бы голым — то мы бы вообще не были. > Это не повод покушать падали и побегать голышом.
Во-первых, вы не ЗНАЕТЕ, чем питался и во что одевался "наш общий предок". Вы ВЕРИТЕ в то, что вам об этом рассказывают. Во-вторых, что-то вы куда-то в сторону подались... Давайте ещё раз про "рабство - зло". Поищите в сети изображения или описания внешнего вида африканских аборигенов времён начала использования рабов в Северной Америке. Потом - тех же аборигенов через сто лет. А потом - изображения американских негров через те же сто лет.
> > > Всё, что мы считаем сейчас тёмным прошлым — было нормальными реалиями.
Вот тут уже не будет никаких "мы". Кто-то считает тёмным прошлое, кто-то - настоящее.
> И всегда перемены в реалиях порождали у консерваторов поочерёдно насмешку, неприязнь, злобу и т. п. А потом — принятие. И стремление защитить новые реалии от любых «безумных и возмутительных» перемен.
Очевидно несостоятельное утверждение. Вспомним СССР. То, что вы называете "принятием", там являлось не более чем самосохранением. И насмешка, и неприязнь, и злоба никуда не исчезли. Просто они были подавлены. И те, кто был недоволен совком, естественно не встали потом на его защиту. Наоборот, они приветствовали его крах. Хотя родились и выросли в совке.
>>>>> Как раз о том. >>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида.
>>>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты. >>>
>>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>>Ну наверное стоит посмтреть ,что это за психотипы ,хотя я думал ,что ты в курсе
>> Но думаю ,что для интровертов >> сопереживать , а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
> > Четыре психотипа Аристотеля связаны с физиологией напрямую И эктравертов/интравертов можно к ним же пристегнуть.- два туда и два сюда И с ответственно изменить психотип нельзя, это всё-равно что группу крови пытаться сменить
Суть обычно все же привязывают ко всем психотипам и по Гиппократу и по Бегу и по Павлову , то есть по сути получается множественность вариантов . Но да если ты эмоциональный холерик экстроверт то это фееричное зрелище и ничего не изменить увы
20:11 03.11.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Требования «сексуальности» и «красоты» не может быть высказано или как-то обозначено в чек-листе. Это закон. > Пунктуальность, порядочность, владение языками, стрессоустойчивость и т. п. Никаких сексуальностей. > Но понятно, что клиенты хотят видеть на ресепшене людей с модельной внешностью, а не дурнушек. Примерно как раньше хотели видеть белых, а не негров — даже когда официально расы были уравнены в правах, и говорить что «эта работа только для белых» было запрещено.
Понятие «привилегия» применимо только в контексте всего общества или обособленой группы, а не двух человек. Например по сравнению со мной, у той красавицы нет привилегий, так как я вообще не хочу работать администратором.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прикольно, Плюешь ты на народ и его мудрость. Вот ведь оно как
Не. Прикольно — это когда ты свои воровские ужимки выдаёшь за народную мудрость.
20:15 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не. Прикольно — это когда ты свои воровские ужимки выдаёшь за народную мудрость
Ну может потому что ты не русский ты не знаешь русских пословиц и не знаешь ,что в них выражается народная мудрость. . Но это не мои проблемы .
20:17 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну может потому что ты не русский ты не знаешь русских пословиц и не знаешь ,что в них выражается народная мудрость. . Но это не мои проблемы .
Скорей всего ты не русский, если всякую срань тюремную поговорками называешь.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Как раз о том. >>>>>> Фишка в том, что сопереживать и жертвовать собой ради других для человека столь же ценно и необходимо, как и стремление выжить самому. >>>>>> Если тебе нравятся законы выживания в дикой природе — то это как раз законы нашего выживания как вида. >>>>> Суть. Есть два основных психотипа экстраверты и интроверты. >>>> >>>> Ну сказал ты и сказал. Ну и пока ладно. А дальше наверное додумаешь свою мысль и допишешь.
>>> Ну наверное стоит посмтреть ,что это за психотипы ,хотя я думал ,что ты в курсе
>>> Но думаю ,что для интровертов >>> сопереживать , а тем более жертвовать собой ради других- это аномалия
>>
>> Четыре психотипа Аристотеля связаны с физиологией напрямую И эктравертов/интравертов можно к ним же пристегнуть.- два туда и два сюда И с ответственно изменить психотип нельзя, это всё-равно что группу крови пытаться сменить
> > Суть обычно все же привязывают ко всем психотипам и по Гиппократу и по Бегу и по Павлову , то есть по сути получается множественность вариантов . > Но да если ты эмоциональный холерик экстроверт то это фееричное зрелище и ничего не изменить увы
Холерики-сангвинии это как раз по Аристотелю. Правда, называл он их четыре типа темперамента
21:23 03.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну может потому что ты не русский ты не знаешь русских пословиц и не знаешь ,что в них выражается народная мудрость. . Но это не мои проблемы .
> > Скорей всего ты не русский, если всякую срань тюремную поговорками называешь.
Ну это только по таомкимгнию.тюремное происхождение . Но это твои проблемы . Всяк по себе судит: для блудника - весь мир блудит, для вора - весь мир ворует. Это тебе ещё одна "тюремная" мудрость .....
«Жертвовать» — это ж конечно не имеется в виду жизнью. А сигареткой, буде спросишь, тебя угостит каждый второй мужчина. И — замечу — будет СОБОЙ доволен. Будет считать свой поступок правильным. 
