Правила форума | ЧаВо | Группы

Монархическое движение. Его прошлое настоящее и будущее

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Немного теории. Марксизм есть псевдонаука, а Маркс -- шарлатан

  рв
рв


Сообщений: 392
17:31 17.09.2013
Так и экономика состовляет прогнозы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93687
17:40 17.09.2013
рв писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и экономика состовляет прогнозы.
quoted1
Однако кризисы..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рв
рв


Сообщений: 392
17:45 17.09.2013
Так это естественный процесс рыночной экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93687
17:47 17.09.2013
Ну и какая же после этого экономика наука?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рв
рв


Сообщений: 392
17:49 17.09.2013
Такая же, как и метеорология - тоже прогнозы, и минимальное влияние на погоду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93687
17:53 17.09.2013
метеорология всё таки приносит пользу. Чем производительней компьютер и совершенней программа и достоверней данные, тем точней прогноз.
В экономике же кроме лживой статистики и демагогии есть ещё словоложество и понты.. кроме результата, там есть всё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
17:54 17.09.2013
рв:
> Тайфун, экономика , это все же наука.
quoted1

О чём наука? О том, как потреблять ресурсы и наращивать количество долларов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
18:00 17.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Наука может предсказывать расчётами последствия предпринятых действий.

Нет, не только в этом дело. Наука строится на понятийном аппарате. Все понятия безэмоциональны и нейтральны.

У Маркса в его труды вводятся эмоционально окрашенные термины. Как то: "угнетение трудящихся", "класс эксплуататоров". Его работы побуджали к действиям и к борьбе с несправедливостью. А такие понятия как справедливость никак не может быть частью науки.

Гносеология (поиск истины), этика (нравственность) и эстетика (поиск красоты). Эти три ветки знаний разделены со времен древних греков. Гносеология накапливает и передает опыт через понятиями, этика через мораль (и позже законы), а эстетика через образы.

Маркс один из первых в нейтральный понятийный аппарат вносит эмоционально окрашенные образы.

И именно за внесение образности в понятийный аппарат Маркса нещадно критиковал Поппер.

Так что марксизм - это именно учение. Философское, экономическое и политическое. Не больше, но и не меньше.

"Марксизм-ленинизм — это единое великое революционное учение, путеводная звезда для рабочего класса и трудящихся всего мира на всех этапах их великой битвы за мир, свободу и лучшую жизнь, за создание самого справедливого общества — коммунизма. Его великая творческая преобразующая сила — в неразрывной связи с жизнью, в непрерывном обогащении на основе всестороннего анализа действительности"
(Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, 1960)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
18:03 17.09.2013
а у меня вопрос, что делает тема про марксизм в монархическом разделе: "Монархическое движение. Его прошлое настоящее и будущее"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93687
18:11 17.09.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>такие понятия как справедливость никак не может быть частью науки.
Да, не зря диамат называют фундаментом марксизма (в этом свете извраты Зюганова с Православием выглядят ещё более некомильфо).
Однако научным (статистическим) расчётам можно подвергнуть (и подвергают) главную ипостась общественной справедливости (ведь экономика "наука" таки более общественная) - социальную справедливость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рв
рв


Сообщений: 392
18:35 17.09.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> а у меня вопрос, что делает тема про марксизм в монархическом разделе: "Монархическое движение. Его прошлое настоящее и будущее"?
quoted1
- так это правая критика в правом разделе. Мне нравится такой диалог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
18:53 17.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> диамат называют фундаментом марксизма
quoted1

Может и не зря. Но только надо иметь в виду, что Маркс сам не была марксистом.

Термин «Диалектический материализм» создал в 1887 году Иосиф Дицген, социалист, который состоял в переписке с Марксом с 1848 года. Сам Маркс термин «диалектический материализм» не использовал.
Круг основных интересов Маркса лежал в сфере экономики и политики. Метафизические вопросы представлялись ему малозначительными без связи с конкретным окружающим миром. Свое отношение к философии Маркс с присущей ему резкостью выразил в работе «Немецкая идеология» словами: «Философия и изучение действительного мира относятся друг к другу, как онанизм и половая любовь».[1] В то же время Маркс не только прекрасно знал, но и мастерски применял диалектические подходы в своих работах, в том числе в «Капитале». Маркс говорил о «материалистической диалектике» и «материалистическом понимании истории», на что впоследствии ссылался, как на «исторический материализм», Фридрих Энгельс. В марксистскую литературу термин «диалектический материализм» ввёл русский марксист Георгий Плеханов. Владимир Ленин активно использовал данный термин в своих работах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  190y60
190y60


Сообщений: 8021
19:15 17.09.2013
Когда-то я все пытался узнать у учителей: ведь если при коммунизме денег не будет - то исчезнет ли при нем прибавочная стоимость? Мои изыскания не оценили
А ведь если вместо стоимости говорить о прибавочной продукте то многое выглядит иначе.
И разговор об эксплуатации (а кстати и социализме с капитализмом) сводится к распределению этого самого прибавочного продукта. Кому сколько и почему именно столько.
И вспоминается фраза из фильма "я не создаю вещи, я ими владею".
Так вот, на самом деле труд управленца это именно труд, весьма непростой. Кто сомневается - может попробовать сам. И при СССР среди специалистов именно квалифицированных управленцев не хватало больше всего.
И эксплуатация - это всего лишь занижение чьей-то доли. Или стремлегие захапать себе все. Правда стоит учесть что человек всегда стремится работать меньше, а зарабатывать больше
Так что работник нуждается не в хозяине, а в хорошем управлении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  190y60
190y60


Сообщений: 8021
19:17 17.09.2013
Да, Алекс, начинать спор со слов какая бяка аффтар учения и как он писался в штаны в деццве не стоит - уровень аргументов будет соответствующий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Smokan
Bandera


Сообщений: 18575
19:44 17.09.2013
марксизм не может быть ни наукой и не псевдонаукой.
Есть наука химия и псевдонаука алхимия,
есть наука астрономия и псевдонаука астрология

Если по название темы "немного теории...", то марксизм можно назвать некаой теорией

В негативном отенке эту теорию по сущности неправильно будет назвать лжетеорией (как и лженаукой), ее можно назвать ну разве что мифом.
Вообще то в 20-м веке развинулись два мощных философских мифа. Первый миф, миф Маркса, что человек это всего навсего винтик, член некого пролетарского класса, а второй миф, это миф Фройда, что человек это всего навсего невротик.

А Маркс не шарлатан, он не лгал и ничего не крал, он всего навсего развинул свою теорию как и тот же упомянутый мною Фройд. Мы же должны дать ей оценку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Немного теории. Марксизм есть псевдонаука, а Маркс -- шарлатан. Так и экономика состовляет прогнозы.
    A bit of theory. Marxism is a pseudo-science, as Marx-quack. So the economy composes forecasts.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия