>>> >>> ФЕДОРОВ: Я понимаю. Я закончу просто предыдущую мысль. Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности. >>> >>> А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. Это следствие, но само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации. Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой. >>> >>> Читать полностью: >>> >>> А теперь то, о чем писал я. >>>
>>> Пью Старый писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И что дальше? >>>> В офшорах зарегистрированы юридические лица, а не активы в виде имущества.
>>Сказочки рассказывайте детишкам в песочнице.
>Вот теперь можно и смайлик > философ, обтекай
Повторю для несмышленыша. ПРОНЬКО: То есть, с правовой точки зрения это собственность иностранной оффшорной компании ? ФЕДОРОВ: Такая схема у нас Что такое "право на собственность" и как она защищается международными юридическими институтами объясню, когда подрастешь. .
17:08 18.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Вынужден повториться.Что меня забавляет в либералах, так это либо полная некомпетентность в обсуждаемых вопросах, либо изощренная ложь.В конце 80-х социализма де-факто и в помине не было. А вот куда делась вся мясо-молочная и иная продукция есть загадка великая.
а вы без экивоков можете сказать что-нибудь? Картинко- это пример либеральной лжи? или не либеральной? мясо производилось, но воровалось космическими пришельцами- загадка великая. Или не производилось вовсе, потому как- ложь?...
17:10 18.07.2011
Ну сколько можно мусолить эту тему, господа...Неужели от этого получаем удовольствие...Конечно, перефразируя Черчилля, можно сказать, кто ругает СССР - у того нет сердца, а кто хвалит - у того нет ума...И о том, что лучший день сегодня, потому что лишь он реален и его можно посмотреть, стоит напомнить... Еще Омар Хайям писал...
Словно ветер в степи, словно в речке вода, День прошел - и назад не придет никогда. Будем жить же, о други мои, настоящим! Сожалеть о минувшем - не стоит труда.
17:16 18.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Нет, конечно. > А если глянуть на нонешних буржуев- они и есть наследники той партномнклатуры.
Откуда пошли - "буржуи?" В основном из криминала, как раз. Как наживали миллионы? В основном, на криминале. Кто бросил парт билеты? не довольные партией и перевёртыши. При чём здесь партия КПСС? Про её честь и совесть - забыли сразу - после развала СССР. И билеты заменили на свечки , грехи ломанулись- отмаливать(((
>> Вынужден повториться.Что меня забавляет в либералах, так это либо полная некомпетентность в обсуждаемых вопросах, либо изощренная ложь.В конце 80-х социализма де-факто и в помине не было. А вот куда делась вся мясо-молочная и иная продукция есть загадка великая.
> а вы без экивоков можете сказать что-нибудь? > Картинко- это пример либеральной лжи? или не либеральной? > мясо производилось, но воровалось космическими пришельцами- загадка великая. Или не производилось вовсе, потому как- ложь?...
chаrlі24, если серьезно то, что бы рассказать о тех процессах - книгу надо написать. Я расскажу только один из тех примеров, чему сам был свидетелем. Льносемстанция А по прямому договору отправляет в Финляндию состав элитных льносемян. Обратно она получает партию бытовых телевизоров, видеомагнитофонов и видеокассет. Точное ценовое соотношение уже не помню, но где-то пара теликов за 5 тон льносемени. Испанцы со своими стеклянными бусами нервно курят в сторонке. Еще примеры надо? P.S. На следующий год русские колхозы, естественно, остаются без посевного фонда.
> ФЕДОРОВ: > Такая схема у нас > Что такое право на собственность и как она защищается международными юридическими институтами объясню, когда подрастешь.
Ты бы меньше объяснениями и толкованиями занимался, умнее бы выглядел, философ кислых щей.
>> ФЕДОРОВ: >> Такая схема у нас >> Что такое право на собственность и как она защищается международными юридическими институтами объясню, когда подрастешь.
>Ты бы меньше объяснениями и толкованиями занимался, умнее бы выглядел, философ кислых щей.
Не забывайте пить рыбий жир. Это спасет вас от рахита.
17:31 18.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> chаrlі24, если серьезно то, что бы рассказать о тех процессах - книгу надо написать.
уже написаны десятки книг... философ писал(а) в ответ на :
> . Я расскажу только один из тех примеров, чему сам был свидетелем. Льносемстанция А по договору отправляет в Финляндию состав элитных льносемян. Обратно она получает партию бытовых телевизоров, видеомагнитофонов и видеокассет. Точное ценовое соотношение уже не помню, но где-то пара теликов за 5 тон льносемени.
ну да... это, насколько я понимаю, было время, когда социализма уже "де факто" не существовало?)))))) эти процессы не в 80-х начались. Кстати, тема "телевизоры-видики" весьма интересна...)))))) Вот , к примеру... Отчего было не комплектовать те же телеки пультами ДУ? Ведь удобно, а удорожание копеечное! Нет. Нам это не нужно. Почему? О потребителе НИКТО не думал. И так купят...
>>> ФЕДОРОВ: >>> Такая схема у нас >>> Что такое право на собственность и как она защищается международными юридическими институтами объясню, когда подрастешь.
>>Ты бы меньше объяснениями и толкованиями занимался, умнее бы выглядел, философ кислых щей.
>Не забывайте пить рыбий жир. Это спасет вас от рахита.
Ну ты понял
Кстати о рахите. И тут ты облажался.
Когда-то рыбьим жиром действительно лечили рахит, однако в настоящее время это средство не назначается.
17:32 18.07.2011
Пью Старый писал(а) в ответ на :
>Ну, вот, доканала жисть администратора. Уже ком бэк ту совок захотел.
> Оно конечно, там было (некоторое время) беззаботно и относительно сытно. Как у мамки. Вот это то и вспоминается, туда и хочется. Но когда начинаешь вспоминать про остальное "благополучие", желание начинает быстро таять. > Моей бабушке в этом году будет 91 год. Она в здравом уме и все прекрасно помнит. Я ее неоднократно спрашивал, как тебе жилось бабуля при сталине, при хрущеве, ну при брежневе я и сам видел. На что получал ясный ответ, что никогда не жилось легко и сытно. Всегда пахала на износ за кукуевы копейки. Сначала на работе, а потом дома по хозяйству, поскольку не вырастишь курицу-утку-поросенка-огурец-помидор, будешь хрен без соли доедать.
Вот всё время я и говорю, что представление о СССР складывается от бабушек. дедушек - индивидуально, единолично. Мои тоже жили и при Сталине, и при Хрущёве, и я при Брежневе. И кроме тепла, ничего не вспоминали. Отец, не захотел оставаться в деревне. Ушёл в город, поступил в мед. институт . Стал хорошим врачом и поднялся, благодаря своему труду и уму - выше . Изобрёл аппарат , вошёл в историю хирургии. Работал в Индонезии, где я и появилась на свет. А кто он был? простой деревенский мальчишка. Каждый САМ себе выбирал путь. У всех была открыта дорога. Каждый выбирал себе ту жизнь, которая устраивала. Значит Вашу бабушку это устраивало. Мама моего отца- тоже деревенская женщина. Одна поднимала двоих пацанов, муж погиб на войне. Трудилась, не покладая рук. И имела всё . Кто мешал вашей бабушке ? Мама из рабочей семьи. Пошла, поступила в пед. Стала прекрасным педагогом и поднялась по лестнице не плохо. Мать её была- портниха, отец- электрик. В войну- лакомство было- жареная кровь, с завода- мясного. Выжили. Поступили все.Никто не бедствовал. Трудно было после войны, так это понятно. А то, что каждый год цены на продукты опускались и жизнь восстанавливалась, становилась ярче, сытнее, вам никто не говорил? Почему умолчали? Все имели возможность устроить жизнь. А кто не воспользовался или просто не захотел- это не показатель жизни в СССР - в общем.
17:36 18.07.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Без ужимок и соплей "как было хорошо".
Плохо было тем, кто не хотел менять свою жизнь и по течению плыл. Или тунеядцам.
17:37 18.07.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А то, что каждый год цены на продукты опускались и жизнь восстанавливалась, становилась ярче, сытнее, вам никто не говорил? Почему умолчали?
Т..е. мне нужно было порадовать вас и написать не то о чем мне в действительности рассказывали, а то, что вам хочется почитать? Я сам 30 лет прожил при совке и то, что было при брежневе знаю прекрасно. Хотите обсудить?
>> chаrlі24, если серьезно то, что бы рассказать о тех процессах - книгу надо написать.
>уже написаны десятки книг...
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Я расскажу только один из тех примеров, чему сам был свидетелем. Льносемстанция А по договору отправляет в Финляндию состав элитных льносемян. Обратно она получает партию бытовых телевизоров, видеомагнитофонов и видеокассет. Точное ценовое соотношение уже не помню, но где-то пара теликов за 5 тон льносемени.
>ну да... это, насколько я понимаю, было время, когда социализма уже "де факто" не существовало?)))))) эти процессы не в 80-х начались. > Кстати, тема "телевизоры-видики" весьма интересна...)))))) > Вот , к примеру... Отчего было не комплектовать те же телеки пультами ДУ? Ведь удобно, а удорожание копеечное! Нет. Нам это не нужно. Почему? О потребителе НИКТО не думал. И так купят...
Тут я с Вами спорить не берусь. Можно было и обертки для маргарина более яркими и красочными делать. Только я с удовольствием променял бы десяток "Рамы" на ту пачку маргарина "Солнечный". Даже в блеклой упаковке. Важна не внешность, а содержание. Не мелочи, а сущность.
17:44 18.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> А если прошлое лживо, то и будущее никогда правдивым не будет.
Если извращено, то да. Какое можно строить будущее, если изначально оболгано прошлое?
17:45 18.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Тут я с Вами спорить не берусь. Можно было и обертки для маргарина более яркими и красочными делать. Только я с удовольствием променял бы десяток "Рамы" на ту пачку маргарина "Солнечный". Даже в блеклой упаковке. Важна не внешность, а содержание. Не мелочи, а сущность.
ну, из мелочей состоит вся наша жизнь, увы. Я не могу судить о всей прелести маргарина "солнечный". по мне так и неплохое масло сейчас делают наши маслозаводы. и что самое главное- его не нужно "доставать", дотаточно пойти и купить.
а вы без экивоков можете сказать что-нибудь?
