> А я буду регулярно людям напоминать о тех годах, том времени, которое у них было украдено путём афёр, за бусы и пепси, как у индейцев - золото.
Этож до какого состояния надо было довести народ в СССР власятям, до какого отупения дошли советские высокодуховные и очень образованные люди при советской власти - что бы потом, как Вы говорите, усе продать за бусы и пепси - да ещё радоваться этому. Даже песни про это складывали - а ужо Ельцина, главного продавца, по Вашему, так вобще с 1986 по 1993 на руках вся страна носила и тока что в попу не целовала.
Тупые были граждане в СССР - коммунисты свое дело сделали - и Ваши слова это подтверждают.
11:48 05.08.2011
Конечно, большинство совков держали фиги в карманах - это правда. Имхо, для устранения дефицита достаточно было разрешить мелкую част. собственность, особо - торговлю. Но тогда партбонзы теряли удовольствие обладания спецпайком и импортным дефицитом.
11:52 05.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Пододеяльник писал(а) в ответ на сообщение:
>> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Устраивают все кто имеет знания и желание учится и работать.
>> Тъ бредишь!
> > Бредишь ты - а я занимаюсь в том числе и набором персонала. > Места есть - инженеров нет.
Не знаю как насчёт бреда. Но есть одна хреновина с которой я сталкиваюсь постоянно. Не знаю как у вас в России , а у нас в Беларуссии я сам столкнулся вот с чем.
Я работаю в частной фирме инженером по ремонту и обслуживанию средств измерений. Образования не имею. Но есть огромный опыт и знания. Навыки . И прочее присуще технарю. Я за пять лет изучил кучу различных приборов в области газоанализа. Как Российскокого производства так и буржуинских. Моя работа заключается в следующем. Ремонт если возникает такая необходимость. Наладка и сдача его в госповерку. Дык вот я неоднократно пытался устроится на работу на завод. Как на Нафтан так и на Полимир. И везде мою кандидатуру рубили из-за отсудствия образования. (даже обыкновенным слесарем КИПиА). Я думал что это наш местный забобон. Но оказалось что "ноги растут" именно от буржуев. Это я понял когда меня пригласили на собеседование в предствательство фирмы "Бартек". Наш местный директор после беседы сомной был готов сомной работать хоть на следующий день. И сказал что ему не важно что у меня нет образования. Главное есть знания и опыт. Но когда он отослал немцам мою анкету то пришёл отказ. Отказ именно из-за отсутствия высшего образования. Вот так. Никому неважно что ты умешь и что ты знаешь. Важно лишь чтоб у тебя была бумашка о наличии образования. Вот поэтому нынче как у вас так и у нас процентов на 80 люди занимают не свои места. Если при СССР выбирали кадры и видели если молодой человек подаёт надежды. Если он перспективен его выводили в люди. Отправляли учиться сами. Давая ему образование. И поэтому ... Было намного больше толковых руководителей и талатлевых молодых людей. Теперь совершенно обратное. Способных и талантлевых просто выдавливают и не дают им подняться указывая им на место совершенно не соответсвующее.
11:54 05.08.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Конечно, большинство совков держали фиги в карманах - это правда. > Имхо, для устранения дефицита достаточно было разрешить мелкую част. собственность, особо - торговлю. Но тогда партбонзы теряли удовольствие обладания спецпайком и импортным дефицитом.
Да не только - для того, что бы была частная собственность и торговля - для этого нужно что бы было местное самоуправление - разреши все это, и парт бонзы не только пайки бы потеряли , но и власть. Кто бы к ним тогда с поклоном ходил и называл отцами народа?
> Я работаю в частной фирме инженером по ремонту и обслуживанию средств измерений. > Образования не имею. Но есть огромный опыт и знания. Навыки . И прочее присуще технарю. > Я за пять лет изучил кучу различных приборов в области газоанализа. Как Российскокого производства так и буржуинских. > Моя работа заключается в следующем. Ремонт если возникает такая необходимость. > Наладка и сдача его в госповерку. > Дык вот я неоднократно пытался устроится на работу на завод. Как на Нафтан так и на Полимир. > И везде мою кандидатуру рубили из-за отсудствия образования. (даже обыкновенным слесарем КИПиА). > Я думал что это наш местный забобон. Но оказалось что "ноги растут" именно от буржуев. > Это я понял когда меня пригласили на собеседование в предствательство фирмы "Бартек". Наш местный директор после беседы сомной был готов сомной работать хоть на следующий день. И сказал что ему не важно что у меня нет образования. > Главное есть знания и опыт. Но когда он отослал немцам мою анкету то пришёл отказ. > Отказ именно из-за отсутствия высшего образования. > Вот так. Никому неважно что ты умешь и что ты знаешь. > Важно лишь чтоб у тебя была бумашка о наличии образования. > Вот поэтому нынче как у вас так и у нас процентов на 80 люди занимают не свои места. > Если при СССР выбирали кадры и видели если молодой человек подаёт надежды. Если он перспективен его выводили в люди. > Отправляли учиться сами. Давая ему образование.
> И поэтому ... Было намного больше толковых руководителей и талатлевых молодых людей. > Теперь совершенно обратное. > Способных и талантлевых просто выдавливают и не дают им подняться указывая им на место совершенно не соответсвующее.
В разных компаниях по разному - но в РФ анкеты далее чем к местному ген директору не уходят. Немцы в кадровую политику не лезут. Потому таких как Вы - без диплома но со знаниями работает много на различных должностях - от КИПа до инженеров. Правдо обычно для того что бы занять руководящую должность, хоть и не большую - образование все же нужно. Ну так обычно если сотрудник ценны - ему дают возможность ещё и учится (если он хочет конечно).
12:18 05.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Важно лишь чтоб у тебя была бумашка о наличии образования. > Вот поэтому нынче как у вас так и у нас процентов на 80 люди занимают не свои места.
Свои места люди занимали при Сталине. Потому - был спрос и Гулаг для особо отличившихся. Со времён Брежнева отличайся-не отличайся - ниже не опустят. Только в сторону или вверх!
12:48 05.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Пью Старый писал(а) в ответ на :
>> никаких доказательств спланированной вашингтоном акции "пустые прилавки" у вас нет. Есть документальные подтверждения такого саботажа, свидетели.
>Сам же написал: "Есть документальные подтверждения такого саботажа, свидетели." > Чего ж тебе ещё возжелалось, собака ты бешеная?
? Это специально для тебя вопросительный знак в конец моего предложения. Ты все-равно ничего не сможешь ответить, хоть с вопросительным знаком, хоть без него.
> > ? > Это специально для тебя вопросительный знак в конец моего предложения.
> Ты все-равно ничего не сможешь ответить, хоть с вопросительным знаком, хоть без него. > > ЗЫ: а почему собака бешенная?
Очевидно ты себя считаешь поумнее Соусера. Но почемуто даже я увидел вопросительный знак не в конце предложения а вообще перед предложением. Чувак ты меньше дури покуривай. А то ты скоро вообще ореентацию не только в русском языке потеряшь но и в обстоятельствах.
13:30 05.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Очевидно ты себя считаешь поумнее Соусера.
Считать себя глупее Сусера - очень сложно - потому как он пишет жуткий бред. Такое не многим под силу, если даже очень старатся.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Но почемуто даже я увидел вопросительный знак не в конце предложения а вообще перед предложением. > Чувак ты меньше дури покуривай.
Чувак на всякий случай стал стваить по два знака - но думаю Сусеру это не поможет, всеравно плохо читать и понимать будет.
Коля К писал(а) в ответ на :
> А то ты скоро вообще ореентацию не только в русском языке потеряшь но и в обстоятельствах.
С волками жить.....
13:39 05.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Коля К писал(а) в ответ на :
>Но почемуто даже я увидел вопросительный знак не в конце предложения а вообще перед предложением.
> Чувак ты меньше дури покуривай. > А то ты скоро вообще ореентацию не только в русском языке потеряшь но и в обстоятельствах.
Ты снова обосрался, упырь белорусский. При чем 2 раза подряд. Для начала почитай о чем диалог, а потом рассуждай на тему русского языка. А во-вторых купи себе учебник русского языка, дубина необразованная. Даже я, как не специалист в могучем и великом, насчитал в твоей писанине 6 ошибок. Подпись свою когда поправишь, чмо необразованное?
> Ты снова обосрался, упырь белорусский. При чем 2 раза подряд.
> Для начала почитай о чем диалог, а потом рассуждай на тему русского языка. > А во-вторых купи себе учебник русского языка, дубина необразованная. Даже я, как не специалист в могучем и великом, насчитал в твоей писанине 6 ошибок. > Подпись свою когда поправишь, чмо необразованное?
Не надо так грубо.
Колюня хороший. Немного т...ат но хороший Не его твина что в СССР думать не учили.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почемуто даже я увидел вопросительный знак не в конце предложения а вообще перед предложением. >> Чувак ты меньше дури покуривай. >> А то ты скоро вообще ореентацию не только в русском языке потеряшь но и в обстоятельствах.
> > Ты снова обосрался, упырь белорусский. При чем 2 раза подряд.
> Для начала почитай о чем диалог, а потом рассуждай на тему русского языка. > А во-вторых купи себе учебник русского языка, дубина необразованная. Даже я, как не специалист в могучем и великом, насчитал в твоей писанине 6 ошибок. > Подпись свою когда поправишь, чмо необразованное?
Ой-й-й-й-й--й!!!!! Бушерчик!!!! Я только рад что ты так бурно отреагировал. Мне а-а-а-абсолютно до фонаря что ты тут в моей писанине насчитал шесть ошибок. На здоровье. Рад что ты не забыл великий и могучий. Только не понятно что ты этим хотел мне выразить. Очевидно бессилие. Рёв никчёмного настолько тих.... Что я его еле заметил Давай ещё Я потешусь. Только имей в виду. Кнопочку я не нажимал А вообще твой визг мне здорово настроение поднял. Так держать Бушерчик.
А теперь по теме. Бушерчик. Ты лучше напиши. Жил ли ты в СССР. Аль не??? А если жил то в какой период. Тут твоё мнение будет куда интереснее чем твой визг.
14:32 05.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Мне а-а-а-абсолютно до фонаря что ты тут в моей писанине насчитал шесть ошибок.
Колюнь... Вот интересно - ты сам в упрек кому то ставишь плохое знание языка, но как только тебя в этом упрекают - тебе сразу до фоноря.
Так тебе до фоноря или нет?
Я тоже не ши бко грамотно пишу на этом форуме - но и другим не тыкаю в глаза ошибками.
Ты уж определись, либо сам пиши грамотно, лиюо не требуй сего от других.
>> Мне а-а-а-абсолютно до фонаря что ты тут в моей писанине насчитал шесть ошибок. > > Колюнь... > Вот интересно - ты сам в упрек кому то ставишь плохое знание языка, но как только тебя в этом упрекают - тебе сразу до фоноря. > > Так тебе до фоноря или нет? >
> Я тоже не ши бко грамотно пишу на этом форуме - но и другим не тыкаю в глаза ошибками. > > Ты уж определись, либо сам пиши грамотно, лиюо не требуй сего от других.
Так Джоникс !!! Ткни меня пожалуйста где я , кого , упрекнул в неграмотности. Я лишь указал ...этому.... Пью помоему. Что он поставил вопросительный знак впереди (перед предложением) предложения, а сам написал что поставил его в конце. Ну вроде как под.....л аппонента. Но я то знаком с этим п........ком. Вот и "положил ему под ноги его собственные грабли". Вот и всё.
