> Так что если есть что сказать, кроме того, что я тупой и ничего не понимаю, милости прошу, продолжим. > Засим, разрешите мне не отвечать на ваш, несколько,... так скажем,..хамоватый пассаж.
Рановато на ринг полетело полотенце... Желаю удачи в других поединках!
>> приведите пример >> одновременных >> потоков...
> > Элементарно. > Так, например, действуют цыгане - жулики, окружают человека, дергают, каждый что-то своё ему говорит, просит. > Вынужденный реагировать мозг пытается всё это понять и проанализировать, и в определённый момент вас прося отдать кошелёк, посмотреть, и не в силах критически проанализировать эту просьбу, вы безропотно его отдаёте.
> Отсюда легенды о цыганах-гипнотизёрах, а это всего навсего знание механизмов человеческой психологии. > Таких психо-техник множество. Многие из них используются деструктивными культами, для снижения или полного уничтожения у своих адептов критического восприятия поступающей информации. > Это т.н состояние изменённого сознания, в принципе, можно сказать, что из людей делают психологических инвалидов,... страшное дело.
пример имеет место быть, тока не по такому примеру люди принимают себе информацию от окружающих, обычно люди принимаают информацию поледовательно, и не обдумывают ее, по описанным выше причинам... а данный пример показывает, что человек в принципе воспринимает информацию поледовательно, и параллельно, в несколько потоков не воспринимает ее вообще, то есть она в него не попадает, и обдумывать в вашем пример просто нечего... это надо придумать термин\"измененное сознание\", когда в одну информационную разетку пытаются вставить две инфомационные вилки...
>> из стремления к иерархии, следует принцип \"свой чужой\", но это крайность...
>
> Да нет же. > В любом обществе существует конкуренция за положение в иерархической лестнице, и борьба за место на ней, но, как только возникает внешняя угроза от \"чужих\" все \"свои\" сплачиваются вокруг своего ... \"доминантного самца\", все, и его конкуренты тоже, по неволе.(власть, зачастую, злоупотребляет таким действием этого принципа ). > Конечно, иерархичность, более древняя наша характеристика,... но система \"свой-чужой\", ни много ни мало, позволила нам, как виду, выжить в определённый момент антропогенеза.
если это не ритуальные заморочки, то люди для людей это не еда...то есть угрозы от людей нет... так в чем необходимость в принципе \"свой чужой\" для выживания? а смысл появления такой крайности в одном - люди распространяют иерерхию, на всех людей...., на своих, начужих...вообще на всех...и если бы этого не было....если бы не было важно одним людям, что другие люди, по каким то критериям круче них...а при этом всегда присутвует простой вариант, не сделаться круче самим, а опустить тех кто типа круче...то \"свой чужой\" никому было бы не нужно... И возле кого люди сплачиваются, при защите или при нападении, от этой самой встроенной в них иерерахии, это уже не суть...напрягаются они, изза перебора в понимании иеррахии, ведь нападающим важна иерархия, на банально пожрать...
stavr писал(а) в ответ на :
> Скажу только, что да,... принцип \"свой - чужой\" имеет и отрицательную составляющую, а именно в некоторой степени, блокирует сотрудничество, и сеет недоверие. > И это отнюдь не \"местная\" как вам вздумалось думать, его особенность. > Просто она обостряется в момент опасности для народа, когда он ослаблен, и наиболее уязвим для внешней агрессии, физической и психологической.
вот и получатеся, что люди воют не за \"свой и чужой\", а против чужих заблуждений, в принципе \"свой чужой\"...это называетсяя наживи себе гимомрой, а потом с успехом поборись с ним... тока с кем в итоге поборолись, если ирерахия это стимул для развития, стимул чтоб превзойти, то это не стмул, чтоб грохнуть тех, кто превзошел тебя...иначе не с кем соревноваться...
отвлеченный пример: обычно соревноваться с дебилами, можно пока не тот не начнет махать кулаками...ведь он пониимает что головойй проблемы не решит...и кроме как таким способом, свое место в ирерахии не соблюдет... тока врем дебилов с кулаками и мечами проходит...теперь сила не дает гарантированное положение в иерархии...даже если это ядерные силы...кого может устроить что с ним считаются тока потому что у него есть ядернаяя кнопка? смешно же...
>> Так что если есть что сказать, кроме того, что я тупой и ничего не понимаю, милости прошу, продолжим.
>> Засим, разрешите мне не отвечать на ваш, несколько,... так скажем,..хамоватый пассаж.
> > > Рановато на ринг полетело полотенце... Желаю удачи в других поединках!
В самый раз. Когда дискуссию превратщают в банальную склоку, лишь бы самоутвердиться, и потешить свой комплекс неполноценности, она теряет всякий смысл, (по крайней мере для меня ).
18:12 18.09.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рановато на ринг полетело полотенце... Желаю удачи в других поединках!
>В самый раз. > Когда дискуссию превратщают в банальную склоку, лишь бы самоутвердиться, и потешить свой комплекс неполноценности, она теряет всякий смысл, (по крайней мере для меня ).
Касательно \"склоки\", - надо бы прежде как-то проявить понимательную способность, способность не путаться в используемых в дискуссии представлениях. Было бы неплохо перед \"Политклубом\" проходить некоторое тестирование, тогда бы о \"склоках\" разговор никогда не заходил. Кстати, в этой теме был задан вопрос (о \"несчастном случае\"), не получивший удовлетворительного ответа, так что, у вас есть возможность реабилитироваться.
18:38 18.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
>пример имеет место быть, тока не по такому примеру люди принимают себе информацию от окружающих, обычно люди принимаают информацию поледовательно, и не обдумывают ее, по описанным выше причинам...
> а данный пример показывает, что человек в принципе воспринимает информацию поледовательно, и параллельно, в несколько потоков не воспринимает ее вообще, то есть она в него не попадает, и обдумывать в вашем пример просто нечего...
Вы можете выражаться яснее. Я ничего не понял. Вы просили привести пример одновременных потоков. Что вас не устраивает? Я же не утверждаю, что вокруг вас постоянно галдит толпа цыган... Я проиллюстрировал принцип. Что значит, \"воспринимать информацию поледовательно, и параллельно\", и при этом,\" в несколько потоков не воспринимает ее вообще\".Землянин писал(а) в ответ на :
>то есть она в него не попадает
Чушь. Если бы не попадала, вы бы не отдали кошелёк. А вы его отдаёте. Вы получили информацию, просто не в состоянии были её проанализировать.Землянин писал(а) в ответ на :
>и обдумывать в вашем пример просто нечего...
Напрасно. Но заставлять не буду, не хотите, не обдумывайте. Землянин писал(а) в ответ на :
>это надо придумать термин\"измененное сознание\", когда в одну информационную разетку пытаются вставить две инфомационные вилки...
Всё гораздо сложнее чем вилки с розетками. Ограниченность потоков восприятия, лишь одна из методик, манипуляции человеческим сознанием. Землянин писал(а) в ответ на :
>если это не ритуальные заморочки, то люди для людей это не еда...
Н-да? Надо же,... как вы уверенно это заявляете. Землянин писал(а) в ответ на :
>то есть угрозы от людей нет...
А если именно еда? Что вы тогда скажете? Пока среди учёных нет единого мнения относительно роли адельфофагии,(каннибализма) в аннтропогенезе. С определённой точностью установлено только то, что каннибализм процветал в той-же Европе в течении времени, достаточном для того, чтоб отразиться на генетическом уровне, и процветал ещё совсем недавно, по историческим меркам. А?Каково? Землянин писал(а) в ответ на :
>вот и получатеся, что люди воют не за \"свой и чужой\", а против чужих заблуждений,
Ну да,.. против чужих заблуждений, за свои собственные,... Как \"остроконечники\", супротив \"тупоконечников\" Землянин писал(а) в ответ на :
>.даже если это ядерные силы...кого может устроить что с ним считаются тока потому что у него есть ядернаяя кнопка?
> смешно же...
Отнюдь не смешно. Дебил не додумается до ядерной дубинки.
>> Я ничего не понял. >> Вы просили привести пример одновременных потоков. >> Что вас не устраивает?
> > >
> да...похоже надо подумать как сократить длину логической цепочки..если получится... > лень лезть в старые посты... > и вам это тоже не очень надо...
По мне, всё одно, разговор вышел интересный. Сенкс, за терпение с вашей стороны.
18:36 20.09.2010
Ну, на чём же мы остановились со \"справедливостью\"? Решили, хотя бы, условное - это понятие или нет?
21:48 20.09.2010
Решили, хотя бы, условное - это понятие или нет?
справедливость, это как \"красота\", \"боль\",\" пипец\", и т.д.... то есть понятие относительное.. это указание на ощущение, без объяснения откуда оно взялось...художественный термин...
12:17 21.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Если у граждан нет ощущения справедливо устроенной жизни в государстве, то не только модернизацию экономики провести нельзя, нельзя даже просто успешно управлять тем, что есть. > > Вы с этим согласны?
Николай Сергеевич, а можете Вы обобщить и сформулировать национальное ощущение \"справедливости\"? Не трансформированные в формулу ощущения не позволят выбрать верного направления усилий, что обесценит их в итоге.
> Решили, хотя бы, условное - это понятие или нет?
> > справедливость, это как \"красота\", \"боль\",\" пипец\", и т.д.... то есть понятие относительное.. > это указание на ощущение, без объяснения откуда оно взялось...художественный термин...
А вот забавная ситуация,... Какие-то неопределённые понятия, \"справедливость\", \"свобода\", \"равенство\"... положены в основу некоей неопределённой идеологии, и применяются совершенно произвольно, для совершенно произвольных ситуаций,.... блуд какой-то вселенский.
14:57 21.09.2010
блуд какой-то вселенский. вы правы, в 21 веке, взрослые люди, еще должны договариваться, какие применять термины, для обсуждения явлений, а какие не применять... в серьезных вопросах, по идее, не должно быть не одного относительного термина... они все тока для искусства предназначены...для выражения собственных впечатлений, без описания откуда они взялись...
а всем как раз важно, откуда они берутся...значит имеет смысл обсуждать только, условия при которых они берутся, а не сами ощущения...
15:33 21.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> а всем как раз важно, откуда они берутся...значит имеет смысл обсуждать только, условия при которых они берутся, а не сами ощущения...
Для чего на новогодней ёлке появляется новогодняя мишура? В чём смысл? Украшает довольно колючее древо.
