> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты перед тем как сдавать экзамен по политэкономии прочитал брошюру и поразил экзаменаторов своими знаниями. По твоим знаниям видно что это была за брошюра и какие это были экзаменаторы.
> Крайний раз экзамен по политэкономии (в том числе и по «Капиталу» К. Маркса) я сдавал в Ташкентской высшей партийной школе на Госэкзаамене Советнику президента республики по экономическим вопросам…. на оценку «Отлично»… в 1991 году. > Так что не надо тут вам додумывать своим анамнезом… и свой уровень самообразования с моим профессиональным рядом ставить.
Не знаю, это ты мне говорил когда только зашёл сюда.
> З.Ы. Алексеев… мой вам совет: > Научитесь сначала скрины делать и гиперссылки давать на свой первоисточник информации (это уровень интернетного образования дошкольника). > И лишь после этого попытайтесь еще раз (но бесконфликтно не задевая личность) вступать в Дискуссию (не путайте её с Полемикой) с оппонентами в Интернете строго на заявленную вами тему.
Ладно, давайте как в том анекдоте — всё сотрём и начнём сначала.. 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? От этого вопроса преподаватели впадали в ступор. Подискуссируем?
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты перед тем как сдавать экзамен по политэкономии прочитал брошюру и поразил экзаменаторов своими знаниями. По твоим знаниям видно что это была за брошюра и какие это были экзаменаторы.
>> Крайний раз экзамен по политэкономии (в том числе и по «Капиталу» К. Маркса) я сдавал в Ташкентской высшей партийной школе на Госэкзаамене Советнику президента республики по экономическим вопросам…. на оценку «Отлично»… в 1991 году. >> Так что не надо тут вам додумывать своим анамнезом… и свой уровень самообразования с моим профессиональным рядом ставить.
>Не знаю, это ты мне говорил когда только зашёл сюда.
>> З.Ы. Алексеев… мой вам совет:
>> Научитесь сначала скрины делать и гиперссылки давать на свой первоисточник информации (это уровень интернетного образования дошкольника). >> И лишь после этого попытайтесь еще раз (но бесконфликтно не задевая личность) вступать в Дискуссию (не путайте её с Полемикой) с оппонентами в Интернете строго на заявленную вами тему.
>Ладно, давайте как в том анекдоте — всё сотрём и начнём сначала. > 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? От этого вопроса преподаватели впадали в ступор. Подискуссируем?
У меня трехтомник «Капитал» К. Маркса, выпуска Издательства «Политическая литература», 1988 года стоит на видном месте в книжной стенке. Нахрен мне твоя, интернетно-неграмотной личности, версия учения Маркса в вольном изложении. Есть желание дискуссировать — иди к специалистам по коммунистической теории:
Думаю, что там (те которым больше делать нечего) смогут полностью удовлетворить твои хотелки пообщаться на эту тему. З. Ы. А здесь есть дела поважнее… не путайся тут среди политических ног героев нашего времени с личной Фуетой — своей убогой пародией на жемчужину экономической мысли образца середины 19 века.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты перед тем как сдавать экзамен по политэкономии прочитал брошюру и поразил экзаменаторов своими знаниями. По твоим знаниям видно что это была за брошюра и какие это были экзаменаторы. >>> Крайний раз экзамен по политэкономии (в том числе и по «Капиталу» К. Маркса) я сдавал в Ташкентской высшей партийной школе на Госэкзаамене Советнику президента республики по экономическим вопросам…. на оценку «Отлично»… в 1991 году. >>> Так что не надо тут вам додумывать своим анамнезом… и свой уровень самообразования с моим профессиональным рядом ставить.
>>Не знаю, это ты мне говорил когда только зашёл сюда.
>>> З.Ы. Алексеев… мой вам совет:
>
>>> Научитесь сначала скрины делать и гиперссылки давать на свой первоисточник информации (это уровень интернетного образования дошкольника).
>>> И лишь после этого попытайтесь еще раз (но бесконфликтно не задевая личность) вступать в Дискуссию (не путайте её с Полемикой) с оппонентами в Интернете строго на заявленную вами тему.
>>Ладно, давайте как в том анекдоте — всё сотрём и начнём сначала. >> 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? От этого вопроса преподаватели впадали в ступор. Подискуссируем?
> У меня трехтомник «Капитал» К. Маркса, выпуска Издательства «Политическая литература», 1988 года стоит на видном месте в книжной стенке. > Нахрен мне твоя, интернетно-неграмотной личности, версия учения Маркса в вольном изложении. > Есть желание дискуссировать — иди к специалистам по коммунистической теории:
> > Думаю, что там (те которым больше делать нечего) смогут полностью удовлетворить твои хотелки пообщаться на эту тему. > З. Ы. А здесь есть дела поважнее… не путайся тут среди политических ног героев нашего времени с личной Фуетой — своей убогой пародией на жемчужину экономической мысли образца середины 19 века.
Понятно, у гугла ответа не нашёл, а своего ума не хватает. Знание есть, а мудрости нет. ("Большие знания - это ещё не мудрость. (Гераклит Эфесский)). Ну и какой толк от твоих знаний, если ты не можешь их применить. Просто показывать какой ты грамотный? Да и знания твои сомнительны, так как ответы на вопросы ты ищешь в интернете, а своё мнение иметь - СЛАБО?
>>>>> Ты перед тем как сдавать экзамен по политэкономии прочитал брошюру и поразил экзаменаторов своими знаниями. По твоим знаниям видно что это была за брошюра и какие это были экзаменаторы.
>>>> Крайний раз экзамен по политэкономии (в том числе и по «Капиталу» К. Маркса) я сдавал в Ташкентской высшей партийной школе на Госэкзаамене Советнику президента республики по экономическим вопросам…. на оценку «Отлично»… в 1991 году.
>>>> Так что не надо тут вам додумывать своим анамнезом… и свой уровень самообразования с моим профессиональным рядом ставить. >>> Не знаю, это ты мне говорил когда только зашёл сюда. >>>> З.Ы. Алексеев… мой вам совет:
>>>> Научитесь сначала скрины делать и гиперссылки давать на свой первоисточник информации (это уровень интернетного образования дошкольника).
>>>> И лишь после этого попытайтесь еще раз (но бесконфликтно не задевая личность) вступать в Дискуссию (не путайте её с Полемикой) с оппонентами в Интернете строго на заявленную вами тему. >>> Ладно, давайте как в том анекдоте — всё сотрём и начнём сначала.
>>> 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? От этого вопроса преподаватели впадали в ступор. Подискуссируем?
>> У меня трехтомник «Капитал» К. Маркса, выпуска Издательства «Политическая литература», 1988 года стоит на видном месте в книжной стенке. >> Нахрен мне твоя, интернетно-неграмотной личности, версия учения Маркса в вольном изложении.
>> Есть желание дискуссировать — иди к специалистам по коммунистической теории:
>
>> >> Думаю, что там (те которым больше делать нечего) смогут полностью удовлетворить твои хотелки пообщаться на эту тему. >> З. Ы. А здесь есть дела поважнее… не путайся тут среди политических ног героев нашего времени с личной Фуетой — своей убогой пародией на жемчужину экономической мысли образца середины 19 века.
>Понятно, у гугла ответа не нашёл, а своего ума не хватает. Знание есть, а мудрости нет. («Большие знания — это ещё не мудрость. (Гераклит Эфесский)). Ну и какой толк от твоих знаний, если ты не можешь их применить. Просто показывать какой ты грамотный? Да и знания твои сомнительны, так как ответы на вопросы ты ищешь в интернете, а своё мнение иметь — СЛАБО?
Ну зрасте… Я занимался по должности Аттестацией рабочих мест по условиям труда. И прекрасно знаю, кто чем должен заниматься и чем конкретно занимается… и что за это конкретному работнику конкретно положено по трудовому законодательству. А вы куда и как марсксову эту норму пытаетесь присобачить?
Вы, как старый «совок», без понятия о налогах и обязательных страховках в государстве, суетесь в ту сферу жизнедеятельности, где вы «ноль», и где вы самостоятельно не выживете со своими знаниями образца 19 века, еле усвоенными к концу своей жизни в 21 веке
Мой вам совет: не трогайте «Капитал» К. Маркса своим (как у того монтяновского старого кальмара) отмершим по ненадобности мозгом — «Капитал» и без вас хорош в первоисточнике.
Читать «Капитал»:
00:45 16.03.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на
> Я занимался по должности Аттестацией рабочих мест по условиям труда. И прекрасно знаю, кто чем должен заниматься и чем конкретно занимается… и что за это конкретному работнику конкретно положено по трудовому законодательству.
Я об этом и говорю, что знания большие, но они только для того чтобы кичиться ими. На этой должности ты даже не задумывался. сколько человек перерабатывает и хотя бы раз поставил себе вопрос о степени эксплуатации рабочих.
> А вы куда и как марсксову эту норму пытаетесь присобачить?
Норма прибавочной стоимости — это основная суть, фундамент марксизма. Большую часть его работы — это подробнейшее логическое изложение действия закона стоимости, которое в конечном итоге приводит к понятию степени эксплуатации, то есть к понятию нормы прибавочной стоимости, а она в свою очередь показывает сколько человек перерабатывает
> Вы, как старый «совок», без понятия о налогах и обязательных страховках в государстве, суетесь в ту сферу жизнедеятельности, где вы «ноль», и где вы самостоятельно не выживете со своими знаниями образца 19 века, еле усвоенными к концу своей жизни в 21 веке
И это тот, который обвинял меня в хамстве. Кто бы говорил. Кстати, я три года работал нормировщиком и чтобы я меньше задавал вопросов отправили меня на военный завод мастером (то же самое, что в наказание бросить зайца в терновый куст). В отличии от тебя рабочие меня очень хорошо понимали, за что меня отправили на пенсию обыкновенным чорнорабочим. (Правда, пенсию мне начислили по зарплате мастера).
> Мой вам совет: не трогайте «Капитал» К. Маркса своим (как у того монтяновского старого кальмара) отмершим по ненадобности мозгом — «Капитал» и без вас хорош в первоисточнике.
Не тебе многознающий (но не мудрый) давать мне советы.
01:38 20.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на
>> Я занимался по должности Аттестацией рабочих мест по условиям труда. И прекрасно знаю, кто чем должен заниматься и чем конкретно занимается… и что за это конкретному работнику конкретно положено по трудовому законодательству.
>Я об этом и говорю, что знания большие, но они только для того чтобы кичиться ими. На этой должности ты даже не задумывался. сколько человек перерабатывает и хотя бы раз поставил себе вопрос о степени эксплуатации рабочих.
>> А вы куда и как марсксову эту норму пытаетесь присобачить?
>Норма прибавочной стоимости — это основная суть, фундамент марксизма. Большую часть его работы — это подробнейшее логическое изложение действия закона стоимости, которое в конечном итоге приводит к понятию степени эксплуатации, то есть к понятию нормы прибавочной стоимости, а она в свою очередь показывает сколько человек перерабатывает
>> Вы, как старый «совок», без понятия о налогах и обязательных страховках в государстве, суетесь в ту сферу жизнедеятельности, где вы «ноль», и где вы самостоятельно не выживете со своими знаниями образца 19 века, еле усвоенными к концу своей жизни в 21 веке
>И это тот, который обвинял меня в хамстве. Кто бы говорил. > Кстати, я три года работал нормировщиком и чтобы я меньше задавал вопросов отправили меня на военный завод мастером (то же самое, что в наказание бросить зайца в терновый куст). В отличии от тебя рабочие меня очень хорошо понимали, за что меня отправили на пенсию обыкновенным чорнорабочим. (Правда, пенсию мне начислили по зарплате мастера).
>> Мой вам совет: не трогайте «Капитал» К. Маркса своим (как у того монтяновского старого кальмара) отмершим по ненадобности мозгом — «Капитал» и без вас хорош в первоисточнике.
> Не тебе многознающий (но не мудрый) давать мне советы.
Алексеев… Мудр тот, кто знает не многое, а нужное
Во первых… У вас: «Норма прибавочной стоимости — это основная суть, фундамент марксизма.» У Ф. Энгельса по этому же поводу:
Ф. Энгельс. Речь на могиле Карла Маркса 17 марта 1883 г. … Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией <nobr>и т. д.</nobr> что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках.
Двух таких открытий было бы достаточно для одной жизни. Счастлив был бы тот, кому удалось сделать даже одно такое открытие. Но Маркс делал самостоятельные открытия в каждой области, … Источник:
З.Ы. Алексеев даже не в курсе, что он для себя (и у себя для других) похоронил гигантский труд К. Маркса как основоположника ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА ======================================== Во- вторых… Я не обвинял вас в хамстве (хамство противника в споре я считаю высшей похвалой, Вы так и не поняли разницу между Дискуссией и Полемикой … а тут я не виноват.
Дискуссия — спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора. Полемика — спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий не только корректные приемы.
З.Ы. Удивительная диалектика профессионального развития просматривается между нами; Вы в жизни постоянно катились по должностям вниз (и скатились до упора — до профессии рабочего), а я дважды (военным и потом гражданским) в абсолютно разных сферах деятельности поднимался вверх. Надеюсь вы сами поняли, что мне с вами не о чем спорить. Не буду я больше за вами тут бегать по ПФ и «попку подтирать» раз за разом, как обкакавшемуся ребятенку. Не трогайте теорию… меч гордиевы узлы рубить держите метлу вам в руки.
09:29 20.03.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на [
> > З.Ы. Удивительная диалектика профессионального развития просматривается между нами; > Вы в жизни постоянно катились по должностям вниз (и скатились до упора — до профессии рабочего), а я дважды (военным и потом гражданским) в абсолютно разных сферах деятельности поднимался вверх.
Это потому, что начальникам поддакивал и задницы им языком подтирал. А я имел наглость иметь своё мнение и высказывал им в лицо, не отводя глаз, в отличие от тебя. Ты даже не заметил, как признался в подхалимстве. А я вот не виноват, что Бог наградил меня таким горем.
> Надеюсь вы сами поняли, что мне с вами не о чем спорить. Не буду я больше за вами тут бегать по ПФ и «попку подтирать» раз за разом, как обкакавшемуся ребятенку. > Не трогайте теорию… меч гордиевы узлы рубить держите метлу вам в руки.
Обычно умный человек если с чем-то не согласен берёт с полки свой "Капитал" и говорит: "Вот вы пишете и показываете страницу где это написано. Но этого в "Капитале" нет". Что говорит глупый: "Ты совок, ничего не понимаешь, не трогай "Капитал", он совершенный и не тебе гордиевы узлы рубить". И вместо логики, аргументов прочие гадости изрыгаешь Я задал всего один вопрос: 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? И вместо какого-либо внятного ответа сколько помоев вылил на мою голову.
>> >> З.Ы. Удивительная диалектика профессионального развития просматривается между нами; >> Вы в жизни постоянно катились по должностям вниз (и скатились до упора — до профессии рабочего), а я дважды (военным и потом гражданским) в абсолютно разных сферах деятельности поднимался вверх.
>Это потому, что начальникам поддакивал и задницы им языком подтирал. А я имел наглость иметь своё мнение и высказывал им в лицо, не отводя глаз, в отличие от тебя. Ты даже не заметил, как признался в подхалимстве. А я вот не виноват, что Бог наградил меня таким горем.
>> Надеюсь вы сами поняли, что мне с вами не о чем спорить. Не буду я больше за вами тут бегать по ПФ и «попку подтирать» раз за разом, как обкакавшемуся ребятенку. >> Не трогайте теорию… меч гордиевы узлы рубить держите метлу вам в руки.
>Обычно умный человек если с чем-то не согласен берёт с полки свой «Капитал» и говорит: «Вот вы пишете и показываете страницу где это написано. Но этого в „Капитале“ нет». > Что говорит глупый: «Ты совок, ничего не понимаешь, не трогай „Капитал“, он совершенный и не тебе гордиевы узлы рубить». И вместо логики, аргументов прочие гадости изрыгаешь
> Я задал всего один вопрос: > 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? > И вместо какого-либо внятного ответа сколько помоев вылил на мою голову.
Вруль… не надо по себе о других судить))) Во первых, "Самолёт — величайшее творение разума и рук человеческих, он не подвластен никаким авторитетам кроме лиц, знающих и уважающих лётные законы «. Н.Е. Жуковский, -отец русской авиации, основоположник аэрогидродинамики.
Вот и целовал я эти строки… А тех, кто имел другое личное мнение, чем у Жуковского — отстранял от полетов. Меня так учили летному делу и я так учил своих «желторотиков». Зачем стране груда металла, а матери слезы по вине таких упоротых идиотов как ты !
Во-вторых, после увольнения ,"на гражданке" я переучился на специалиста по Промышленной безопасности…
… и был зам. Главного инженера крупного предприятия Вот мои функции:
Некого там целовать… и опасно))) У меня не было ни одного подчиненного, а потому обо мне ходили слухи, что я «вор в законе»… т.к. я часто отстранял от работ должностных лиц ответственных за безопасность … не отрывая своей задницы от стула и не выходя из своего кабинета…
> ********* (раскрыть)
по Плану, до прохождения ими планового обучения (1 раз в 5 лет) и проверки знаний (1 раз в 3 года) по вопросам промышленной безопасности на допуск к самостоятельной работе, входящую в их должностные обязанности
Считал ли кто НПС? Судя по тому, что в морепродукте глубокой переработки «Белорусские креветки» не видят добавленной стоимости, присоединенной трудом белорусских работников к стоимости улова морской креветки,… даже самые продвинутые в публичности умы, то конечно НЕТ.
ВЫВОД: Короче… Отстраняю я тебя Алексеев от полётов по «Капитвлу» К. Маркса, как Преподаватель политологии по образованию. И ни при чем здесь в теме твои «оскорбления» и обиды на весь «белый свет».
>>> >>> З.Ы. Удивительная диалектика профессионального развития просматривается между нами;
>>> Вы в жизни постоянно катились по должностям вниз (и скатились до упора — до профессии рабочего), а я дважды (военным и потом гражданским) в абсолютно разных сферах деятельности поднимался вверх.
>>Это потому, что начальникам поддакивал и задницы им языком подтирал. А я имел наглость иметь своё мнение и высказывал им в лицо, не отводя глаз, в отличие от тебя. Ты даже не заметил, как признался в подхалимстве. А я вот не виноват, что Бог наградил меня таким горем.
>>> Надеюсь вы сами поняли, что мне с вами не о чем спорить. Не буду я больше за вами тут бегать по ПФ и «попку подтирать» раз за разом, как обкакавшемуся ребятенку. >>> Не трогайте теорию… меч гордиевы узлы рубить держите метлу вам в руки.
>>Обычно умный человек если с чем-то не согласен берёт с полки свой «Капитал» и говорит: «Вот вы пишете и показываете страницу где это написано. Но этого в „Капитале“ нет». >> Что говорит глупый: «Ты совок, ничего не понимаешь, не трогай „Капитал“, он совершенный и не тебе гордиевы узлы рубить». И вместо логики, аргументов прочие гадости изрыгаешь
> >
>> Я задал всего один вопрос: >> 1. Может знаешь подскажи кто-нибудь где-то считал норму прибавочной стоимости? >> И вместо какого-либо внятного ответа сколько помоев вылил на мою голову.
> Вруль… не надо по себе о других судить))) > Во первых, "Самолёт — величайшее творение разума и рук человеческих, он не подвластен никаким авторитетам кроме лиц, знающих и уважающих лётные законы «. Н.Е. Жуковский, -отец русской авиации, основоположник аэрогидродинамики.
> > Вот и целовал я эти строки… > А тех, кто имел другое личное мнение, чем у Жуковского — отстранял от полетов. Меня так учили летному делу и я так учил своих «желторотиков».
Ты читал тему? "Как определить политик настоящий или фальшивый?". Если есть сказать что о норме прибавочной стоимости - настоящий политик. Если нет - в утиль как политикана. Я что виноват если ты понятия не имеешь о норме прибавочной стоимости, хотя утверждаешь, что "Капитал" стоит у тебя на полке. Ты конечно король, но увы голый.
> Зачем стране груда металла, а матери слезы по вине таких упоротых идиотов как ты !
Логика железная, Гегель позавидовал бы.
> > Во-вторых, после увольнения ,"на гражданке" я переучился на специалиста по Промышленной безопасности и был зам. Главного инженера крупного предприятия Вот мои функции: > Некого там целовать… и опасно)))
А я и не сомневался что ты король, я тебе об этом говорил.
> У меня не было ни одного подчиненного, а потому обо мне ходили слухи, что я «вор в законе»… т.к. я часто отстранял от работ должностных лиц ответственных за безопасность … не отрывая своей задницы от стула и не выходя из своего кабинета… > ********* (раскрыть) по Плану, до прохождения ими планового обучения (1 раз в 5 лет) и проверки знаний (1 раз в 3 года) по вопросам промышленной безопасности на допуск к самостоятельной работе, входящую в их должностные обязанности
Так ты оказывается сексот, НКВДист. Теперь понятно зачем тебе "Капитал", стоящий у тебя на полке на видном месте. Для пиара, но никак не для знаний. Как тот Голохвастов из спектакля.
> > Считал ли кто НПС? > Судя по тому, что в морепродукте глубокой переработки «Белорусские креветки» не видят добавленной стоимости, присоединенной трудом белорусских работников к стоимости улова морской креветки,… даже самые продвинутые в публичности умы, то конечно НЕТ.
Опять показываешь своё невежество. Добавленная стоимость не имеет никакого отношения к норме прибавочной стоимости. Это совершенно разные понятия.
> > ВЫВОД: Короче… Отстраняю я тебя Алексеев от полётов по «Капитвлу» К. Маркса, как Преподаватель политологии по образованию. > И ни при чем здесь в теме твои «оскорбления» и обиды на весь «белый свет».
Ничего себе наглость. Явно просматривается привычка сексота. Зашёл на мою страничку и он же меня отстраняет от неё!
00:19 22.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> У меня не было ни одного подчиненного, а потому обо мне ходили слухи, что я «вор в законе»… т.к. я часто отстранял от работ должностных лиц ответственных за безопасность … не отрывая своей задницы от стула и не выходя из своего кабинета… > ********* (раскрыть) по Плану, до прохождения ими планового обучения (1 раз в 5 лет) и проверки знаний (1 раз в 3 года) по вопросам промышленной безопасности на допуск к самостоятельной работе, входящую в их должностные обязанности > Так ты оказывается сексот, НКВДист.
А в следующие годы, в пределах своей компетенции я «кровя с них пил» так на внутренней периодической проверке знаний. Вопрос у меня был один: -«Знаешь ?» -."… да!" -Верю, расписывайся в протоколе о том, что знаешь!" —
Вывод: Алексеев, не надо по себе стукачу, о других судить… у нас разные уровни компетенции, а значит и применяемые методы и приёмы по решению проблем при исполнении должности. З.Ы. А ты так блестяще работал на должностях, что к пенсии расстался со всеми своими должностями и перешел в простые рабочие…. но об этом уже завтра.
01:40 22.03.2023
ГЛАВА 2 О ПРОФЕССИЯХ РАБОЧИХ И ДОЛЖНОСТЯХ СЛУЖАЩИХ … (кто из них политики, а кто нет… и почему)
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня не было ни одного подчиненного, а потому обо мне ходили слухи, что я «вор в законе»… т.к. я часто отстранял от работ должностных лиц ответственных за безопасность … не отрывая своей задницы от стула и не выходя из своего кабинета… > ********* (раскрыть) по Плану, до прохождения ими планового обучения (1 раз в 5 лет) и проверки знаний (1 раз в 3 года) по вопросам промышленной безопасности на допуск к самостоятельной работе, входящую в их должностные обязанности >> Так ты оказывается сексот, НКВДист.
> > Вывод: Алексеев, не надо по себе стукачу, о других судить… у нас разные уровни компетенции, а значит и применяемые методы и приёмы по решению проблем при исполнении должности. > З.Ы. А ты так блестяще работал на должностях, что к пенсии расстался со всеми своими должностями и перешел в простые рабочие…. но об этом уже завтра.
Я работал так, что когда пришла кодировочная совершенно секретная аппаратура, а документы к ней "особой важности", то допуск №1 получил только я, а мой начальник нет. Прислали другого начальника. Только двое и должны были работать на ней.
10:08 22.03.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я часто отстранял от работ должностных лиц ответственных за безопасность … не отрывая своей задницы от стула и не выходя из своего кабинета
Правильность этого изречения ты подтвердил своей биографией. Даже тему ты заменил своей биографией.
> Ты как инопланетянин или, оттянувший срок на зоне (судя по тому что с языка марксизма на феню ботать перешел)…и сам не заметил что настучал прямо тут в теме на меня))). > А мне стучать можно было только на себя… мол у нас в ЗАО «РОГА И КОПЫТА» полная жопа, ибо согласно всех действующих Правил никто не имеет право работать на эксплуатируемых нами ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ (ОПО). > Но я поступил не так; через месяц (после стажировки в должности) я тихонько приватно показал Нанимателю (считай секретный личный) План-график что нужно сделать за год, чтобы войти в Правовое поле государства его организацией по вопросам Промышленной безопасности и прилагаемой к ней Охране труда. Наниматель обрадовался и сказал: " Ну наконец-то хоть кто-то внятно обьяснил, что надо конкретно делать. Учить всех, денег не пожалею на это святое дело".
Так я всё время говорю что ты король, зачем доказывать?
> Ну еще бы… там светили штрафы от Госнадзора больше в разы обучения; а сажают руководителей на четыре года за один труп на производстве, и на 7 лет за два и более. > Да, я взял на свою задницу год Риска, ибо обучить и допуск дать на эксплуатацию ОПО всех и сразу было нереальным, а СТУК на нанимателя больших бы штрафов стоил, если бы стукачи узнали реальное положение дел из моего личного рукописного в одном экземпляре План-графика.
Да-а-а видно что ты дока.
> В отношении же Персонала и их Руководителей (лиц ответственных) проблем вообще не было… ибо там во все времена действует принцип: «НАС ТОЛКНУЛИ — МЫ УПАЛИ, НАС ПОДНЯЛИ — МЫ ПОШЛИ». Они все строем в колонну по одному по разным своим специальностям первый год ходили учились и сдавали проверки знаний … в соответствии с секретным моим Планом — графиком.
А я вот вышел из общей колеи и пошёл по своей, в результате стал чужой.
> Вывод: Алексеев, не надо по себе стукачу, о других судить… у нас разные уровни компетенции, а значит и применяемые методы и приёмы по решению проблем при исполнении должности. > З.Ы. А ты так блестяще работал на должностях, что к пенсии расстался со всеми своими должностями и перешел в простые рабочие…. но об этом уже завтра. >
> 2 О ПРОФЕССИЯХ РАБОЧИХ И ДОЛЖНОСТЯХ СЛУЖАЩИХ … > (кто из них политики, а кто нет… и почему) > > > > > >
> ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ > > З.Ы. Алексеев, кто из них политики а кто нет …?
Понимаешь, биография не есть признак ума. Прежде чем будешь писать ответ десять раз прочитай тему, авось запомнишь. Повторяю, тема не обсуждение характеристики и биографии, а о норме прибавочной стоимости, которая показывает сколько рабочий перерабатывает. Но ты настолько далёк от этого понятия, что ляпнул о том что где-то слышал о прибавленной стоимости. Как ты там говоришь: «НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ КОМПЕНСИРУЕТСЯ СТУКАЧЕСТВОМ». Раскрой тему по-настоящему. Блесни своим интеллектом так, чтобы я на твоём фоне выглядел ничтожеством. Я сейчас поневоле улыбаюсь так как ты сейчас скажешь: "Так ты без всяких доказательств НИЧТОЖЕСТВО" Я не думал что ты продолжишь "дискуссию", так как ты по теме полный ноль, но патологическое тщеславие, которое не даёт тебе покоя, ковыряет в заду, требует реванша хоть в чём-нибудь, хоть в биографии, хоть в стукачестве, хоть в карьере. За отсутствия аргументов придумаешь ещё что-нибудь. Напоминаю ещё раз, перед тем как ответить 10 раз перечитай тему, умник.
10:38 22.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вы оба ни слова не сказали о норме прибыли. Значит что?
Невозможно одним понятием объяснять все другие. Иначе мы опять придём к земле, воздуху и воде
18:48 22.03.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы оба ни слова не сказали о норме прибыли. Значит что?
>Невозможно одним понятием объяснять все другие. Иначе мы опять придём к земле, воздуху и воде
Можно, например: - грамотный - знающий - мудрый - умный - дурак - ни то, ни сё - даун - идиот Одно слово, а какое ёмкое даёт характеристику человеку. Понятие "норма прибавочной стоимости" - является лакмусовой бумажкой для определения политик настоящий или фальшивый, мнимый политикан, горлопан, губошлёп, шмурдяк. (Ельцин был шмурдяк - пропил всё на свете: ум, честь, совесть вместе с государством.) Норма прибавочной стоимости - это основа марксизма, вся его суть. Если бы её считали, то сразу же было видно сколько человек (рабочий) перерабатывает и сколько времени он должен работать. Почему её никто, никогда, нигде не считал об этом хотелось бы поговорить, об этом и тема. Но никто не хочет об этом говорить потому что никто не знает что это такое и с чем его едят.
