> Ты считаешь что твой высер значимее гениального Гегеля и его «Наука логики»? quoted1
Чорнорабочий Алексеев… Не прячьтесь тут за далекого от вас Гегеля, который вашу версию Нормы прибавочной стоимости карломарксовской в глаза не видел, а значит по вашим меркам — он-ничтожество.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь что твой высер значимее гениального Гегеля и его «Наука логики»? quoted2
> Чорнорабочий Алексеев… > Не прячьтесь тут за далекого от вас Гегеля, который вашу версию Нормы прибавочной стоимости карломарксовской в глаза не видел, а значит по вашим меркам — он-ничтожество. quoted1
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Левацкую не воспринимаешь, а нацистскую? quoted2
>Попытайся понять вот эту фразу: > close4 (close4) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я неприемлю левачество в любой его форме. Для меня нет особой разницы между нацизмом, марксизмом и марксизмом-ленинизмом (это три основные левацкие идеологии). Хотя, конечно, на самом деле разница между ними порой огромная. quoted2
Тот трусливый хорёк забанил мой пост в своей теме отвечаю на своей. Эту фразу я понял с самого начала. Ты против всяких -измов. Это на словах, а на деле:
> Просто японцы менее развиты, чем европейцы. И еще не доросли до стадии либерализма. quoted1
То же самое отношение к китайцам:
> Поэтому для меня смешны прогнозы о радужном будущем Китая. > Его нет и быть не может. Потому что там ЛЕВАЦКОЕ общество. А это значит, что впереди у Китая ТОЛЬКО крах. И это просто вопрос времени.quoted1
А что там не так? Да, японцы в социальном плане менее развиты, чем европейцы. И это я имею в виду, разумеется, ЗАПАДНУЮ Европу, где естественных ход истории НЕ ПРЕРЫВАЛСЯ. При этом в Японии куда более РАЗВИТОЕ общество, чем в РФ. Да и, наверняка, чем где-нибудь в Румынии и Польше, тоже.
А с китайцами, что не так? КНР достаточно среднеразвитое общество. И уж куда ему далеко, так это до стран капиталистичеких (высокоразвитых и верхний сегмент среднеразвитых). До той же Японии, например. Или даже Польши с Румынией.
При этом надо отдать должное китайским властям, они ПРЕКРАСНО образованы и прекрасно понимаю перспективы КНР. Поэтому пытаются сделать то, что до них не делал никто, пытаются превратить левацкую империю в буржуазную НЕОимперию (вот как пытался это сделать Рейх). Вероятность их успеха стремится к нулю. Но они все равно ПЫТАЮТСЯ это сделать. Потому что знают, если им это сделать не удастся, то впереди их ждет крах или/и деградация. Которые и наступят с вероятностью 99,99%. 0,01% оставляю на чудеса, которые в жизни все же случаются.
Поэтому никаким союзником РФ Китай не является и не будет являться. Если только Си (а это уже фактически диктатор) не решит ДЕГРАДИРОВАТЬ КНР принудительно, сверху. Как коммунисты в 1927−34 гг. деградировали СССР в Совок. Или как Мао в 1945−49 гг. деградировал материковую часть КР в КНР. Но пока что попыток таких нет, от идеи превращения КНР в буржуазную НЕОимперию он пока что не отказался. Но еще может отказаться.
>А с китайцами, что не так? > КНР достаточно среднеразвитое общество. И уж куда ему далеко, так это до стран капиталистичеких (высокоразвитых и верхний сегмент среднеразвитых). > До той же Японии, например. Или даже Польши с Румынией. quoted1
Ну да, куда этим недоразвитым азиатам до цивилизованной Европы. (Евгеника в чистом виде)
> Вероятность их успеха стремится к нулю. Но они все равно ПЫТАЮТСЯ это сделать. Потому что знают, если им это сделать не удастся, то впереди их ждет крах или/и деградация. Которые и наступят с вероятностью 99,99%. > 0,01% оставляю на чудеса, которые в жизни все же случаются. quoted1
Спасибо что оставил хоть что-то Смотри что ты пишешь:
> Капитализм существует в разных стадиях. За фазой «либерализм» следует фаза «социализм». Только социализм НАСТОЯЩИЙ, а не совковое убожество с подобным названием". quoted1
Ты даже и не подозреваешь, что ты повторяешь слова Маркса, которого ненавидишь всеми фибрами души: «Справедливое общество построить нельзя. Общество придёт к нему через мучительно долгий путь». Что и произошло, через две мировых войны, десяток революций, голод и эта третья мировая завершит господство капитализма и народы ЕСТЕСТВЕННЫМ путём перейдут в социализм. СССР — это искусственное образование, это замечательный проект, но что поделаешь если он в недостойные руки попал. Понимаешь, логики тебе не занимать, но недостаточно фундаментальных знаний. Без них на твою логику сильно влияют факты, которые не имеют решающего значения, поэтому твоя логика не линейная, а синусоидальная: то в десятку, то в молоко.
Ну вообщем, настоящесть политика видна исключительно когда он получил власть. Кто там у нас претендует на это звание? А, это клоуны со своими клоунским якобы «политическими партиями» Зю, Ми… Так вот настоящая партия в РФ только ЕР, а настоящий политик — Путин. Потому что остальные довольствуются выделенными им «квотами» власти, явно не претендуя на всю полноту Власти и Ответственности. Развели низкопробный балаган вместо качественного Цирка, которым должна быть Политика…
> Это называется «евгеника» — наука на почве которой вырос нацизм. quoted1
Нет, это ты передергиваешь. Все нации и народы мира находятся на разных ступенях развития. И поэтому передергивать на эту тему не надо. Приписывая евгенику туда, где ее нет. Я прекрасно знаю, в чем ее суть. И поэтому авторитетно утверждаю, что ТЫ НАГЛО ВРЕШЬ. Причем, ВРЕШЬ СОЗНАТЕЛЬНО. Поскольку прекрасно понял (я думаю) о чем я писал. Практически это клевета в мой адрес, УГОЛОВЩИНА в чистом виде.
Засим откланиваюсь. Предпочитаю общаться с людьми образованными и ПОРЯДОЧНЫМИ. То есть, НЕ С ТОБОЙ.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообщем, настоящесть политика видна исключительно когда он получил власть. quoted2
>Видно птицу по полёту, а настоящего политика по делам. quoted1
По успеху. Какие ещё к чертям у этих прощелыг дела, кроме как лезть к кормилу по карьерной лестнице… Не хочешь власти — нехрена лезть. А уж полез — так отрабатывай. Грызи глотки конкурентам, а не ипи мозги себе и людям! твари
> Ну вообщем, настоящесть политика видна исключительно когда он получил власть. > Кто там у нас претендует на это звание? А, это клоуны со своими клоунским якобы «политическими партиями» Зю, Ми… Так вот настоящая партия в РФ только ЕР, а настоящий политик — Путин. Потому что остальные довольствуются выделенными им «квотами» власти, явно не претендуя на всю полноту Власти и Ответственности. Развели низкопробный балаган вместо качественного Цирка, которым должна быть Политика… quoted1
Я тоже такого мнения о партиях. Путин для меня был непогрешимым авторитетом, но сопоставив все факты как пазлы с 1999 года вырисовалась очень неприглядная картина. Путин не тот за кого себя выдаёт. СВО полностью вывернуло его наизнанку и в этом плане я полностью согласен с мнением Якова Кедми об СВО. Путин возглавляет тех кто разворовал народное добро и развалил СССР и сам был участником этого развала и в этом плане у него хорошо рыльце в пушку. Что делает Чубайс за границей??? Почему все СМИ молчат об этом, что вызывает большие подозрения и всякие версии против Путина, уж очень близок тот был к НЕМУ человек.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ещё к чертям у этих прощелыг дела, кроме как лезть к кормилу по карьерной лестнице quoted2
>Политики — это цветы на общественной грядке, самое лучшее что смог породить социум. Не нравится? Вопросы к родителям. quoted1
Хорошие профессионалы на вес золота в любой профессии. А оценка самой профессии - дело вкуса. Но ненастоящие дрянные политики особенно режут глаз, потому что они публичные люди
>Ссылка не открывается. Пару слов своими словами. quoted1
Для вас всё: ЯКОВ КЕДМИ: ИСХОД СВО РЕШЁН, НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ Яков Кедми уверен, что исход специальной военной операции России на Украине решён. Однако теперь начинается самое интересное.
Бывший глава израильской спецслужбы и военный эксперт Яков Кедми полагает, что Киеву уже не удастся переломить ход специальной военной операции России. Однако Запад продолжает верить в обратное. И это одна из больших ошибок наших оппонентов. Как пояснил Кедми в беседе с «Литературной газетой», в Вашингтоне действительно полагали, что с Россией можно расправиться, затянув её на Украину, — измотать настолько, что потом русские даже не окажут сопротивления. Однако вышло иначе.
На Западе до сих пор верят в победу Украины и в то, что это приведёт к ужасным социально-экономическим и политическим потрясениям в России. Но пока всё идёт не по вашингтонскому сценарию.
Украина лишилась 20% территории. И всё говорит о том, что тенденция продолжится. Россия достигла огромного стратегического успеха, считает Кедми. Взятие под контроль Херсонской области обезопасило Крым от вторжения 100-тысячной группировки ВСУ. В свою очередь, как минимум, половина самой боеспособной части украинских военных просто уничтожена. А Запад не может помочь даже техникой в достаточном объёме, потому что её не хватает:
По оценкам британской разведки, на Украину может быть введено в ноябре до 500 тысяч российских военных. Это не оставляет никаких шансов ВСУ,
— добавил Кедми.
Но самое интересное начнётся дальше, поскольку СВО — лишь часть противостояния. Интересно посмотреть, как Запад будет выкручиваться. Потому что переговоры с Россией — это уже признание проигрыша для тех же США, считает Кедми. Москва же будет планомерно дожимать уже известные цели и задачи:
Возможно, о закреплении расположения Российской армии и Российского государства в границах, в которых они находятся сейчас. Для Украины это будет означать смену киевского режима, а для Запада — признание военного и политического поражения, что будет особенно интересно на фоне истерических воплей о «победе» Украины. Даже само согласие на переговоры будет признанием Запада в том, что он уступает России часть украинской территории и прекращает военные действия. А это и есть поражение. Сразу после этого начнётся основной этап противостояния России с США и НАТО. И на этом этапе цели России останутся неизменными — возвращение НАТО к состоянию 1997 года. 31 ОКТЯБРЯ 2022 04:00
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин не тот за кого себя выдаёт. СВО полностью вывернуло его наизнанку >> Чего же вы ожидали от Путина, как политика? quoted2
>Чтобы выражал интересы государства, а не только олигархов. quoted1