> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с 1991 до 2001 г. и уже более 20 лет мы полностью окунулись в капиталистический мир
>Даже не рядом с капиталистичесим миром. > Даже не около. > Капитализм в России, это мечта. Несбыточная. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раздел мира только начинается и набирает обороты. Чем она закончится?
>Я тебе напомню, чем все закончилось для прежних «делителей мира»: > 1. Наполеон. > 2. Гитлер. > 3. СССР в целом. > Догадываешься, что у них общего? > Впрочем, была и удачная попытка, США в 1900—1940 гг. >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 50×50 — или термоядерным угаром, или мировым социализмом.
>Уже даже и Куба от маразма социализма отказалась. > ПОСЛЕДНЯЯ в мире. > А эти всё социализмом бредят.
ИМХО … но не моё ибо я точно знаю, что я лично ничего не знаю
На китайском сленге «пердеть» означает блефовать,… … поэтому ⍟ close4 (close4) не воняй тут своей либеральной наглой суб-культурной точкой зрения.
Иди, со своей вонючей пропагандой прирожденного превосходства одних и необходимости уничижения других, своим лесом.
З.Ы. Модераторы мои с родного Антимайдана… АУ! Я ЗДЕСЬ … … тащите сюда свой «ЧЕРЕП», или два сразу (см. предыдущий мой пост)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Один придурок на вопрос: когда товар имеет стоимость, но не имеет цены и когда товар имеет цену, но не имеет стоимости, так он скинул мне весь первый том «Капитала», мол, ответ найдёшь там. Я ему говорю, что это не твои знания. Скинь мне всю библиотеку им. Ленина, но это будет не твой ум, а библиотеки. >>> Баффало, сколько бы ты не скидывал мне ответы из интернета сразу видно что это не твой ум и никак тебе не скрыть что ты шмурдяк. Сотый раз говорю, прочитай тему из который ты узнаешь, что тебя как политика можно списывать в утиль.
> …
>>
> >
>> З.Ы. ДЛЯ ЗЕВАК: Кстати… К Маркс рассматривал Способ Производства, а не Способ Потребления … о чем он и предупредил официально внимательных его фанатов … в т. 4 ППС, (второй выпуск) своих и его друга вербальных трудов.
>> >> Гипер-вербвальный Источник Информации:
>Маркс назвал свой метод одним словом «ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ», то есть, РАЗВИВАЮЩИЙСЯ. Ты же ДОГМАТИК, который не выложил ни одной здравой новой мысли. Прочитай свои посты и если у тебя сохранилось хоть что-то похожее на ум проанализируй их или хотя бы посмотри на них со стороны — ничего по теме, всё ни к селу ни к городу, сплошная эклектика. > Сойди с темы если нечего сказать, не выставляй своё убожество.
Наиболее известны в истории философии три уровня логики: 1. Метафизика («после физики») 2. Диалектика (на вершине её Гегель) и… 3. Триалектика Триединство (в Православии)
А остальное — ФИГНЯ… которая бывает разная: ТВЕРДАЯ, ЖИДКАЯ И ГАЗООБРАЗНАЯ (взаимосвязанная своей триединой логической сущностью).
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какие ещё к чертям у этих прощелыг дела, кроме как лезть к кормилу по карьерной лестнице >>> Политики — это цветы на общественной грядке, самое лучшее что смог породить социум. Не нравится? Вопросы к родителям.
>>Хорошие профессионалы на вес золота в любой профессии. А оценка самой профессии - дело вкуса. Но ненастоящие дрянные политики особенно режут глаз, потому что они публичные люди
>Ну да. Артисты, спортсмены, телеведущие и т.д. > Делать хорошую политику это искусство. Затрудняюсь сразу назвать таких.
А ты понюхай "выхлопные газы" таких "политиков" ... и сразу поймешь, что они не политики, а в лучшем случае засранцы... т.к. жидким ходят под себя.
13:05 14.04.2023
⍟ Алексеев (adwan), Настоящие политики , как минимум, читали:
1. ПОЛИТИКА Аристотеля
2. ГОСУДАРЬ Н.Макиавелли
3. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР Ж.- Ж. Руссо
ИМХО: Похоже, что ни К.Маркс ни В.И. Ленин их не читали, а потому и накосячили... как политики.
13:09 14.04.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> люнут по одному разу сто миллионов коммунистов китайских
«Китайские коммунисты» существуют только в твоем воображаемом мире. На самом деле члены КПК (не репрессированные после 1978 г.) коммунистами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> с ним и такими как он коммунизм не построишь…
Коммунизм он стоить собрался. Уже и социализма в мире НИГДЕ НЕТ. А этот все никак проспаться не может.
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Вот так сегодня многочисленный и мощный Рабочий класс уже припечатал Капитализм к стенке.
Сложно, наверное, жить в мире, не имеющим ничего общего с реальным.
> Коммунизм он стоить собрался. > Уже и социализма в мире НИГДЕ НЕТ. > А этот все никак проспаться не может.
Я то здесь при чем? Читайте Устав и Программу Коммунистической партии Китая… когда «ай-кью» ваше подскочит ситуационно выше 100% - тогда и вы сможете, как я, заглянуть по этой ссылке:
З.Ы. Я понимаю, что на ПФ нету такого раздела (Китай) в подфоруме государств … но это опять же — не ко мне, т.к. мою просьбу-заявку о его открытии у нас на ПФ Совет форума проигнорировал… сделал вид, что не заметил (как и вы Китай натуральный).
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думал ли кто в России, что Наполеон пойдёт на неё войной
>Просто на всякий случай, это Россия ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ Франции. А пока она искала Главкома для своих войск, Наполеон уже успел сам прийти в Россию. > Так, просто реплика. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто думал что Гитлер нападёт на Россию
>Гитлер и не нападал на Россию, он напал на СССР.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россияне учили лётчиков и танкистов солдат вермахта?
>Россияне учили? > Россияне утратили суверенитет еще в 1922 г. И не обладали им до 1991 г.
>>>> Баффало, сколько бы ты не скидывал мне ответы из интернета сразу видно что это не твой ум и никак тебе не скрыть что ты шмурдяк. Сотый раз говорю, прочитай тему из который ты узнаешь, что тебя как политика можно списывать в утиль.
Однажды я входил в комиссию по проверке работы психоневрологического диспансера (дурдома). Там меня поразил один олигофрен. Память у него была феноменальная, говорил он очень красиво и долго, но сам не мог себя обслужить. Ему нужно было помогать одеваться. Местный рассказал, что он однажды заехал туда по делу. Тот подходит и спрашивает где мой мотоцикл и называет номер. Я, — говорит, — обалдел, я 16 лет езжу на машине и уже давно забыл о нём. Он же узнал не только меня, но и помнил номер мотоцикла, который я забыл уже через пару лет. Знания у тебя феноменальные, а на горшочек ты сам ходишь или тебя водят? Ты сам одеваешься или тебе помогают?
23:03 14.04.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Однажды я входил в комиссию по проверке работы психоневрологического диспансера (дурдома).
Да ладно, говори уже правду. Здесь все свои.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Знания у тебя феноменальные, а на горшочек ты сам ходишь или тебя водят? Ты сам одеваешься или тебе помогают?
Ты такой весь тонкий, такой весь ехидный. Однако проблемы не у меня, они у тебя. Потому что СЕКТАНСТВО в тоталитарной Секте (а совковость, это именно такое сектанство), это заболевание. Психическое. А когда твою секту в России объявят преступной организацией и ее деятельность запретят, а ее рано или поздно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО запретят, поскольку ваша деятельность РАЗРУШАЕТ Россию, то это станет уже ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Которое обязательно закончится принудительным лечением. Вот в том самом дурдоме. Подумай над этим. Совковость излечима. Просто (самое первое и главное) надо осознать тот факт, что ты болен.
ПС. Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает.
00:24 15.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на
> Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает.
Мудрость приходит с возрастом. Если она запаздывает, то наступает маразм и первый его признак — память становится дырявой. Есть из-за чего расстраиваться. Сочувствую. ПС Увы, это не лечится, но ты не переживай, присмотрят.
09:19 15.04.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> close4 (close4) писал (а) в ответ на
>> Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает.
>Мудрость приходит с возрастом. Если она запаздывает, то наступает маразм и первый его признак — память становится дырявой. Есть из-за чего расстраиваться. Сочувствую. > ПС > Увы, это не лечится, но ты не переживай, присмотрят.
Не нужно ему сочувствовать, это сознательная политика изображения альтернативной точки зрения почти по всем вопросам. Мистер-Наоборот.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> close4 (close4) писал (а) в ответ на
>>> Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает.
>>Мудрость приходит с возрастом. Если она запаздывает, то наступает маразм и первый его признак — память становится дырявой. Есть из-за чего расстраиваться. Сочувствую.
>> ПС >> Увы, это не лечится, но ты не переживай, присмотрят.
>Не нужно ему сочувствовать, это сознательная политика изображения альтернативной точки зрения почти по всем вопросам. > Мистер-Наоборот.
Знания почему-то отождествляют с мудростью. Это совершенно разные вещи. Я не устаю повторять слова Гераклита Эфесского: «Большие знания — это ещё не мудрость». Одно дело знать, другое дело понимать и совсем третье дело применять то что знаешь. Сейчас все грамотные, все могут читать и пользоваться интернетом. Знаний выше крыши, а толку? «Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь Так воспитаньем слава Богу У нас не мудрено блеснуть». (Пушкин) Гугол подсказал моим оппонентам что такое норма прибавочной стоимости (степень эксплуатации), но понять что это такое мозгов (интеллекта) не хватает, я уже молчу о применении этих знаний. Маркс изложил формулу по которой можно определить сколько человек должен работать и сколько получать и вместо того чтобы обсуждать до какой степени нас эксплуатируют они из кожи лезут чтобы показать какие они грамотные и как они презирают остальных, как им кажется, неграмотных. Для мудрых интеллектуалов не нужно много знаний, Для них достаточно знать фундаментальные, синтетические знания. Тогда любую информацию человек знает в какую ячейку своей памяти положить, на какую полку, кокой стеллаж. Маркс не был против эксплуатации, он лишь требовал чтобы она была нормальной, контролируемой, чтобы рабочий день был нормальный. Понятно почему и кому это не нравится и как они умело натравливают шавок на марксизм.
>>>>> Баффало, сколько бы ты не скидывал мне ответы из интернета сразу видно что это не твой ум и никак тебе не скрыть что ты шмурдяк. Сотый раз говорю, прочитай тему из который ты узнаешь, что тебя как политика можно списывать в утиль.
> Однажды я входил в комиссию по проверке работы психоневрологического диспансера (дурдома). Там меня поразил один олигофрен. Память у него была феноменальная, говорил он очень красиво и долго, но сам не мог себя обслужить. Ему нужно было помогать одеваться. Местный рассказал, что он однажды заехал туда по делу. Тот подходит и спрашивает где мой мотоцикл и называет номер. Я, — говорит, — обалдел, я 16 лет езжу на машине и уже давно забыл о нём. Он же узнал не только меня, но и помнил номер мотоцикла, который я забыл уже через пару лет. > Знания у тебя феноменальные, а на горшочек ты сам ходишь или тебя водят? Ты сам одеваешься или тебе помогают?
Видишь ли... Твой персонаж олигофрен от тебя ничем не отличается: он помнит номер одного мотоцикла, а ты - одну норму Прибавочной стоимости. Санитарно-гигиенические личные проблемы - это не мой уровень мудрствований... особенно в этом разделе ПОЛИТКЛУБ. З.Ы Плохо, что ты не заметил диалектической связи Прибавочной стоимости со стоимостью социального содержания твоего олигофрена.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> close4 (close4) писал (а) в ответ на >>>> Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает. >>> Мудрость приходит с возрастом. Если она запаздывает, то наступает маразм и первый его признак — память становится дырявой. Есть из-за чего расстраиваться. Сочувствую.
> >
>>> ПС
>>> Увы, это не лечится, но ты не переживай, присмотрят.
>>Не нужно ему сочувствовать, это сознательная политика изображения альтернативной точки зрения почти по всем вопросам. >> Мистер-Наоборот.
>Знания почему-то отождествляют с мудростью. Это совершенно разные вещи. Я не устаю повторять слова Гераклита Эфесского: «Большие знания — это ещё не мудрость». > Одно дело знать, другое дело понимать и совсем третье дело применять то что знаешь. Сейчас все грамотные, все могут читать и пользоваться интернетом. Знаний выше крыши, а толку? > «Мы все учились понемногу > Чему-нибудь и как-нибудь > Так воспитаньем слава Богу > У нас не мудрено блеснуть». (Пушкин) > Гугол подсказал моим оппонентам что такое норма прибавочной стоимости (степень эксплуатации), но понять что это такое мозгов (интеллекта) не хватает, я уже молчу о применении этих знаний.
> Маркс изложил формулу по которой можно определить сколько человек должен работать и сколько получать и вместо того чтобы обсуждать до какой степени нас эксплуатируют они из кожи лезут чтобы показать какие они грамотные и как они презирают остальных, как им кажется, неграмотных. > Для мудрых интеллектуалов не нужно много знаний, Для них достаточно знать фундаментальные, синтетические знания. Тогда любую информацию человек знает в какую ячейку своей памяти положить, на какую полку, кокой стеллаж. > Маркс не был против эксплуатации, он лишь требовал чтобы она была нормальной, контролируемой, чтобы рабочий день был нормальный. Понятно почему и кому это не нравится и как они умело натравливают шавок на марксизм.
Ничего ты не понял... Я, как ортодоксальный перфекционист , борюсь за то, чтобы даже друзья олигофренов учение К.Маркса не извращали , в т.ч. и не приписывали ему того, о чем он никогда и нигде не писал.
ИМХО Лучше бы ты, как специалист своей компетенции, учил своих персонажей себя обслуживать ... при необходимости им отправлять свои естественные надобности .
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> close4 (close4) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Думал ли кто в России, что Наполеон пойдёт на неё войной >>> Просто на всякий случай, это Россия ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ Франции. А пока она искала Главкома для своих войск, Наполеон уже успел сам прийти в Россию.
>> Однажды я входил в комиссию по проверке работы психоневрологического диспансера (дурдома). Там меня поразил один олигофрен. Память у него была феноменальная, говорил он очень красиво и долго, но сам не мог себя обслужить. Ему нужно было помогать одеваться. Местный рассказал, что он однажды заехал туда по делу. Тот подходит и спрашивает где мой мотоцикл и называет номер. Я, — говорит, — обалдел, я 16 лет езжу на машине и уже давно забыл о нём. Он же узнал не только меня, но и помнил номер мотоцикла, который я забыл уже через пару лет. >> Знания у тебя феноменальные, а на горшочек ты сам ходишь или тебя водят? Ты сам одеваешься или тебе помогают?
> Видишь ли…
> Твой персонаж олигофрен от тебя ничем не отличается: он помнит номер одного мотоцикла, а ты — одну норму Прибавочной стоимости. > Санитарно-гигиенические личные проблемы — это не мой уровень мудрствований… особенно в этом разделе ПОЛИТКЛУБ. > З.Ы Плохо, что ты не заметил диалектической связи Прибавочной стоимости со стоимостью социального содержания твоего олигофрена.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> close4 (close4) писал (а) в ответ на >>>>> Увы, но память у меня достаточно дырявая. И это меня расстраивает. >>>> Мудрость приходит с возрастом. Если она запаздывает, то наступает маразм и первый его признак — память становится дырявой. Есть из-за чего расстраиваться. Сочувствую.
>>>> Увы, это не лечится, но ты не переживай, присмотрят. >>> Не нужно ему сочувствовать, это сознательная политика изображения альтернативной точки зрения почти по всем вопросам. >>> Мистер-Наоборот.
>>Знания почему-то отождествляют с мудростью. Это совершенно разные вещи. Я не устаю повторять слова Гераклита Эфесского: «Большие знания — это ещё не мудрость». >> Одно дело знать, другое дело понимать и совсем третье дело применять то что знаешь. Сейчас все грамотные, все могут читать и пользоваться интернетом. Знаний выше крыши, а толку? >> «Мы все учились понемногу >> Чему-нибудь и как-нибудь
>> Так воспитаньем слава Богу >> У нас не мудрено блеснуть». (Пушкин) >> Гугол подсказал моим оппонентам что такое норма прибавочной стоимости (степень эксплуатации), но понять что это такое мозгов (интеллекта) не хватает, я уже молчу о применении этих знаний.
> >
>> Маркс изложил формулу по которой можно определить сколько человек должен работать и сколько получать и вместо того чтобы обсуждать до какой степени нас эксплуатируют они из кожи лезут чтобы показать какие они грамотные и как они презирают остальных, как им кажется, неграмотных. >> Для мудрых интеллектуалов не нужно много знаний, Для них достаточно знать фундаментальные, синтетические знания. Тогда любую информацию человек знает в какую ячейку своей памяти положить, на какую полку, кокой стеллаж. >> Маркс не был против эксплуатации, он лишь требовал чтобы она была нормальной, контролируемой, чтобы рабочий день был нормальный. Понятно почему и кому это не нравится и как они умело натравливают шавок на марксизм.
> > Ничего ты не понял… > Я, как ортодоксальный перфекционист, борюсь за то, чтобы даже друзья олигофренов учение К. Маркса не извращали, в т. ч. и не приписывали ему того, о чем он никогда и нигде не писал.
> > ИМХО > Лучше бы ты, как специалист своей компетенции, учил своих персонажей себя обслуживать … при необходимости им отправлять свои естественные надобности
