> Но никто не хочет об этом говорить потому что никто не знает что это такое и с чем его едят.
С одной стороны верно, а с другой стороны в жизни и политике обходятся без этой нормы
10:08 23.03.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но никто не хочет об этом говорить потому что никто не знает что это такое и с чем его едят.
>С одной стороны верно, а с другой стороны в жизни и политике обходятся без этой нормы
И ещё долго будут обходиться, так как власть имущим (а власть у имущих) не выгодно её считать, а коммунисты, которые должны это делать, ску. рвились окончательно. от них осталось одно название, это уже шелуха, форма без содержания. Но. Общество развивается по объективным экономическим законам не подвластные человеку. Например, смена общественно-экономических формаций. Как рабовладельцы не сопротивлялись, но феодализм наступил. Как феодалы не сопротивлялись, но вынуждены были отпустить крестьян для капиталистов. Капитализм достиг своего апогея и уже сваливается в штопор и как он не сопротивляется, но центр цивилизации передвигается на Восток. «Мёртвые тянут за собой живых». Сколько бы США не провоцировали войн для удержания своей финансовой системы, своего доминирования, новый строй уже набирает обороты. Какой он будет? С точки зрения материального производства Маркс выделяет 5 эпох. 1. Натуральное хозяйство (первобытный строй). 2. Производство прибавочной стоимости (рабовладельческий строй, феодализм). 3. Производство абсолютной прибавочной стоимости (капитализм, первая фаза). 4. Производство относительной прибавочной стоимости (империализм, высшая последняя фаза капитализма). 5. Установление определённой нормы прибавочной стоимости (посткапиталистическое общество). Именно потому, что норму прибавочной стоимости никто не считал, но обязательно будут считать и чтобы никого это не застало врасплох об этом надо говорить и получить хоть какие-либо навыки в этом деле. Коммунисты, то бишь, МАРКСИСТЫ, где вы, ау-у-у.
10:16 23.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> 3. Производство абсолютной прибавочной стоимости (капитализм, первая фаза). > 4. Производство относительной прибавочной стоимости (капитализм, вторая фаза).
Почему меняется прибавочная стоимость при развитии капитализма?
10:28 23.03.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Производство абсолютной прибавочной стоимости (капитализм, первая фаза). >> 4. Производство относительной прибавочной стоимости (капитализм, вторая фаза).
>Почему меняется прибавочная стоимость при развитии капитализма?
Для понимания законов развития общества, я до предела упростил научную работу Маркса. Читайте в ПолитКлубе мою тему "Перевод «Капитала» с научного языка на простой разговорный".
10:55 24.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Производство абсолютной прибавочной стоимости (капитализм, первая фаза). >>> 4. Производство относительной прибавочной стоимости (капитализм, вторая фаза).
>>Почему меняется прибавочная стоимость при развитии капитализма?
>Для понимания законов развития общества, я до предела упростил научную работу Маркса. Читайте в ПолитКлубе мою тему "Перевод «Капитала» с научного языка на простой разговорный".
БОЖЕ СБАВЬ ... читать версию учения К.Маркса по Алексееву: И вот почему:
Как говорил Макар Нагульнов ("Поднятая целина"Шолохова) о таких:- "С ним хорошо только дерьмо есть - он всегда вперед забегает." З.Ы. Алексеев уже бросил свой предмет спора о "фальшивых политиках" и перескочил на сленг характерный для мест у тюремной параши . Как в этих случаях говорится: "ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ БОРЩ, КОГДА ТАКИЕ ДЕЛА НА КУХНЕ "
ИМХО: Тут уже не до третьего лишнего: - Нормы Прибавочной стоимости
Из скрина Документа видно, что некто Артурыч был Лицом ответственным за Организацию производственного контроля за промышленной безопасностью на всех опасных производственных обьектах (ОПО) на своем предприятии., Так как алексеевским методом стука проблемы Организации безопасной зксплуатации ОПО не решались, то я пошел своим путем, а именно: … без паники, нежно, не нарушая сна алексеевских стукачей, стал из люмпен-пролетариата необученного (из «фальшивых» специалистов — находки для алексеевских стукачей) стал втихаря готовить профессионалов-специалистов перед их периодической ежегодной проверкой по вопросам охраны труда… делов то. Через год даже пройдоха Алексеев со сворой проверяющих не нашел бы ни одного «фальшивого» специалиста: все были со Свидетельствами об обучении и Удостоверениями (как у меня, но по своей специальности) о допуске к самостоятельной работе на своем ОПО. А сами ОПО («железо») обслуживали выученные мною в учебных центрах своего профиля, руководители этих обьектов. Вот так, просто и без стука, из рабочего быдла делают высококвалифицированных рабочих и их ответственных руководителей. Ни один из них не брыкнулся от новой для них специальности… на старом рабочем месте, где они были до меня «фальшивыми», некомпетентными работниками, … и которых можно было в любой момент по алексеевскому стуку выгнать по несоответствию занимаемой профессии или должности.
11:37 24.03.2023
Маркса слили в унитаз уже лет 50 назад, а вы всё продолжаете продвигать его идеи…
Вы ещё на полном серьёзе обсудите труды Авиценны….
12:55 24.03.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Маркса слили в унитаз уже лет 50 назад, а вы всё продолжаете продвигать его идеи… > > Вы ещё на полном серьёзе обсудите труды Авиценны….
Во-первых, не пятьдесят, а сто лет назад, после ленинско-сталинского открытия, что революцию можно сделать в одной, отдельно взятой стране. Во-вторых, не слили, а благодаря двум гениальным открытиям К Маркса (НПС и Истмат) наши предки совершили Великую Октябрьскую Социалистическую революцию.
СТУК, З.Ы. Это тут один Алексеев, не знает как была практически реализована Норма прибавочной стоимости (он как шизик или я в молодости, кинулся искать, кто её считал, кроме К.Маркса. и не нашёл) ПРИКОЛЬНО: НПС Алесеев сам нашел, а в ИСТМАТ я его в «Речь Ф. Энгельса на могиле К. Маркса…» носом ткнул здесь, а то ему жить не так и много осталось (хоть и больше, чем мне). А с такими темпами поисков он бы через лет 50−60 только нашел бы второе важное открытие К.Маркса.
13:07 24.03.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Вы ещё на полном серьёзе обсудите труды Авиценны…. >
На полном серьезе хочу обсудить труд Аристотеля ПОЛИТИКА. Никак не могу ИСТИНУ восстановить о том, что идея разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную) принадлежит Аристотелю, а не Монтескьё: ПОЛИТИКА Книга 4 Аристотель перечисляет 5 элементов, составляющих государство (с. 493):
Народ — крестьяне, производящие продукты питания; Ремесленники — создают орудия труда; Торговцы — занимаются обменом и распределением товаров; Чиновники — рационально управляют государством; Военные — защищают государство.
Помимо вышеперечисленной классификации население государства состоит из неимущего большинства и богатого меньшинства. Первые имеют склонность к демократии, а вторые к олигархии. Для предотвращения смут и гражданских войн Аристотель предлагает укреплять средний класс, то есть способствовать благоденствию «граждан, обладающих собственностью средней, но достаточной» (с. 508).
Аристотель также выдвигает идею разделения властей в государстве на три части:
1. Законодательный орган, ведающий вопросами войны, мира, союзов и казней; 2. Должностной орган; 3. Судебный орган.
15:54 24.03.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Маркса слили в унитаз уже лет 50 назад, а вы всё продолжаете продвигать его идеи…
Видишь ли, Маркс умел думать, а по нынешним временам это редкость.
17:30 24.03.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на
> Тут уже не до третьего лишнего: - Нормы Прибавочной стоимости
Сто раз тебе говорил читай тему пока не запомнишь, но тебе что в лоб что по лбу — всё едино.
17:46 24.03.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Маркса слили в унитаз уже лет 50 назад, а вы всё продолжаете продвигать его идеи… > > Вы ещё на полном серьёзе обсудите труды Авиценны….
О, желудочник выскочил, как чёрт из унитаза. Когда ты уже натопчишь свою утробу. Что ты знаешь о Марксе!? А ну, грамотей, что он говорил не так? Таким как ты легче "слить" чем понять и гордиться тем что недалёкий. Так всю жизнь и проживёшь в неведеньи и умрёшь в невежестве.
20:47 24.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на
>> Тут уже не до третьего лишнего: — Нормы Прибавочной стоимости
>Сто раз тебе говорил читай тему пока не запомнишь, но тебе что в лоб что по лбу — всё едино.
Ничего Алексеев-лжец не говорил об этом ни разу и нигде.
Но на всякий случай в Сообщениях к Алексееву надо держать на видном месте Заголовок его Темы, ибо он сам Название своей этой Темы не помнит … но фальшиво помнит тех кто это забыл.
И так… надеюсь, мы разобрались, в моей Главе 1 СТУКАЧИ, (на примере моей работы), кто является фальшивым, а кто настоящим. И заодно увидели как стучит Алексеев… хоть стук его на меня оказался фальшивым тоже (ни о ком и никому)
ВЫВОД: Нету у тебя на конкретное рабочее место документа о соответствующем Образовании и/или Разрешения (допуске) к работе уполномоченным на то органом — значит ты фальшивый., а если есть — ты настоящий.
Теперь переходим к моей Главе 2 … чтобы разобраться кто может быть Политиком … вообще.
ГЛАВА 2 О ПРОФЕССИЯХ РАБОЧИХ И ДОЛЖНОСТЯХ СЛУЖАЩИХ … (кто из них политики, а кто нет… и почему)
В этой главе 2 я дал ссылки на Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) ОКПДТР состоит из двух разделов:
— профессии рабочих;
— должности служащих.
Что нужно знать минимально: Профессия рабочего от должности служащего отличается принципиально тем, что: 1. Рабочий «руководит» (управляет) только своими орудиями труда (неодушевленными предметами), а… 2. Служащий по должности руководит рабочими и имеет право (в пределах своих должностных полномочий) вступает во взаимодействие (общение) с другими гражданами от имени своей организации.
Рабочий ничего не может нарушить, кроме своей Инструкции по охране труда по профессии или Инструкции по охране труда по конкретному виду выполняемых работ повышенной опасности. Эти Инструкции (локальный документ предприятия) рабочий должен знать и проходить по ним Инструктажи и Проверки знаний.
2.Служащий по должности должен знать не Инструкции по ОТ, а ПРАВИЛА, утвержденные Министерствами или уполномоченными на то органами по видам деятельности. А это уже совсем другая, очень обьемная, в разы превышающая объем знаний рабочего, информация.
Теперь вернемся к основоположнику науки «Политика» Аристотелю:
Нетрудно понять, что рабочий — никакой и ни разу НЕ ПОЛИТИК !…. и фальшивый и нефальшивый — все равно не политик !
> ********* (раскрыть)
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, я три года работал нормировщиком и чтобы я меньше задавал вопросов отправили меня на военный завод мастером (то же самое, что в наказание бросить зайца в терновый куст). В отличии от тебя рабочие меня очень хорошо понимали, за что меня отправили на пенсию обыкновенным чорнорабочим. (Правда, пенсию мне начислили по зарплате мастера).
21:49 24.03.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на
>>> Тут уже не до третьего лишнего: — Нормы Прибавочной стоимости
>>Сто раз тебе говорил читай тему пока не запомнишь, но тебе что в лоб что по лбу — всё едино.
> Ничего Алексеев-лжец не говорил об этом ни разу и нигде.
Ничего себе. Видел, видел и много видел идиотов, но такого!!!
23:34 24.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Кстати, я три года работал нормировщиком и чтобы я меньше задавал вопросов отправили меня на военный завод мастером (то же самое, что в наказание бросить зайца в терновый куст). В отличии от тебя рабочие меня очень хорошо понимали, за что меня отправили на пенсию обыкновенным чорнорабочим. (Правда, пенсию мне начислили по зарплате мастера).
М-да… ((( Второй случай в моей жизни я такой наблюдаю.
Первый случай мой был в курсантские юные годы с моим корешом Вовкой С. в летном училище. Слишком молод он был, детство в заднице играло, хулиганил в самостоятельных полетах. Когда у Инструктора терпение кончилось, он потащил Вовку С. на Летно-методический совет на предмет летной проф-пригодности. Вовка там и выдал мастистым, авторитетным «отцам-инструкторам»:… «ЕСЛИ Я ПЛОХО ЛЕТАЮ и недостоин быть боевым летчиком, то давайте я инструктором у вас останусь и как вы, ТОГДА Я БУДУ ДРУГИХ УЧИТЬ !». Конечно же после этих (уже легендарных) слов Вовку С. списали с летногй работы… от греха подальше.
К чему я это: Обыкновенный чорнорабочий Алексеев… Что хотите делайте, только никого здесь ничему не учите! Вы же не той должности профессии
