> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чевидно, что ты понятия не имеешь о диалектическом методе анализа.
>Очевидно ты просто очередной совок. Который глупых терминов нахватался, а их значение не понимает.
> Знаю я таких "диалектиков". Они в 90-е на всех улицах стояли и трусами торговали. Это и стало результатом их "диалектического анализа" при Совке. > Только трусами торговать и умеете. > Больше ни на что не годитесь.
Во как тебя вывернуло. Всё нутро видно. Ты сам расписался в своём невежестве. Сплошная критика. Но критиковать и дурак может, а где конструктивные идеи, предложения? Нету. Ню,ню. Почему на этом форуме всё меньше и меньше становится толковых людей? Потому что их сразу же окружают шакалы, дауны, недоросли и попробуй отбиться от этой своры. Лучше самому уйти. Прощай.
15:52 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а где конструктивные идеи, предложения? Нету.
Какие "конструктивные идеи", дядя? Ты задал вопрос, я тебе указал на то, что книжки надо читать - ответ на этот вопрос дан уже давно. Вот и все "конструктивные идеи".
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Почему на этом форуме всё меньше и меньше становится толковых людей?
Зато все больше таких, как ты.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Потому что их сразу же окружают шакалы, дауны, недоросли и попробуй отбиться от этой своры.
А зачем тебе отбиваться? Эт же твой уровень. Твоя "среда".
16:30 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> При появлении высокопроизводительных машин интенсивность труда выросла на порядок. Но в городе на них не было кому работать и молодые капиталисты с помощью красивых лозунгов «СВОБОДА», «РАВЕНСТВО», «БРАТСТВО» освободили крестьян, дав им свободу, но без земли. И лучший стимул к интенсивному труду — голод. Капиталист даёт свободному, но голодному рабочему работу и создаётся впечатление, что капиталист кормит рабочего. На самом деле он покупает рабочую силу за чечевичную похлёбку, которую рабочий отрабатывает за 1 час, а остальное время он работает на капиталиста. > Стремление выжать максимальную прибыль капиталист заставляет взрослых и детей работать до 18 часов в сутки, получая абсолютную прибавочную стоимость, то есть, получение прибыли за счёт увеличения рабочего времени.
Ну так почему же запад не разорился, не обнищал, а показал чудеса инновационности? Что-то не то с марксизмом. Он, марксизм, хорошо описывает действительность в России, но не в США. А если посмотреть хорошо то и в России марксизм беспомощен и в странах отщепенцах. В России и без марксизма и капитализма происходит загнивание. Это свойство образованных идиотов пихать везде свой снобизм и генерить проруху.
19:43 11.10.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При появлении высокопроизводительных машин интенсивность труда выросла на порядок. Но в городе на них не было кому работать и молодые капиталисты с помощью красивых лозунгов «СВОБОДА», «РАВЕНСТВО», «БРАТСТВО» освободили крестьян, дав им свободу, но без земли. И лучший стимул к интенсивному труду — голод. Капиталист даёт свободному, но голодному рабочему работу и создаётся впечатление, что капиталист кормит рабочего. На самом деле он покупает рабочую силу за чечевичную похлёбку, которую рабочий отрабатывает за 1 час, а остальное время он работает на капиталиста. >> Стремление выжать максимальную прибыль капиталист заставляет взрослых и детей работать до 18 часов в сутки, получая абсолютную прибавочную стоимость, то есть, получение прибыли за счёт увеличения рабочего времени.
>Ну так почему же запад не разорился, не обнищал, а показал чудеса инновационности? Что-то не то с марксизмом. > Он, марксизм, хорошо описывает действительность в России, но не в США. А если посмотреть хорошо то и в России марксизм беспомощен и в странах отщепенцах. В России и без марксизма и капитализма происходит загнивание. Это свойство образованных идиотов пихать везде свой снобизм и генерить проруху.
Что ты там лепечешь о марксизме. Кроме Плеханова и меня никто марксизм не знал и не знает. Даже Ленин нигде не упоминает о норме прибавочной стоимости - основной сути марксизма. Мне понадобилось 40 лет изучения всевозможных политических течений чтобы понять марксизм по-настоящему.. В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, всё делалось вопреки его теории. Забавно и смешно читать твоё умничанье.
19:53 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Даже Ленин
Какой из двух? Николай Ленин по кличке Владимир Ильин или Владимир Ульянов по кличке Н. Ленин? Если что, это разные Ленины. И даже фото их имеются, таки да, разные. Правда, марксизм-ленинизм их потом свел в одного. Но это не более, чем подтасовка совков.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> о норме прибавочной стоимости - основной сути марксизма. Мне понадобилось 40 лет изучения всевозможных политических течений чтобы понять марксизм по-настоящему..
Господи, лучше бы водку все это время пил. Больше пользы себе принес бы.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, всё делалось вопреки его теории.
Врешь. Марксизм и Советская власть были свергнуты в СССР в 1927 г. А в 1922-27 гг. в СССР был вполне себе марксизм. Кстати, с 1927 г. стал маркизм-ленинизм и социализм (власть коммунистов), вместо марксизма и Советской власти (власть большевиков) до 1927 г.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Ленин
>Какой из двух? > Николай Ленин по кличке Владимир Ильин или Владимир Ульянов по кличке Н. Ленин? > Если что, это разные Ленины. И даже фото их имеются, таки да, разные. > Правда, марксизм-ленинизм их потом свел в одного. Но это не более, чем подтасовка совков. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о норме прибавочной стоимости - основной сути марксизма. Мне понадобилось 40 лет изучения всевозможных политических течений чтобы понять марксизм по-настоящему..
>Господи, лучше бы водку все это время пил. Больше пользы себе принес бы. >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР марксизмом и не пахло, наоборот, всё делалось вопреки его теории.
>Врешь. > Марксизм и Советская власть были свергнуты в СССР в 1927 г. А в 1922-27 гг. в СССР был вполне себе марксизм. > Кстати, с 1927 г. стал маркизм-ленинизм и социализм (власть коммунистов), вместо марксизма и Советской власти (власть большевиков) до 1927 г.
У меня есть тема: "Как определить политик настоящий или фальшивый?". Все кто рассуждает о марксизме, но не упоминает о норме прибавочной стоимости, значит человек пустой и речи его фальшивые. Ты ни разу не упомянул о норме прибавочной стоимости. Значит... .
21:45 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Все кто рассуждает о марксизме, но не упоминает о норме прибавочной стоимости,
Боже, какие вы, догматики, все смешные. Как клоуны. И какие примитивные. Аж тошнит. Ты по жизни такой или это уже возрастное?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все кто рассуждает о марксизме, но не упоминает о норме прибавочной стоимости,
>Боже, какие вы, догматики, все смешные. > Как клоуны.
> И какие примитивные. > Аж тошнит. > Ты по жизни такой или это уже возрастное?
Мои научные работы признаны научным сообществом. Они тоже клоуны? Скорее всего ты для них клоун. Если бы ты попытался блеснуть перед ними своим интеллектом, то представляю какой бы ты вызвал у них рвотный рефлекс. А вообще- то они подняли бы тебя нАсмех.
22:10 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Мои научные работы признаны научным сообществом.
О, да. Это «научное сообщество» и их «научные работы» мне хорошо известны. Даже туалетная бумага имеет бОльшую ценность, чем их «печатные работы».
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Они тоже клоуны?
Что касается НЕточных дисциплин, то почти все. За редчайшими исключениями. В Совке не было НЕточных наук. Клоуны с дипломами на этот счет были, а наук и, соответственно, ученых, не было.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего ты для них клоун.
Мне на мнение того цирка, глубоко плевать. Слюной.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если бы ты попытался блеснуть перед ними своим интеллектом
Вот уж чем я займусь в последнюю очередь. Общение с клоунами «от науки» в круг моих интересов не входит. Просто даже потому, что не поймут они ничего. Мозгов-то нет. Сплошь начётники и догматики.
22:12 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если какое-либо государство это сделает, оно возглавит рождающийся ныне новый строй, ведь побеждает тот строй, у которого выше производительность труда.
Напомню известнейший всему миру факт. СССР, при всех гадостях, которые при нём были и которые свели его в могилу, был второй, после США державой мира. Почему, спрашивается. Благодаря ленинской, справедливой, высоконравственной Революции, целью которой было построение справедливого социалистического государства. Эта идея оказалась настолько востребованной в России, лежащей в руинах после 1-й мировой войны, гражданской войны, иностранной интервенции, полном экономическом хаосе и будучи почти поголовно безграмотной, что случилось чудо. К 1928 году Россия (СССР) жила мирно и восстановила народное хозяйство. Даже сталинские преступления, после его смерти не помешали успешному экономическому развитию страны. И она стала второй в мире. Но! Сталинская 25-ти летняя деспотия воспитала огромное количество негодяев (вроде Ельцина), которые в итоге и захватили власть в СССР, разрушили его экономически и политически и теперь крушат Россию. Так вот. Спасение России только в СССР — Советской Социалистической Справедливой России с диктатурой ума, чести и совести. Только в такой стране возможен высокопродуктивный коллективный труд, расцвет науки, медицины и дружелюбие между гражданами. Можно ли верить в такое чудо — СССР? Отвечать на этот вопрос не берусь. Только напомню — за год до Революции 1917-го в тот СССР тоже никто не верил.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои научные работы признаны научным сообществом.
>О, да. > Это «научное сообщество» и их «научные работы» мне хорошо известны. Даже туалетная бумага имеет бОльшую ценность, чем их «печатные работы». > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они тоже клоуны?
>Что касается НЕточных дисциплин, то почти все. За редчайшими исключениями. > В Совке не было НЕточных наук. Клоуны с дипломами на этот счет были, а наук и, соответственно, ученых, не было. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего ты для них клоун.
>Мне на мнение того цирка, глубоко плевать. > Слюной.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ты попытался блеснуть перед ними своим интеллектом
>Вот уж чем я займусь в последнюю очередь. > Общение с клоунами «от науки» в круг моих интересов не входит. Просто даже потому, что не поймут они ничего. Мозгов-то нет. Сплошь начётники и догматики.
Защищался я в 2011 году.
22:22 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Защищался я в 2011 году.
Где защищался? В США?
22:36 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Даже Ленин нигде не упоминает о норме прибавочной стоимости - основной сути марксизма.
1. Прибавочная стоимость
Норма П. с. в фабрично-заводской промышленности России в 1908 превышала 100% ( см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд.
2. Учение о прибавочной стоимости Ленин называл краеугольным камнем экономической теории Маркса. Выяснив источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную...
можно было бы и больше ссылок предложить... .
22:37 11.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> СССР, при всех гадостях, которые при нём были и которые свели его в могилу, был второй, после США державой мира.
Стесняюсь спросить, а как же Франция, Британия и какая-нибудь там Япония, например? А как быть со Всемирным банком, который ставил СССР на 6 место в мире? Причем с оговоркой, что данные неточны по причине смешного официального курса рубля к доллару. А так-то надо бы данные СССР делить на 5. А это уже 15 место в мире, между прочим. Открытые же данные, надо просто кнопочку нажать. Врут, сволочи?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Почему, спрашивается. Благодаря ленинской, справедливой, высоконравственной Революции, целью которой было построение справедливого социалистического государства.
Вообще-то социалистический переворот в 1927 г. произвел Джугашвили. А Бронштейн в 1917-18 гг. произвел большевистский переворот. Целью которого была не социализм, а "мировая революция". При этом ни один из Лениных, ни Владимир, ни Николай никаких переворотов не совершали. Это уже потом Джугашвили Бронштейна заменил на Ленина. Причем, на Владимира. Хотя В. Ульянов захватил в стране власть только в конце 1921 г.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Эта идея оказалась настолько востребованной в России,
Да-да. Очень сильно оказались востребованы. Аж три года шла Гражданская война. В результате которой главный "мировой революционер" Бронштейн от власти был отставлен. И в чем же здесь "востребованность" выражается?
22:50 11.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> К 1928 году Россия (СССР) жила мирно
Вообще-то Россия, РСФСР, была только частью СССР. Даже этого ты не знаешь.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> и восстановила народное хозяйство.
А вот Джугашвили на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. утверждал противоположное. Кто лучше знал ситуацию в экономике, Джугашвили или ты?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> И она стала второй в мире.
В твоем виртуальном мире. В мире розовых слонов и говорящих пони. А на самом деле, 15 место в мире. Чуть выше Мексики и чуть ниже Ю. Кореи.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Даже сталинские преступления, после его смерти не помешали успешному экономическому развитию страны.
Все успехи СССР приходятся на послевоенное время. Когда в Совке была построена ТРОФЕЙНАЯ экономика. Которая к середине 80-х уже окончательно состарилась, и в 1987 г. умерла. Поскольку именно в этом году было принято решение отказываться от социализма и возвращаться к Советской власти (к большевизму). Процесс этот назывался Перестройкой.
