Какие условия могут свести вечный антагонизм бедных и богатых в полезный, гармоничный симбиоз?
15:18 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Зачем пишешь о том, о чем очень мало или вообще ничего не знаешь?
Не имею такой привычки.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Полный текст Устава КПК
Ты меньше обращай внимание на слова, а больше, на дела. Хотя у вас, у совков, все как раз наоборот.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.
Бла-бла-бла для лохов. Коими, собственно, совки и являются. Молодцы, китайцы, знают как с вами работать. Как вам лапшу на уши вешать.
Кстати, они не китайцы, а чинцы. Это их ПРАВИЛЬНОЕ название. И страна называется Чайной (в международном обиходе). А китайцы и Китай в их адрес, это совковые выдумки. Смешной предмет из вашего мира розовых слонов и говорящих пони. Дело в том, что 30-е годы коммунисты ВНЕЗАПНО обнаружили тех самых никем ранее не обнаруженных монголов. А точнее, назвали монголами китаев (не китайцев, а именно китаев). А их страну, Китай, назвали Монголией (МНР только часть Монголии-Китая). А поскольку китаи стали монголами, коммунистам потребовались недостающие китаи (китайцы). И они китайцами назвали чинцев. А Чайну, Китаем. Ну, дебилы в красных трусах, что с них взять? Они и великороссов тогда же переименовали у русских.
15:19 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Или ты хочешь спорить с тем, что РСФСР была лишь частью СССР?
Не считай других глупее себя. h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> В чем заключалась Перестройка? > В "возвращении к ленинским нормам жизни". > А чем были эти нормы?
> Большевизмом, Советской властью и НЭПом, свергнутым коммунистическим переворотом под руководством Джугашвили в 1927 г. > Именно тогда НЭП был заменен на социализм. > Возврат к НЭПу означал отмену социализма.
Вот тут действительно можно согласиться с таким взглядом на историю. Однако поправлю следующее... .
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Именно тогда НЭП был заменен на социализм.
НЭП действительно был заменён на социализм "сталинского" варианта - бесчеловечный, кроваво - диктаторский, который ничего общего с нравственными принципами построения справедливого, свободного, социалистического общества не имел. Даже, достигнутый впоследствии, уровень Развитого Социализма был очень далёк от Разумного Социализма, отчего и рухнул.
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Кстати, в 1978 г. социализм был отменен в Китае. После чего тот начала развиваться. Что было замечено в СССР. >
На эту глупость я уже ответил ранее.
15:31 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Не считай других глупее себя.
Чаще всего всё обстоит именно так.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> НЭП действительно был заменён на социализм "сталинского" варианта - бесчеловечный, кроваво - диктаторский, который ничего общего с нравственными принципами построения справедливого, свободного, социалистического общества не имел
НЭП был заменен на социализм. Точка. Никаких других вариантов социализма, кроме сталинского варианта, НЕ БЫВАЕТ.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> от Разумного Социализма,
Такого не бывает в принципе. Нигде и никогда.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Даже, достигнутый впоследствии, уровень Развитого Социализма
"Развитой социализм" результат 2МВ и построения в СССР ТРОФЕЙНОЙ ЭКОНОМИКИ. В ходе той войны, только моментальными потерями (трупами сразу) СССР потерял 1/5 своего населения. Вот ценой этих жизней и был куплен Развитой социализм. Который все равно обанкротился спустя полный цикл выработки оборудованием и технологиями своего ресурса (тогда 40 лет). А без 2МВ социализм и Совок крякнули бы где-то в середине 50-х, чуть позже смерти и Джугашвили.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> На эту глупость я уже ответил ранее.
Я не имюе привычку писать глупости. Если я написал, что Китай покончил с социализмом (там маоизм) в 1978 г, значит, так оно и есть. А свои филькины грамоты, сверни в трубочку и засунь себе, сам знаешь куда.
15:46 12.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как это ничтожество (Горбачёв) могло управлять таким огромным мощнейшим государством? Да никак не управлял. Пустил всё на самотёк и вот результат. На партсобраниях я указывал на это невежество Генсека и стал врагом № 1.
Я не адвокат Горбачева, но сравнивая его с предыдущими руководителями государства и последующими, лучше его не вижу и не знаю (кроме В. И. Ленина, естественно).
15:57 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от Разумного Социализма,
>Такого не бывает в принципе. > Нигде и никогда.
Да! Разумного Социализма никогда и нигде ещё не было. Но это не означает, что он невозможен. При достаточном Разуме и высоконравственных принципах построения общества и справедливых законах для всех его членов, Разумный Социализм возможен (хотя бы теоретически). Точно также СССР, созданный Лениным, никогда и нигде до него не бывал, но был Гением создан практически. Так и моя СССР - Советская Социалистическая Справедливая Россия (с диктатурой ума, чести и совести) никогда и нигде ещё не существовала.
16:05 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> А свои филькины грамоты, сверни в трубочку и засунь себе, сам знаешь куда. >
А свои глупости ты туда же суёшь? Я же просил тебя — не задирай высоко нос, не считай себя Гигантом Знаний и Мыслей, будь не столь жестоким палачом других мнений, даже, если ты прав. А ты, действительно, кое в чём прав и поэтому я ещё «тут», даже после оскорблений, на которые (от тебе подобных) у меня выработался иммунитет.
19:21 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Разумного Социализма никогда и нигде ещё не было.
И не будет.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Но это не означает, что он невозможен.
Означает. Рабовладельческие ТПО, которые юзает социализм, они в наше время неконкурентоспособны. Поэтому эффективный социализм невозможен в принципе. Даже теоретически. Доказано же на практике в СССР в период с 1945 по 1987 гг. Ты что, так и не понял, что тогда происходило в СССР?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> ри достаточном Разуме и высоконравственных принципах построения общества и справедливых законах для всех его членов, Разумный Социализм возможен (хотя бы теоретически).
Бред.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Точно также СССР, созданный Лениным, никогда и нигде до него не бывал, но был Гением создан практически.
Не создан был потому что дерьмо не все вырабатывают. потому что люди более или менее думающие. Большевики (жлобьё, гопота и босота необразованная) выработали. А больше в мире дураков не нашлось.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Так и моя СССР - Советская Социалистическая Справедливая Россия (с диктатурой ума, чести и совести) никогда и нигде ещё не существовала.
И сущестовать никогда не будет. Потому что Советская и социалистическая, это уже стойкое противоречие. Социализм, это власть Церкви (в Совке называлась КПСС), теократическая власть. А Советская власть, это власть Советов, власть светская. И социалистическая со справедливой, тоже. Не было при социализме никакой справедливости. Нищета поголовная была, а справедливости, не было. Сполошные противоречия.
А вообще, завязывали бы вы с этим дерьмом про социализм. Уже всё один раз попробовали и было доказано, социализм это дерьмо. Второй раз пытаться можно только с целью самоубийства. Но есть способы самоубиться и проще.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А свои глупости ты туда же суёшь?
Я ими не страдаю.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> будь не столь жестоким палачом других мнений, даже, если ты прав.
Почему? Почему нельзя дураку сказать, что он дурак? Ну, а как еще назвать примата, который уже один раз расшиб себе лоб, но ничего не понял, и желает расшибить себе лоб еще раз? Кто он после этого?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А ты, действительно, кое в чём прав
Я ни "кое в чем прав", я прав во всем. Как асфальтовый каток. И деться тебе некуда, как не вихляй.
20:32 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это ничтожество (Горбачёв) могло управлять таким огромным мощнейшим государством? Да никак не управлял. Пустил всё на самотёк и вот результат. На партсобраниях я указывал на это невежество Генсека и стал врагом № 1.
>Я не адвокат Горбачева, но сравнивая его с предыдущими руководителями государства и последующими, лучше его не вижу и не знаю (кроме В. И. Ленина, естественно).
В 1988 я вёл политическую школу для комсомольцев и слушал его доклад на съезде по радио, так как потом читать из газеты тяжело. Взял ручку и тетрадь чтобы записать тезисы. Невероятно, но говорить полтора часа и ничего не сказать — это надо уметь. Не записал ни одной строчки. А ведь люди ждали перемен. Где тот коммунизм, который должен был построен 8 лет назад? Коммунизма нет, а в Программе партии по-прежнему остаётся задача построения коммунизма. Никто не знает что это такое. Учёные политологи требуют концепцию. В ответ: «Концепция есть». Ну так дайте! Молчит. Он сам не может. сформулировать что такое коммунизм и как его строить и вообще что делать дальше. В конце концов аферисты отобрали власть и история, сделав круг в 72 года, вернулась к началу дикого капитализма. Но тогда хотя бы идеология была: плоха ни плоха, хорошая ни хорошая, но была и люди стремились к цели, жизнь за это отдавали. А сейчас? Никто не знает что дальше? Программы всех партий буржуазные и похожи друг на друга, как близнецы-братья. Нет ни одной по-настоящему народной партии, хотя все называют себя такими. Опять ложь и путаница. Опять плывём по течению. Моя научная работа называется «Траектория развития общества» и попала в «Научный вестник» за 2011 год, где показывается развитие государства от его зарождения до его исчезновения. Некоторые политики заинтересовались этой работой, но, как говорит Ленин:"Если бы физические законы затрагивали интересы людей, то они бы опровергались", А экономические законы и моя работа ох как затрагивают интересы людей.
20:53 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Поэтому эффективный социализм невозможен в принципе. > Даже теоретически.
И откуда такая уверенность? Может это заблуждение человека, не имеющего веры в победу Разума, оптимизма в справедливое будущее страны. Человека с бледной фантазией? или прочими изъянами?
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Доказано же на практике в СССР в период с 1945 по 1987 гг. > Ты что, так и не понял, что тогда происходило в СССР?
Что и кому было доказано? Только то, что после изнасилования всего советского народа Сталиным и его палачами, страной правили его друган-сообщник Хрущев и политработник-коммисссар, четырежды герой ВОВ и единожды Непосильного Труда, а вскоре после них стал править воспитанник сталинского инкубатора Ельцин (31-го года рождения)? Никто из них не продемонстрировал ум, честь и совесть, без которых успешного во всех отношениях государства создать невозможно. Ты как раз и не понял, что теория построения социализма была предана и на практике осуществлялось убийство Разума, Свободы слова, мнений, критики, многопартийность в СССР постоянно и, в частности, демонстраций: 53 - Берлин, 56 - Венгрия, 62 - Новочеркасск, 68 - Прага. СССР был детищем Ленина, но воспитывалось "дитя" палачом народов и выросло уродом, под маркой "социализм". Этот урод был скопирован во многих странах мира, что в итоге убило веру людей в Разумный Социализм, в том числе и у тебя. h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Потому что Советская и социалистическая, это уже стойкое противоречие. Социализм, это власть Церкви (в Совке называлась КПСС), теократическая власть. А Советская власть, это власть Советов, власть светская. > И социалистическая со справедливой, тоже. Не было при социализме никакой справедливости. Нищета поголовная была, а справедливости, не было. > Сполошные противоречия.
Верно! Но во все времена и на всех континентах не было Разумного Социализма, в котором все вышеуказанные НЕразумные противоречия существовать не будут! И людей с такой бледной, как у тебя фантазией и с таким дефицитом оптимизма тоже (надеюсь) не будет. На остальное тратить время нет желания.
21:11 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> И откуда такая уверенность?
1. От жизненного опыта. 2. От изрядного уровня образованности.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Может это заблуждение человека, не имеющего веры в победу Разума, оптимизма в справедливое будущее страны.
Нет у России никакого "справедливого будущего". Это слаборазвитая небогатая страна Третьего мира с бедным населением. Она, может быть, могла бы быть и лучше, но поднасрали большевики с их Советской властью, а потом коммунисты с их социализмом. А сейчас и вовсе впереди маячит ЖОПА. Которую Россия еще может избежать, но для этого придется изрядно попотеть. Гремя яйцами. Можно и не потеть. И не греметь. Но тогда крах неизбежен.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Что и кому было доказано?
Мне жаль, что ты ничего не понял. Видимо, не надо.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Ты как раз и не понял, что теория построения социализма была предана и на практике осуществлялось убийство Разума, Свободы слова, мнений, критики, многопартийность в СССР постоянно и, в частности, демонстраций: 53 - Берлин, 56 - Венгрия, 62 - Новочеркасск, 68 - Прага. СССР был детищем Ленина, но воспитывалось "дитя" палачом народов и выросло уродом, под маркой "социализм". Этот урод был скопирован во многих странах мира, что в итоге убило веру людей в Разумный Социализм, в том числе и у тебя.
Боже, какой бред ты несешь. Впрочем, я не удивлен. Вы все, которые в красных трусах, не в себе. Не может нормальный человек мечтать о социализме. Потому что социализм, это Скотный двор. Место в котором скоту, а не людям.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Но во все времена и на всех континентах не было Разумного Социализма,
Ты или тупой, или притворяешься. Сколько раз тебе надо написать, что Разумный Скотный двор невозможен в принципе, чтобы ты это понял? Скот неразумен в принципе. А социализм, это как раз Скотный двор. Откуда там возьмется Разум? Вот ты его где собираешься брать для социализма? У тебя и таких, как ты, его явно нет. Ты ведь даже элементарные слова не понимаешь. Вообще ничего не понимаешь.
22:11 12.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я не адвокат Горбачева, но сравнивая его с предыдущими руководителями государства и последующими, лучше его не вижу и не знаю (кроме В. И. Ленина, естественно).
Я не опровергаю ваш комментарий. Я только дополню свой. СССР загнивал и позорился уже много лет в Афганистане. С приходом к власти Горбачева, я уже с первого дня ждал решения о прекращении афганской войны. Ждать мне пришлось 4 года и только одно это обстоятельство не позволило мне уважать Горбачева, даже после вывода войск. Но перестройка была нужна, закончить "холодную войну" надо было обязательно, "Гласность" объявить тоже, восстановление хороших отношений с Западом надо признавать очень полезным. Кроме того он до конца боролся за сохранение СССР (надеясь оставаться его первым президентом), то есть в развале СССР обвинять его, значит обелять истинного врага СССР - Ельцина. Вспомните его речь в Конгрессе США. Всё это вкратце объясняет мои слова "но сравнивая его с предыдущими руководителями государства и последующими, лучше его не вижу и не знаю (кроме В. И. Ленина, естественно)".
22:23 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И откуда такая уверенность?
>1. От жизненного опыта. > 2. От изрядного уровня образованности.
И у меня есть жизненный опыт и изрядный уровень образования.
> Боже, какой бред ты несешь. > Впрочем, я не удивлен.
> Вы все, которые в красных трусах, не в себе. > Не может нормальный человек мечтать о социализме. > Потому что социализм, это Скотный двор. Место в котором скоту, а не людям.
Демонстрация твоей тупой зацикленности на своих выводах о жизни, которые с моей точки зрения тоже абсурдны до бесконечности. Разумный Социализм, который ты со своим скудоумием и бледной фантазией представить не можешь - это, конечно, не для твоего разума.
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Откуда там возьмется Разум? > Вот ты его где собираешься брать для социализма?
У людей, которые умнее меня, а тем более тебя. Или ты сейчас бросишься в атаку с доказательствами того, что умнее тебя никого нет и быть не может?
22:54 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> И у меня есть жизненный опыт и изрядный уровень образования.
Ничего этого нет. И с адекватностью проблемы. Серьезные.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Разумный Социализм, который ты со своим скудоумием и бледной фантазией представить не можешь - это, конечно, не для твоего разума.
Да, влажные ночные фантазии, это не про меня и не для меня. Я УЧЕНЫЙ. И я знаю, как МОЖЕТ БЫТЬ, а как БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. То, о чем пишешь ты, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Просто потому что ЖИЗНЬ УСТРОЕНА ПО-ДРУГОМУ. Еще раз повторяю, в социализме (на Скотном дворе) разумность не ищи. Ее там нет потому, что обитатели Скотного двора, они твари НЕразумные. Рабовладение, а социализм, это левацкое рабовладение, это всего лишь следующий шаг после первобытно-общинного общенства. То есть полнейший отстой и мрак по сегодняшним меркам. Раннее Средневековье и не более того.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> У людей, которые умнее меня, а тем более тебя.
Люди, которые умнее тебя, они даже и рядом с социализмом срать не сядут. Потому что понимают, какое это дерьмо. А у дебилов, которых только и можно уговорить на социализм, ты разум не найдешь.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Или ты сейчас бросишься в атаку с доказательствами того, что умнее тебя никого нет и быть не может?
В жизни бывает всё. И я вовсе не эталон ума и образованности. Как мне подсказывает мой опыт, выше среднего уровня. Но и не более того.
23:21 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> В жизни бывает всё. > И я вовсе не эталон ума и образованности. > Как мне подсказывает мой опыт, выше среднего уровня. Но и не более того.
Ну, наконец то, опять мне посчастливилось прочитать что то неглупое у h0505. Кое что попадалось у него и ранее, поэтому и обратил я на него своё внимание, так как посчитал за человека умного и надеялся, что достаточно вежливого. Не для оскорбления, а для справки: Я лично всех людей за умных принимаю, пока они мне не продемонстрируют свой политический идиотизм (а это в 9 случаях из десяти) или полный идиотизм, что иногда тоже встречается.
И на "посошок": h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Люди, которые умнее тебя, они даже и рядом с социализмом срать не сядут. Потому что понимают, какое это дерьмо. > А у дебилов, которых только и можно уговорить на социализм, ты разум не найдешь.
Найти у тебя разум, достаточного для того, чтобы понять Разумный Социализм с диктатурой, ума, чести и совести, мне (надеюсь лишь пока) тоже не удалось. Какой же ты ученый, если так дико не желаешь познать что то новое и небывалое? Большевика из тебя тоже не получилось бы. Для этого надо было верить в идею Великой Революции Справедливости и В. И. Ленину. Трагично, очень трагично для России, что негодяи и дебилы (в моем лексиконе - политические идиоты), предали и похоронили идеи Гения Революции, Создателя СССР, единственного и неповторимого Нравственного Лидера России.
23:37 12.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Найти у тебя разум, достаточного для того, чтобы понять Разумный Социализм с диктатурой, ума, чести и совести, мне (надеюсь лишь пока) тоже не удалось. Какой же ты ученый, если так дико не желаешь познать что то новое и небывалое?
Это социализм новое и небывалое? Да я в том дерьме полжизни прожил. И знаю про него ВСЁ.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Большевика из тебя тоже не получилось бы.
Ясное дело, я ведь русский. Какой из меня большевик?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Для этого надо было верить в идею Великой Революции Справедливости и В. И. Ленину.
Дурак я что ли верить всяким инородцам-подлецам и во всякий их бред?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Трагично, очень трагично для России, что негодяи и дебилы (в моем лексиконе - политические идиоты), предали и похоронили идеи Гения Революции, Создателя СССР, единственного и неповторимого Нравственного Лидера России.
Поклоняться патентованному русофобу, убийце и подлецу могут только подобные ему.
Кстати, изучи значение термина "революция". И подучи историю. 1. Бронштейн (он был главным большевиком до декабря 1920 г.) никакую революцию не проворачивал, с научной точки зрения в конце 1917, начале 1918 гг. был большевистский реакционный переворот. 2. Всеми событиями 1917-1920 гг. руководил большевик №1 тогда Бронштейн. Ульянов пришел к власти только в конце 1920 г.
