Какие условия могут свести вечный антагонизм бедных и богатых в полезный, гармоничный симбиоз?
22:52 11.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> И в чем же здесь "востребованность" выражается?
Ох и грамотный тролль мне попался. Написал о чем угодно, но только не о главном. Какой должна быть страна, чтобы она стала успешной? Какой ты видишь Россию в будущем? Я своё представление о её будущем "нарисовал", а ты меня пичкаешь историческими "фактами", которым столько же веры, как и любой пропаганде, работающей только на оболванивание населения и на пользу только КАПИТАЛУ.
22:55 11.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Какой должна быть страна, чтобы она стала успешной?
См. выше. Писал уже об этом, повторяться не буду.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Какой ты видишь Россию в будущем?
Я не бабушка Ванга, у меня сисек нет. Да и в штанах кое-что другое.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Я своё представление о её будущем "нарисовал"
Это, зря. Гадание на кофейной гуще, занятие занимательное, но глупое.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> которым столько же веры, как и любой пропаганде, работающей только на оболванивание населения и на пользу только КАПИТАЛУ.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если какое-либо государство это сделает, оно возглавит рождающийся ныне новый строй, ведь побеждает тот строй, у которого выше производительность труда.
> > Напомню известнейший всему миру факт. СССР, при всех гадостях, которые при нём были и которые свели его в могилу, был второй, после США державой мира. Почему, спрашивается. Благодаря ленинской, справедливой, высоконравственной Революции, целью которой было построение справедливого социалистического государства. Эта идея оказалась настолько востребованной в России, лежащей в руинах после 1-й мировой войны, гражданской войны, иностранной интервенции, полном экономическом хаосе и будучи почти поголовно безграмотной. К 1928 году Россия (СССР) жила мирно и восстановила народное хозяйство. Даже сталинские преступления, после его смерти не помешали успешному экономическом развитию страны. И она стала второй в мире.
> Но! Сталинская 25-ти летняя деспотия воспитала огромное количество негодяев (вроде Ельцина), которые в итоге и захватили власть в СССР, разрушили его и теперь крушат Россию. > Так вот. Спасение России только в СССР — Советской Социалистической Справедливой России с диктатурой ума, чести и совести. Только в такой стране возможен высокопродуктивный коллективный труд, расцвет науки, медицины и дружелюбия между гражданами. Можно ли верить в такое чудо — СССР? > Отвечать на этот вопрос не берусь. Только напомню — за год до Революции 1917-го в тот СССР тоже никто не верил.
Самая большая ошибка лидеров компартии, что они чудовищным образом нарушили закон стоимости открытый Марксом. По Марксу стоимость производится только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. В СССР же цена ставилась ещё на производстве, а потом изделия везли на рынок. Абсурд. Сколько раз Маркс перевернулся в гробу от такого искажения его теории? Кроме того, никто, никогда, нигде не считали норму прибавочной стоимости. Если бы в 1917 году была установлена норма прибавочной стоимости, то не нужно было бы вводить НЭП, раскулачивать, проводить репрессии. При этом капиталисты не пострадали и рабочие были бы на высоте, но главное — войны не было бы, так как слишком был бы высок авторитет СССР у рабочих всего мира. В Германии выбрали бы не Гитлера, а коммунистов. Но, как говорят, если бы да кабы. То было тогда. Жизнь невозможно повернуть назад. Забывайте об СССР. Наступает эра нового мирового порядка. Зарождается новая общественно-экономическая формация — многополярный мир. И если кто из государств установит норму прибавочной стоимости, тот и возглавит новую цивилизацию. Об этом тема. В 1917 году этот шанс упустили. Посмотрим наступят ли наши правители на те же грабли?
23:10 11.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то Россия, РСФСР, была только частью СССР. > Даже этого ты не знаешь.
Ты не можешь представить, что кто то знает историю лучше тебя?
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Кто лучше знал ситуацию в экономике, Джугашвили или ты?
Верить Джугашвили абсолютно аналогично вере в Путина. Разница лишь в том, что первый был непревзойденный лжец и хитрец, а второй только жалкий "копипастер".
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Все успехи СССР приходятся на послевоенное время. Когда в Совке была построена ТРОФЕЙНАЯ экономика. Которая к середине 80-х уже окончательно состарилась, и в 1987 г. умерла. > Поскольку именно в этом году было принято решение отказываться от социализма и возвращаться к Советской власти (к большевизму). > Процесс этот назывался Перестройкой.
Вот тут смысла и истины больше. Все успехи СССР приходятся на послевоенное время - абсолютно верно. А вот слова "в этом году было принято решение отказываться от социализма и возвращаться к Советской власти (к большевизму). и "Процесс этот назывался Перестройкой" настолько туманны и далеки от истины, что внимания не заслуживают. Пиши дальше, только не задирай высоко свой нос от надуманного превосходства. И пиши о главном - какой должна стать Россия?
23:12 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Самая большая ошибка лидеров компартии, что они чудовищным образом нарушили закон стоимости открытый Марксом.
И как американцы и прочие японцы с китайцами без Маркса живут? Ума не приложу. Только вот, процветают. А "марксисты" все в дерьме. С чего бы это так?
23:15 11.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Я не бабушка Ванга, у меня сисек нет. > Да и в штанах кое-что другое.
Я так и предполагал, что ум и фантазию у обладателя яиц найти не удастся.)))
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самая большая ошибка лидеров компартии, что они чудовищным образом нарушили закон стоимости открытый Марксом.
>И как американцы и прочие японцы с китайцами без Маркса живут? > Ума не приложу.
> Только вот, процветают. > А "марксисты" все в дерьме. > С чего бы это так?
Ты гнида. Сидел бы себе на волосне и не вонял бы здесь. Открывай свою тему и кукарекай там сколько хошь. Не засирай тему. Она не для твоего куцего ума.
23:17 11.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> И как американцы и прочие японцы с китайцами без Маркса живут?
Это китайцы то без Маркса живут?
23:28 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если бы в 1917 году была установлена норма прибавочной стоимости, то не нужно было бы вводить НЭП, раскулачивать, проводить репрессии.
Вы, батенька, даже приблизительно историю не знаете. В 1918 г. Бронштейном (тогда он рулил РСФСР) был установлен режим военного коммунизма. Никакие экономические нормы в нем не действовали. НЭП в 1921 г. вводил уже В. Ульянов (Ленин), перехвативший в конце 1920 г. у Бронштейна власть. Раскулачивание, после захвата власти в стране в 1927 г, проводил Джугашвили. В рамках "построения социализма". Это был уже ТРЕТИЙ экономический режим после января 1918 г. И репрессии в 30-х, в ходе которых коммунистами были перестреляны практически все большевики, проводил он же.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> но главное — войны не было бы, так как слишком был бы высок авторитет СССР у рабочих всего мира.
Вот уж на что элитам всех стран плевать, так это на своих рабочих. И на чужих, тоже.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> В Германии выбрали бы не Гитлера, а коммунистов.
Если бы в Германии выбрали бы коммунистов, то половина немцев передохла бы от голода. Поскольку в этом случае от США Германия ничего не получила бы. И "немецкого экономического чуда" 30-х годов в Германии не случилось бы. Немцы это понимали (им разъяснили). И поэтому они выбрали нацистов.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Зарождается новая общественно-экономическая формация — многополярный мир.
Чуть под стол не упал от такого бреда. Во-первых мир, как был однополярный с 2 сентября 1940 г, таким он является и по сей день. Во-вторых, в прошлый раз многополярный мир привел к ДВУМ Мировым войнам с многомиллионными жертвами. Нафига и кому это надо сейчас?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> И если кто из государств установит норму прибавочной стоимости, тот и возглавит новую цивилизацию.
М-да. Ужас, да и только. Не во всяком желтом доме так бредят.
23:29 11.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Это китайцы то без Маркса живут?
Они. Прямо с 1978 г, как покончили со своим социализмом (маоизм назывался), так прямо и живут. Или ты не в курсе, что в Китае с 1978 г. никакого социализма нет?
Кстати, в 2022 г. они и с дэнизмом покончили (это что-то типа китайского большевизма, он пришел на смену маоизму). И перешли к китайскому национал-социализму. Подчеркиваю, не к немецкому национал-социализму, нацизму, а именно к китайскому национал-социализму.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы в 1917 году была установлена норма прибавочной стоимости, то не нужно было бы вводить НЭП, раскулачивать, проводить репрессии.
>Вы, батенька, даже приблизительно историю не знаете. > В 1918 г. Бронштейном (тогда он рулил РСФСР) был установлен режим военного коммунизма. > Никакие экономические нормы в нем не действовали. > НЭП в 1921 г. вводил уже В. Ульянов (Ленин), перехвативший в конце 1920 г. у Бронштейна власть. > Раскулачивание, после захвата власти в стране в 1927 г, проводил Джугашвили. В рамках "построения социализма". > Это был уже ТРЕТИЙ экономический режим после января 1918 г. > И репрессии в 30-х, в ходе которых коммунистами были перестреляны практически все большевики, проводил он же. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но главное — войны не было бы, так как слишком был бы высок авторитет СССР у рабочих всего мира.
>Вот уж на что элитам всех стран плевать, так это на своих рабочих. > И на чужих, тоже. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Германии выбрали бы не Гитлера, а коммунистов.
>Если бы в Германии выбрали бы коммунистов, то половина немцев передохла бы от голода. Поскольку в этом случае от США Германия ничего не получила бы. И "немецкого экономического чуда" 30-х годов в Германии не случилось бы. > Немцы это понимали (им разъяснили). И поэтому они выбрали нацистов. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зарождается новая общественно-экономическая формация — многополярный мир.
>Чуть под стол не упал от такого бреда. > Во-первых мир, как был однополярный с 2 сентября 1940 г, таким он является и по сей день. > Во-вторых, в прошлый раз многополярный мир привел к ДВУМ Мировым войнам с многомиллионными жертвами. > Нафига и кому это надо сейчас? >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если кто из государств установит норму прибавочной стоимости, тот и возглавит новую цивилизацию.
>М-да. > Ужас, да и только. > Не во всяком желтом доме так бредят.
У тебя совсем гордости нет? Тебя обзывают последними словами, а ты лишь облизываешься. НОРМАЛЬНЫЙ человек обиделся бы и ушёл, а ты стоишь и блеешь. Ненормальный - что возьмёшь.
23:36 11.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Ты не можешь представить, что кто то знает историю лучше тебя?
Ты стрелки не переводи. Или ты хочешь спорить с тем, что РСФСР была лишь частью СССР?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А вот слова "в этом году было принято решение отказываться от социализма и возвращаться к Советской власти (к большевизму). > и "Процесс этот назывался Перестройкой" настолько туманны и далеки от истины, что внимания не заслуживают.
Пиши, что хочешь. Но на самом деле так оно и было. В чем заключалась Перестройка? В "возвращении к ленинским нормам жизни". А чем были эти нормы? Большевизмом, Советской властью и НЭПом, свергнутым коммунистическим переворотом под руководством Джугашвили в 1927 г. Именно тогда НЭП был заменен на социализм. Возврат к НЭПу означал отмену социализма. Кстати, в 1978 г. социализм был отменен в Китае. После чего тот начала развиваться. Что было замечено в СССР.
23:39 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ты гнида. Сидел бы себе на волосне и не вонял бы здесь. Открывай свою тему и кукарекай там сколько хошь. Не засирай тему. Она не для твоего куцего ума.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> И пиши о главном — какой должна стать Россия?
Россия должна быть свободна от таких, как Алексеев, например. Потому что с такими, как он рухнет всё. Даже экономика США. Это не созидатели, это РАЗРУШИТЕЛИ. Гангрена.
23:40 11.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Тебя обзывают последними словами, а ты лишь облизываешься.
Грешно обижаться на нездорового человека. А то, что ты нездоров, это очевидно.
23:43 11.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя обзывают последними словами, а ты лишь облизываешься.
>Грешно обижаться на нездорового человека. > А то, что ты нездоров, это очевидно.
