> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что «выгодно» намного сильнее «как тебе не стыдно». Необходимо справедливое распределение произведённого богатства
>
> Согласен. Но у нас уже было подобное. И когда пришло время это отстоять, к сожалению 20 млн. членов КПСС, видя как один подонок распустил этот КПСС, особо не пошевелились чтобы этому препятствовать. > Почему это произошло? С разрушителями СССР понятно — руководствовались СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДОЙ. А как охарактеризовать сторонников? > Ведь если мы не поймём и не исправим ошибки наших предшественников, то в случае даже удачного восстановления социализма, мы опять совершим эти ошибки.
«Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи» (Ленин). Я уже здесь писал, что верхушка КПСС настолько ушла от марксизма, что погрязла во лжи, запутала всех своим губошлёпством. Горбачёв был настолько неграмотным, что на своём выступлении на 28 съезде КПСС сказал: «Диалектика развития капитализма такова…». В понятие «диалектика» входит понятие «развитие». Энгельс назвал свою работу «Диалектика природы», а не «Диалектика развития природы». Как это ничтожество могло управлять таким огромным мощнейшим государством? Да никак не управлял. Пустил всё на самотёк и вот результат. На партсобраниях я указывал на это невежество Генсека и стал врагом № 1. Скинули с главного экономиста до рабочего, тем не менее выбрали парторгом, несмотря на категорическое противление райкома. Давление прекратились после ГКЧП. Люди не верили верхушке, поэтому и не защищали их. Кто думал, что Ельцин окажется ещё хуже.
10:12 12.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Где в твоём списке СССР.
Расслоение общества в Совк было колоссальное. Именно на этом, на чудовищном расслоении общества, Совок и погорел. Привилегированные слои совкового общества (их было крайне немного) жили настолько хорошо, что нищие низы просто зубами готовы были их рвать, причем, еще до Перестройки. Ненависть в обществе была просто чудовищная. Уж поверь мне, я эту тему хорошо знаю.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> И вообще кто этот список составлял? Какой нибудь проплаченый поклонник капитализма?
Безуслвоно, тот, кто пишет о том, что нищий Словок были нищим Совком, тот "проплаченый поклонник капитализма". В этом нет никаких сомнений. А отказываться от Совка в 1987 г. Порлитбюро ЦК КПСС решило не потому, что Совок обанкротился, а просто так, для развлечения. Этот бред рассказывай своим совкам.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сталина в изобретатели социализма записал.
Именно он и был создателем социализма (и Совка). ЕДИНОЛИЧНО. Похоже, ты даже историю создания Учения марксизм-ленинизм не знаешь. Как и историю внедрения социализма в СССР и превращения его в Совок. См. выше, я там где-то писал о тупых и необразованных, как о самом верном признаке совка.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Про Платона, Мора, Кампанеллу, Сен-Симона и пр. ты похоже слыхом не слыхивал.
Утописты к социализму в Совке никакого отношения не имели. Это всё притянутые за уши происки совков. Уж в чем совки преуспели, так это во вранье. Кстати, Платона никогда не существовало. Это ВЫМЫШЛЕННЫЙ персонаж.
10:17 12.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Жду пояснений относительно причин, по которым антисовки рушили СССР и социализм.
Социализм в Совке демонтировало Политбюро ЦК КПСС начиная с 1987 г. Назывался этот процесс Перестройкой. Демонитровало не просто так, а потому что социализм ОБАНКРОТИЛСЯ. А с ослабленным социализмом Совок тут же рухнул. Потому что держался он ислючительно на социализме. То есть на теократической репрессивной системе власти. Не стало теократии, ослабли репрессии, и до свидания СССР. СССР был уничтожен не антисовками, а НАСЕЛЕНИЕМ СССР.
>> Один раз в очереди 100 человек за пивом постоишь на плюс 40 в Чимкенте и готов снести галактику, не то что СССР.
>
> Ну да, бухарикам СССР не особо благоприятствовал. По мне так это пустяк, чтобы как сейчас в каждой дыре найдёшь бухло. > > Понастальгируй
Пиво пофиг, так же давились за синими курями и чешскими туфлями, если их вдруг выбросят жалкому быдлу голодному, доведенному усреднением до всеобщей голодухи. В магазине запчастей не было давки, потому что прилавок был пустой, кроме трех резиной каких. Но через завмага можно достать за отдельную плату. Брежнев довел страну до состояния унылого дерьма, а рядом сверкали витрины Запада, через видео-магнитофоны мы увидели насколько мы убого живем.
10:20 12.10.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Бедным надо вдолбить в их глупые головы, что богатый чел - это твой кормилец, отец родной, кланяйся, приседай, береги его, старайся сам стать богатым и создать высокооплачиваемые места.
Совершенно верно. Именно так и живут успешные общества на нашей планете. И только тупые голодранцы мечтают все отобрать и поделить. Чтобы потом всё прожрать, пропить и просрать. А уже потом клянчить у США ножки Буша. Потому что отбирать и делить больше НЕЧЕГО.
10:24 12.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Люди не верили верхушке, поэтому и не защищали их
Ну вот подошли к одной из проблем сов. общества — патернализм. Но никто не сможет и я бы сказал не должен решать все вопросы и проблемы за это общество. В противном случае мы становимся глупыми управляемыми хомячками. Более того Ильич писал.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством…
Далее из брошюры. … Мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Удержат ли большевики государственную власть? (Ленин) (Незадолго до октяб. революции)
>> Бедным надо вдолбить в их глупые головы, что богатый чел - это твой кормилец, отец родной, кланяйся, приседай, береги его, старайся сам стать богатым и создать высокооплачиваемые места.
>Совершенно верно. > Именно так и живут успешные общества на нашей планете.
> И только тупые голодранцы мечтают все отобрать и поделить. > Чтобы потом всё прожрать, пропить и просрать. > А уже потом клянчить у США ножки Буша. Потому что отбирать и делить больше НЕЧЕГО.
Белые африканцы хотят возвращения крепостного права.
10:25 12.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> "Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи" (Ленин).
Сталинистам это напиши. Ведь это Джугашвили в 1927 г. совершил свой переворот, отменил Советскую власть и заменил ее на свой социализм. А также заменил марксизм, обслуживающий большевиков и Советскую власть, на выдуманный им марксизм-ленинизм, обслуживающий социализм и коммунистов. А большевиков Джугашвили попросту порезал. Почти всех, в 30-е годы. Осталось совсем немного, они все, в годы войны, воевали у Власова (выжившего большевика) в РОА.
10:30 12.10.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> . Брежнев довел страну до состояния унылого дерьма,
Не Брежнев довол Совок до нищеты. Он всегда был таким, кроме краткого послевоенного периода, когда силами немцев в СССР была построена ТРОФЕЙНАЯ экономика. Которая в 80-е уже окончательно устарела и обанкротилась. Потому что ничего своего совки создавать были не в состоянии. А технологических уровень 40-х годов в 80-е был уже полным дерьмом.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Белые африканцы хотят возвращения крепостного права.
Да, глистам хорошо в дерьме, а совкам, ментальным рабам, хорошо быть рабами в рабовладении. Каждому свое.
10:38 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Утописты к социализму в Совке никакого отношения не имели. > Это всё притянутые за уши происки совков. Уж в чем совки преуспели, так это во вранье. > Кстати, Платона никогда не существовало. Это ВЫМЫШЛЕННЫЙ персонаж.
Короче как обычно, грязь боящаяся совка, живёт в мире выдумок, и главной причиной активности любого человека считает только ЛИЧНУЮ ВЫГОДУ. Тупи дальше.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди не верили верхушке, поэтому и не защищали их
> > Ну вот подошли к одной из проблем сов. общества — патернализм. > Но никто не сможет и я бы сказал не должен решать все вопросы и проблемы за это общество. В противном случае мы становимся глупыми управляемыми хомячками. > Более того Ильич писал. > > Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… > > Далее из Брошюры. > … Мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
> > Удержат ли большевики государственную власть? (Ленин) > (Незадолго до октяб. революции)
Если сравнить работу Ленина "Государство и революция" с "Город Солнца" Томазо Кампанелла, то почти одно и то же. Поэтому после революции он начал строить город Солнца. Не получилось. Начались восстания тех, на которых он опирался. Почему он не послушался Маркса и не установил норму прибавочной стоимости, а ввёл НЭП предложенный Троцким - непонятно. Шанс установить справедливость в обществе было упущено. История могла бы пойти совсем по-другому. Теперь имеем что имеем. Появился второй шанс, но для этого действительно должно быть сознание большинства. А как оно появится без образования? А как граждане могут получить образование, если вокруг сколько воронья как h0505?
10:56 12.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Короче как обычно, грязь боящаяся совка, живёт в мире выдумок,
Ты можешь порядочных людей называть, как угодно. Хоть грязью, хоть как. Главное в том, что ОНИ понимают, кто такой ТЫ и ТВОЕ ПЛЕМЯ. Уже понимают. В прошлом веке НЕ понимали, но в нашем веке, УЖЕ понимают. Поэтому рекомендую даже не рыпаться. Иначе закончите свою жизнь на фонарных столбах с петлей на шее. Имей это в виду.
11:04 12.10.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если сравнить работу Ленина
Ты-то почему в Ульянова такой влюбленный? Ульянов был марксистом и большевиком. А ты совок, марксист-ленинист и коммунист. Всех большевиков совки в 30-е годы перестреляли по подвалам и полигонам.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а ввёл НЭП предложенный Троцким — непонятно.
И это бред. Бронштейн топил за военный коммунизм. А Ульянов, как только отбил у Бронштейна власть в стране (конец 1920 г.), так сразу и ввел НЭП. ВОПРЕКИ Бронштейну.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Шанс установить справедливость в обществе было упущено.
Нет, ну это конченные. Налицо эффект Даннинга-Крюгера, идиот не понимает, что он идиот потому, что он идиот.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Появился второй шанс,
Это где и в чем?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> А как оно появится без образования? А как граждане могут получить образование, если вокруг сколько воронья как h0505?
Ты себя хотя бы на йоту образуй. Ты же абсолютно необразованный. Впрочем, о чем это я, необразованность, это главный признак совков. Разными смешными бумажками они обкладываться любят, а образованности, при этом, у них нет вообще никакой.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это китайцы то без Маркса живут?
>Они.
> Прямо с 1978 г, как покончили со своим социализмом (маоизм назывался), так прямо и живут. > Или ты не в курсе, что в Китае с 1978 г. никакого социализма нет? >
Зачем пишешь о том, о чем очень мало или вообще ничего не знаешь?
Полный текст Устава КПК, принятого с частичными поправками 19-м Всекитайским съездом КПК состоялся 18—24 октября 2017 года и с тех пор принципиально не изменялся.
«Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой и представляет требования развития передовых производительных сил Китая, прогрессивное направление китайской передовой культуры, коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии — осуществление коммунизма.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.
Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества."…
