Опрос: "Создание Апелляционного, надзорного комитета на форуме.
15:48 10.05.2012
Собственно идея когда сами участники являющиеся простыми пользователями контролируют деятельность администраторов, модераторов не так уж плоха.
Allax писал(а) в ответ на :
> Просто, чисто теоретически, все активные и надёжные форумчане и так должны состоять в модераторах
Вы считаете, что у нас так мало достойных участников форума?
Allax писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, что делать если кто-то из членов этого комитета попадёт в бан?
А, что вы делаете когда в бан попадает модератор?
Allax писал(а) в ответ на :
> не лучше ли просто довести до ума процедуру снятия модеров/админов, не справляющихся с обязанностями, путём открытого голосования?
Это и есть попытка довести до ума данную процедуру.
Allax писал(а) в ответ на :
> Приблизительную редакцию правил, по которым будет работать данный комитет где можно найти?
В разработке, тема открыта для идей и предложений.
15:52 10.05.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>Давно пора , главное это всё нам обещалось..
Конституция форума. Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности."
Сиси писал(а) :
>Одни слова, а на деле ...
И что "на деле"? Кто Вам позволил оскорблять меня? И многих других ...
16:03 10.05.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
>Создание Апелляционного, надзорного комитета на форуме.
Комитет не нужен ...
Сиси писал(а) :
>Давно пора , главное это всё нам обещалось..
Что "обещалось" Вам? И что обещали Вы?
16:30 10.05.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что у нас так мало достойных участников форума?
Где я написал, что мало достойных? К тому же мало быть надёжным, надо быть ещё и активным. А вот активных участников у нас как раз маловато))) Земляк писал(а) в ответ на :
> А, что вы делаете когда в бан попадает модератор?
Я ничего, а Администрация, по правилам, должна лишать такого модератора полномочий. Членов этого комитета Вы тоже предлагаете лишать полномочий в случае бана? Земляк писал(а) в ответ на :
> Это и есть попытка довести до ума данную процедуру.
Честно говоря, мне больше нравится всефорумное голосование, нежели непонятный комитет из 5 человек. Земляк писал(а) в ответ на :
> В разработке, тема открыта для идей и предложений.
А когда будет открыта отдельная тема, на которой будет выложена данная редакция правил?
16:42 10.05.2012
Я думаю, что нужно просто сделать простой способ снятия модераторов с должности и главное вернуть обсуждения модерирования и политики форума например в разделе "Все обо всем".
А так в общем то за.
16:45 10.05.2012
Вообще не понимаю в чем смысл данной идеи. Сейчас любой форумчанин или группа форумчан имеет право инициировать снятие с должности как модераторов так и администратора форума. Также имеет право надзирать за их деятельностью и указывать на недочеты ошибки и злоупотребления. Вы предлагаете лишить всех форумчан этой возможности и дать ее только пяти из них?
16:53 10.05.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> вот любит же русский человек бюрократию и всякие чиновничьи аппараты с поблажками, и мы еще удивляемся почему у нас в стране такой бардак?
А что ты испугался арбиторства?
Я тоже считаю, что умному и справедливому модератору такая помощь будет только на руку , особенно, когда, в самом деле не видя текста , не знаешь к чему относится пост . И можешь сомневаться , а здесь уже совместное решение.А вот тот, кто использует кнопочку для сведения счётов и балуется ей для своих амбиций , тому, разумеется это уже не по душе )))) А собственно, что Справедливый волнуешься, твой раздел у очень многих в игноре, так что .. арбитры тебе не нужны уже...
17:00 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще не понимаю в чем смысл данной идеи.
да, это не бином Ньютона..)))))))) Земляк хочет реввоенсовет с полномочиями, но без ответственности..) Скажем, в составе- земляк, сиси, зубр, аудитор и тотисчёволчара. Лучшие люди, так скать... Лучшие люди моментально уберут "неугодных" модераторов- повод найдётся, с этим проблемы не будет. и опять начнётся у нас канитель с выборами, перевыборами, завыборами... Пока лучшие люди (которым доверяют форум ), не окажутся таки в вожделенных модераторских "креслах"... тогда можно будет и реввоенсовет побоку. Цели столь же очевидные, сколь наивные и.... глуповатые.)))))
17:05 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще не понимаю в чем смысл данной идеи. Сейчас любой форумчанин или группа форумчан имеет право инициировать снятие с должности как модераторов так и администратора форума. Также имеет право надзирать за их деятельностью и указывать на недочеты ошибки и злоупотребления. Вы предлагаете лишить всех форумчан этой возможности и дать ее только пяти из них?
Алекс, ты сам - то понял, что написал? Сколько к тебе обращений и все они - оправдывают модераторов , которые явно превышают свои полномочия, вплоть до удаления постов , где вешают черепа . И ты обходишь эти вопросы стороной. и даже не делаешь замечания им. А ведь, обещал тщательно разбирать все эти нарушения и наказывать модераторов. Где твоя программа, можешь восстановить её и здесь показать, что ты выполнил из обещанного , давай посмотрим? ВСЕ , как раз, форумчане смогут не только НАБЛЮДАТЬ, но и иметь решение ни одного пользователя по своему усмотрению , а группы лиц . Одно дело указать, другое- получить справедливое решение . Ты продолжаешь политику - модератор всегда прав. А обещал другое, справедливость. И тебе ничего не докажешь, ты просто и не разбираешь это. Ну вот , ты сам признал, что Справедливый вынес один череп - не оправданно. И что изменилось? Ему было сделано замечание? А череп остался и привёл к бану. Остальные черепа , там к и остались не обоснованны, удалил он посты .. Ты удалил пост , который я просила разобрать. Это что за политика появилась такая , это твоё нововведение , а ведь, так красиво перед выборами говорил Что тебя пугает в арбитрах ? Потерять единовластие и возможность прикрывать панибратов- модеров? К тебе же меньше будет вопросов и обид. Бояться " суда присяжных" могут только не чистые на руку модераторы.
17:12 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще не понимаю в чем смысл данной идеи. Сейчас любой форумчанин или группа форумчан имеет право инициировать снятие с должности как модераторов так и администратора форума. Также имеет право надзирать за их деятельностью и указывать на недочеты ошибки и злоупотребления. Вы предлагаете лишить всех форумчан этой возможности и дать ее только пяти из них?
Проблема только одна негде высказаться. Кстати правила форума не запрещают создание тем в которых можно обсуждать модераторов и администраторов в основном форуме. Так что все закрытые темы посвященные модераторам например в ветке "Все обо всем" были закрыты без оснований.
17:12 10.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Можно поподробнее? Порядок выборов членов этого комитета, его полномочия (все), изменение правил форума?
> > Я сейчас скорее "за", чем "против".
Думаю, что это надо выставить кандидатуры, которые захотят войти в состав " суда присяжных" и провести опрос , где проголосуют, кому доверяет большинство форумчан. Состав из трёх, пяти человек, чтобы можно было поставить на госование решение, если не будет единства у них. Но это уже техника их работы. Конечно, открытость для всех, чтобы все видели обсуждение той или иной проблемы пользователя . КИН писал(а) в ответ на :
>Босу писал челобитную? Или забыл что при капитализме живем? Думаю что ни админ, ни тем более модеры, такие вопросы не решают.
Это, как раз, дело админа и форумчан. Мы предлагаем и видим решение админа и его позицию, прислушивается он к мнению большинства или нет . Босс отвечает за техническую работу на форуме и ни РАЗ ОБ ЭТОМ писали уже.Ему ещё надо все вопросы форума решать, так зачем тогда админа выбирали?Хотя Босс прислушивался к большинству всегда.
17:13 10.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Земляк хочет реввоенсовет с полномочиями, но без ответственности..)
Так и я об этом. Идея похоже заключается предоставлении некоторым форумчанам прав, позволяющих им быть выше форумных правил. Понятно что модераторы и админ под угрозой "нажатия на кнопочку" будут модерировать сообщения этих пяти так чтобы их "не обидеть" , эта же практика распространится на их друзей. Тут аналог скорее не РВС, а "Семибанкирщина" в РФ в 90х. А насчет жалоб-да, пока "участившиеся жалобы" привели только к одной теме о недоверии модератору:
В вину которому поставили то, что ему нравится Лукашенко.
17:14 10.05.2012
Имхо, не комитет, а суд присяжных из 7-9-11-13-ти выбранных случайно машиной членов. Они голосуют на предмет "виновен-не виновен" и выносят вердикт. Выборы же комитета выльются в грязь такую же, как и выборы модераторов с администратором. Причём присяжные должны оставаться инкогнито, но с возможностью проверки своих голосов.
17:15 10.05.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение: > и опять начнётся у нас канитель с выборами, перевыборами, завыборами... > Пока лучшие люди (которым доверяют форум ), не окажутся таки в вожделенных модераторских "креслах"... тогда можно будет и реввоенсовет побоку. Цели столь же очевидные, сколь наивные и.... глуповатые.)))))
Ты как всегда ухватил самую суть. Желание вышвырнуть вот этого с модераторства мелочно и нелепо.
17:17 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > В вину которому поставили то, что ему нравится Лукашенко.
Инициаторы создания комитета как раз не против Александра. Там беснуются вот уже действительно те, которые хотят видеть "лояльного" модератора.
да, это не бином Ньютона..))))))))
К тебе же меньше будет вопросов и обид. 
