Опрос: "Создание Апелляционного, надзорного комитета на форуме.
18:45 10.05.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Алекс, оно вам надо?
Я как админ обязан высказать свою позицию по данному вопросу.
18:52 10.05.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю Аляксандр-Беларус до сих пор свободен и выполняет обязанности модератора раздела Беларусь?
Более того, у него к администрации форума нет претензий.
19:03 10.05.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Выборы оживляют форум. Скучно без кипиша.
Хочется ещё раз посмеяться над либерал-демократами, наблюдая как они изощрённо будут изворачиваться, аки ужи на сковородке.
21:14 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Один череп - не повод для снятия с должности. Иначе у нас ежедневно будут проходить выборы модераторов.
не один. Ты не смог обосновать те, которые были удалены вместе с темой. И я теперь, конечно не смогу доказать, что тема была удалена после моего обращения.
А нареканий к нему были не только у меня. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сиси, вы в каком танке сидите, Т-90 или Абрамс ? ТЕМА БЫЛА ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕНА КАК НАРУШАЮЩАЯ ПРАВИЛА ФОРУМА . Прочитайте пожалуйста предыдущую фразу по слогам. Раз 10 желательно.
Опять семёркин проявился.. Ты не понимаешь, что все эти слова - 777 ? Так Алекс не разговаривал, держи себя в руках. А Я ТЕБЕ ВОТ ПРО ЭТО СООБЩЕНИЕ ГОВОРЮ. ГДЕ ОНО И КАКОЕ? Прочитай по слогам и 10 раз . Ну точно, разговариваю с 777 Тема не удалена. Смотри в профайле. за что ТАМ череп? 2012-04-27 23 34 Сообщение удалено Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделах "Отзывы и предложения", "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие административные вопросы. В случае нарушения пользователю выносится предупреждение. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ок. Если большинство посчитает, что форуму не нужны правила, а администрация должна быть пешкой в руках некоей компании друзей и Босс утвердит это решение. Я немедленно сложу с себя обязанности админа. Именно потому что я согласен работать только по правилам, а не по чьей-то указивке.
Почему ты судишь по себе и считаешь людей подлыми? То есть, арбитраж на форуме - это указ ка чья- то? Чего ТЫ боишься, ведь, последнее слово , ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НАЙДЕН Консенсус - за тобой так и останется... То есть, ты радетель правил, хотя к тебе очень много вопросов уже накопилось и не согласий с твоими действиями, самоуправством , а другие подлецы и станут нарушать и быть предвзятыми? ну один, в один 777 Если будет арбитраж, что есть в цивилизованном мире в реале, здесь это может помешать админке использовать ЕДИНОВЛАСТНО админ . ресурс против неугодных? Пешками лучше сделать ВСЕХ форумчан, правда? Вот поэтому и должны быть арбитры.
21:38 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Вы о какой теме говорите ?
ВОТ об этой , где мне ещё и череп очередной влепили. За что, мат, оскорбления или пошлость там?
Ну вот тебе и посты Александра, которые его подвели под бан и снятие с модерства. Это за Лукашенко или просто подстава? Черепа оправданны?
"Ну ладно, дело прошлое , но сейчас наблюдаю такую же картину с модератором Белоруссии - Александром. Его преследуют и провоцируют " пришельцы " с другого форума - Сокол( забанен был навечно ) и Татьяна соколова ( та же участь ) Но вот они появились вновь и начали опять разжигать конфликты на разделе и нападать на модератора , при чём низко, подло, копаясь в его личной жизни и пошля на эту тему. Сейчас у Александра 4 черепа . Он может слететь с модерства так же, как я , в своё время. Зато Справедливому, которому большинство форума высказало не доверие , как предвзятому модератору дали раздел ещё
Вот я скопировала " нарушения " Александра и хочу понять, что это - умышленное подведение его под бан или.. Общение ведётся на русском языке .. Кто не понял , что написал Александр? Это нарушение .
"В Минске прошел "Чернобыльский шлях". Есть задержанные" Даже на ЧШ лозунги были по большей части совсем не в тему... Приезжала "Молодёжное Яблоко" из РФ...Увезли... Порадовал момент с комментарием проходившего ЧШ... "19:14 Адзін з актывістаў ЛГБТ-руху Сяргей Андросенка паскардзіўся карэспандэнту Радыё Свабода, што невядомыя маладыя людзі зламалі два вясёлкавыя сьцягі і папрасілі прадстаўнікоў сэксуальных меншасьцяў перайсьці з цэнтру ў хвост калёны".
Ад рэдакцыі: Рэспект невядомым героям! Толькі варта было ўвогуле іх выгнаць:))"
Если нужно -могу перевести)))
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Флуд на теме ?
Изя Джугашвилли писал(а) в ответ на сообщение:
>"Сердце" Европы, в которой живут "козлы", "голубые" и "прочая нечисть"
Да ,кто только в Европе не живёт... ------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Флуд ? Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Себе даёт админ))) >
>Беда...
>
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Модераторская - флуд
Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>как мне назвать тему чтобы она устраивала Вас и была Вам понятна?
Чему вообще тему собираетесь посвятить?Что за названия такие странные?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>о святые угодники, Вы действительно считаете, что я Вас троллю?
Ну что вы, Справедливый! Как я мог о ВАС так подумать...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Здесь же Справедливому не вынесено ничего . нет флуда Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну что вы, Справедливый! Как я мог о ВАС так подумать...
хотите я Вам дам один совет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. И ТУТ ЖЕ , выборочное модерирование Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>хотите я Вам дам один совет?
Александр: Ну давайте, если бесплатно. А то если платно, то мне денег на картофель для супа не хватит...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
продолжение диалога , нет флуда у Справедливого
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну давайте, если бесплатно.
Справедливый : оставьте Дека и Сокола в покое, потому как благодаря этим парням ветка "Беларусь" живет. Хотя они нарушают правила часто, но если их не провоцировать, то они нормально общаются, а вот такие как Зубр, Лобо из-за отсутствия аргументов и слабости их позиции постоянно переходят на личности и пытаются их оскорбить, за что получают аналогичный ответ. --------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
А здесь Александру ЧЕРЕП вынесен .Он есть здесь, как думаете?
Татьяна_Соколова писал(а) в ответ на сообщение:
>Я вот читаю ваши посты, Беларус-Аляксандр, и вижу , что вы постоянно или врете или передергиваете. Зачем? И правильно вас обвиняют в том, что став модератором вы сводите личные счеты.
Здрасьте. Сокол прислал?
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>Во как Сашенька "аргументирует" своё ТРУБАДУРСТВО Шкловцу....
Какое трубодурство, немец? Лишь бы сказать, даже не вникая в тему. ЧЕРЕП
Коля К писал(а) в ответ на сообщение: Флуд ?
>Остап!!! Прекращай бочки катить на Шурика.У тебя уже (извини конечно за откровенность) АГЛафобия.Мне кое в чём устраивает кое в чём не устраивает АГЛ. Так что ты тоже начнёш тоже самое на меня наезжать в плане пропоганды режима???
Николай, только в том случае, если Вас сделают модератором и Вы будете банить "бедного белого и пушистого" Остапа ,кготорый даже матом не ругается.. .И чужие страны не оскорбляет... а черепа за это получает...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
"Флейм" в модерской
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>....какая "идиллия" в РБ......?
ЧТО-ТО НЕПРАВДА???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
И ЗДЕСЬ ЗАМЕЧАНИЕ - замечание Соколу . Сокол писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня не цепляет. > > Ты своей телке расскажи, что тебя цепляет и что нет. А мне твои цепляния в юх бы не тарахтели. Я считаю тебя провокатором и непорядочным человеком. Дешевкой, которая даже свою жизнь не может обеспечить. А ты еще и в модераторы пролез, других жизни пытаешься учить. > Я так понимаю, что ты мечтаешь, чтобы всем было плохо, раз доказываешь здесь правоту своего безделья и необходимость своей никчемности.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
А здесь же Александру ЧЕРЕП -
Сокол писал(а) в ответ на сообщение:
>Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>>Меня не цепляет.
>
> Ты своей телке расскажи, что тебя цепляет и что нет. А мне твои цепляния в юх бы не тарахтели. Я считаю тебя провокатором и непорядочным человеком. Дешевкой, которая даже свою жизнь не может обеспечить. А ты еще и в модераторы пролез, других жизни пытаешься учить. > Я так понимаю, что ты мечтаешь, чтобы всем было плохо, раз доказываешь здесь правоту своего безделья и необходимость своей никчемности. >
ЧЕРЕП? Сокол писал(а) в ответ на сообщение:
>Боятся мести. Потому и молчат.
Жесть...
БОЙТЕСЬ!Я приду к каждому!!!
Ну и в подобном духе есть ещё..
Что происходит на форуме , почему такая предвзятость и - понятно- несправедливость ? Разве все эти замечания и черепа подобные -могут быть причиной снятия модератора с раздела? И почему такие тролли, как Сокол и Татьяна , не понятно почему вышли из вечного бана , вновь здесь и всё так же хамят ? У нас будет арбитр когда- нибудь или так и будут сводиться личные счёты при помощи таких вот " нарушений" ? Тема закрыта, посты не разобраны, Александр на волоске от снятия с модерства .
И вот скажи. Алекс, где можно всё это обсуждать и кто является последней инстанцией? ТЫ ТОЛЬКО? ТЫ закрыл тему, вынес мне череп за пост, хотя что там такого... А в модерской на все эти вопросы скромно промолчал. Вот были бы арбитра, они и разобрали эти провокации Соколовых и увидели ВСЕ, что ЭТО- плохая работа модера или ВСЁ ЖЕ ПОДСТАВА и твоя роль тоже там есть
21:43 10.05.2012
Вкратце... Правила дошли до абсурда , в этом вся беда. Больше свободы и меньше правил , склоки пройдут сами собой.
21:47 10.05.2012
А вот здесь обращения Александра к тебе. А ТВОЙ ОТВЕТ- КЛАССИКА ! Это и есть обоснование и НЕТ НАРУШЕНИЯ правил? Зато можно увидеть , что за гораздо большие нарушения Справедливым и Авиталь - просто замечания. Это что за выборочность? По- моему ты сам уже запутался и смотришь не на правила, а на посты, которые тебе по душе, а какие нет. И кто нас рассудит .? Тебя- админа ,модера и простого пользователя? Баны, которыми ты угрожаешь, если спрашивают и не согласны ?
ЧЕРЕП???ЗА ЭТО???
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>Сообщение нарушает пункт 3.4 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор Alex_32) > Раскрыть
Именно. Я дважды предупреждал насчет флейма в модераторской, и мое предупреждение относится не только к рядовым пользователям но и к модераторам.
А здесь ты даже не счёл нужным ответить. Нечего или что? Вот поэтому мы и говорим про арбитров , чтобы они не уходили от ответов , а работали ПО СОВЕСТИ . Тебе не хватает времени , как ты говорил, бывать на форуме и может поэтому не можешь на все вопросы отвечать? Так и остались вопросы без ответов и ОБОСНОВАНИЙ . Так что же ты против помощников ?
"Алекс, а почему так выборочно за флуд наказываешь? Разве Авиталь и другие там не флудили ?
Просто интересное модерирование какое- то. или просто за смысл флуда наказание ?
И здесь не понятно на 63 и 64 странице . За флуд обоюдный - разное отношение .Почему? "
22:05 10.05.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> не один. Ты не смог обосновать те, которые были удалены вместе с темой.
На каком основании ? Я Правила "Тему, даже нарушающую правила форума запрещено удалять если в ней отписался пользователь Сиси" я не вижу. И как по вашему я могу восстановить удаленную тему?
Сиси писал(а) в ответ на :
> Так Алекс не разговаривал, держи себя в руках.
Ну если вам 6 раз написали одно и тоже, а вы даже не пытаетесь понять написанное что мне делать ?
Сиси писал(а) в ответ на :
> 2012-04-27 23
Значит сообщение удалено вместе с темой. Сколько раз повторять? Это вроде 7й уже.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Почему ты судишь по себе и считаешь людей подлыми?
Я вижу попытку создания структуры стоящей выше правил форума. Я вижу попытки ограничить равноправие форумчан. В такие игры я не играю.
Сиси писал(а) в ответ на :
> То есть, арбитраж на форуме - это указ ка чья- то?
Это просто диктатура. Любой неугодный от простого юзера до админа вылетит с форума пробкой только за то что он не нравится каким-то пяти форумчанам.
Сиси писал(а) в ответ на :
> хотя к тебе очень много вопросов уже накопилось и не согласий с твоими действиями, самоуправством
Создавайте тему тут Доказывайте предвзятость и самоуправство и у вас будет новый админ. Только вот доказательств у вас нет, иначе такая тема была бы уже давно создана, да не одна.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Если будет арбитраж, что есть в цивилизованном мире в реале
Только тогда кто будет отвечать за порядок на форуме ? Кстати в реальном мире группа лиц совмещающая в себе законодательную исполнительную и судебную власть называется диктатурой.
Сиси писал(а) в ответ на :
> здесь это может помешать админке использовать ЕДИНОВЛАСТНО админ . ресурс против неугодных?
Почему ваши примеры использования админресурса против неугодных еще не здесь? У вас их нет? Тогда почему клевещете ?
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому и должны быть арбитры.
А кто будет контролировать арбитров? Вот то-то. Вы просто хотите неограниченной власти на форуме и одновременно ни за что не отвечать.
22:07 10.05.2012
Создание Апелляционного комитета не имет смысла. Сейчас объяню почему. Вспомните, мы уже несколько раз сталкивались с тем, когда тот или иной Админ/Модератор куда-то пропадал на неоределенный срок. Сколько сразу возникало нерешенных проблем? А вот теперь прикиньте, предположим выберем мы трех "комитетчиков"..... К ним начнет поступать множество вопросов и вдруг один пропадет, хотябы на несколько дней - все бывает, все м ы человеки и имеем личную жизнь. Двое оставшихся будут ждать третьего, а тем временем вопросы будут поступать и поступать без остановки. А если сразу два "комитетчика" исчезнут примерно в одно и тоже время, а? Замкнутый круг, а не решение вопроса!
22:45 10.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Значит сообщение удалено вместе с темой. Сколько раз повторять? Это вроде 7й уже.
Ой.. как гадко. . Теперь удаление именно такое .. Не была она удалена... Враньё. И я это говорю со всей ответственностью . Там высвечивалась она , а теперь просто профайл.А вот ТЕ темы, где были черепа не так открываются,. высвечивается просто общий список тем. Почему? В чём разница? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На каком основании ? Я Правила "Тему, даже нарушающую правила форума запрещено удалять если в ней отписался пользователь Сиси" я не вижу. И как по вашему я могу восстановить удаленную тему?
А как можно удалять темы , без обоснования? Не достаточно просто закрыть или всё преднамеренно их удаляют, чтобы потом скрыть не обоснованность вынесенных нарушений? Вот это, в самом деле НОВОЕ появилось на форуме. Прям практика уже стала такая. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А кто будет контролировать арбитров? Вот то-то. Вы просто хотите неограниченной власти на форуме и одновременно ни за что не отвечать.
Ты.
22:49 10.05.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Контроль за властью? Я за.
>вот любит же русский человек бюрократию и всякие чиновничьи аппараты с поблажками, и мы еще удивляемся почему у нас в стране такой бардак?
Что, Справедливый, забеспокоился? Боишься народного контроля? Ну что ж, я не удивлен... Кстати говоря, твое беспокойство - лишний повод высказаться за данное предложение.
22:55 10.05.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Создание Апелляционного комитета не имет смысла. Сейчас объяню почему. Вспомните, мы уже несколько раз сталкивались с тем, когда тот или иной Админ/Модератор куда-то пропадал на неоределенный срок. Сколько сразу возникало нерешенных проблем? А вот теперь прикиньте, предположим выберем мы трех "комитетчиков"..... К ним начнет поступать множество вопросов и вдруг один пропадет, хотябы на несколько дней - все бывает, все м ы человеки и имеем личную жизнь. Двое оставшихся будут ждать третьего, а тем временем вопросы будут поступать и поступать без остановки. А если сразу два "комитетчика" исчезнут примерно в одно и тоже время, а? Замкнутый круг, а не решение вопроса!
Фигня. Не выборы, а назначение присяжных случайным выбором компьютером из числа присутствующих в данный момент. За отказ присяжным - череп. Точка.
22:57 10.05.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Что, Справедливый, забеспокоился? Боишься народного контроля? Ну что ж, я не удивлен... Кстати говоря, твое беспокойство - лишний повод высказаться за данное предложение.
привет, дружок, стадный эффект это не очень хорошо, надо иметь свое мнение, понимаешь?
22:58 10.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> > Не выборы, а назначение присяжных случайным выбором компьютером из числа присутствующих в данный момент.
Это уже из области фантастики хотя бы потому, что это большой кусок работы для программистов этого Форума и Боссу это явно ненужно. Так что не будем усложнять технически.
23:02 10.05.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не выборы, а назначение присяжных случайным выбором компьютером из числа присутствующих в данный момент.
> > Это уже из области фантастики хотя бы потому, что это большой кусок работы для программистов этого Форума и Боссу это явно ненужно. Так что не будем усложнять технически.
Боссу обязательно нужно опробовать это моё ноу-хау! Гарантирую прирост числа пользователей, а значит и прибыли от сайта. Согласен на 50% с неё.
34 Сообщение удалено Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделах "Отзывы и предложения", "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие административные вопросы. В случае нарушения пользователю выносится предупреждение.
Вот поэтому и должны быть арбитры.
