50 % населения Украины русскоязычные вот официальный сайт РУХа ...
найди там хоть одну статью на русском языке... так что важно не то о чем думает украинец - важно на каком языке думает...
18:39 21.11.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> 50 % населения Украины русскоязычные
Не 50, меньше, но суть не в этом. Если украинцы разговаривают на русском, то не надоть думать, что они пылают любовью и к России и к русским. Ирландцы, почти не разговаривают на родной ирландском, большей частью на английском, но скажи им, что они англичане- бьют в морду без предупреждения.
> 50 % населения Украины русскоязычные > вот официальный сайт РУХа ...
> > найди там хоть одну статью на русском языке... > так что важно не то о чем думает украинец - важно на каком языке думает...
кому важно простите на каком языке думает украинец?
18:46 21.11.2012
Rokosz писал(а) в ответ на :
> Не 50, меньше, но суть не в этом. > Если украинцы разговаривают на русском, то не надоть думать, что они пылают любовью и к России и к русским. > Ирландцы, почти не разговаривают на родной ирландском, большей частью на английском, но скажи им, что они англичане- бьют в морду без предупреждения.
ваш свиздёшь вы гастерам свиздите, их миллионы у вас, они вам охотно поверят а не здесь клоуном, 90% жителей украины спят и видят из свидомизма вырваться, ну а 10% это уже мазохисты
18:47 21.11.2012
Rokosz писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>> 50 % населения Украины русскоязычные
>Не 50, меньше, но суть не в этом. > Если украинцы разговаривают на русском, то не надоть думать, что они пылают любовью и к России и к русским. > Ирландцы, почти не разговаривают на родной ирландском, большей частью на английском, но скажи им, что они англичане- бьют в морду без предупреждения.
Самое смешное, что в Ирландии в отличии от националистической украины- официальное двуязычие. Люди говорят и общаются с властями на том языке, на котором их родители научили говорить с детства, а не который навязывают насильно. Если на украине ввести двуязычие- страна исчезнет. Так что ты там сравниваешь с Ирландией?
>> 50 % населения Украины русскоязычные >> вот официальный сайт РУХа ...
>>
>> найди там хоть одну статью на русском языке... >> так что важно не то о чем думает украинец - важно на каком языке думает...
> > кому важно простите на каком языке думает украинец?
Действительно! каждый десятый думает на мове- да и черт с ним, не всем удалось получить образование.
18:55 21.11.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Самое смешное, что в Ирландии в отличии от националистической украины- официальное двуязычие. Люди говорят и общаются с властями на том языке, на котором их родители научили говорить с детства, а не который навязывают насильно. > Если на украине ввести двуязычие- страна исчезнет. > Так что ты там сравниваешь с Ирландией?
мёртворожденное образование это страшно для жителей, страх перед языком, перед народом
18:59 21.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> образование это страшно для жителей,
ты прав, страшно для жителей соседской страны.
19:02 21.11.2012
Rokosz писал(а) в ответ на :
> ты прав, страшно для жителей соседской страны.
от наплыва батраков с окраины?? за 1000 рублей батрачить или шлюхтами быть, вам перед ними не стыдно?
19:08 21.11.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Действительно! каждый десятый думает на мове- да и черт с ним, не всем удалось получить образование.
вы свой поток сознания на меня не изливайте. я вопрос задал кому важно? да и не вам а онотоле....
19:27 21.11.2012
Rokosz писал(а) в ответ на :
> Кстати, больше половины тех, кто голосовал за нашу Свободу были русскоязычными.
Голосуют за своЛоту, а украинский язык выучить лень или не желают. Интересно, почему? Кстати, и я могу утверждать обратное без каких либо доказательств. Думаю, в действительности это - недоказуемо и в целях пропаганды своЛоты, могут сказать и написать все, что угодно.
19:34 21.11.2012
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Голосуют за своЛоту, а украинский язык выучить лень или не желают. > Интересно, почему?
Украинский язык сегодня знают ВСЕ кому за 35. у этих проблем с украинским уже нет и никогда не будет. Остальные , кто старше, меня уже практически не интересуют. Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Думаю, в действительности это - недоказуемо и в целях пропаганды
Абсолютно доказуемо. Уже есть независимые опросы, проводимые отнюдь не проукраинскими агенствами. Поищите в Паутине.
19:36 21.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Во первых новгородец его предок (Рюрик) - а это самое главное.
А что тут главного? Ты хоть знаешь как Рюрики тогда расплодились?
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Чушь. Литовскую челядь и подпольских холуев вроде тебя за людей то не считали, не то что какими-то "братьями".
Ага а московитов они считали... Которые их самих за людей не считали... Штудируй историю Ребров. У Реброва начинается словесный понос, прикольно наблюдать, как в российских шовиках, когда начинает колебаться склеянная на соплях их великодержавная мифология, начинает просыпаться Шариков))))
Rebrov писал(а) в ответ на :
> И конечно же никто (ни в Новгороде ни в Пскове) в сраную Литву с Польшей не собирался, но ты можешь помечтать и придумать свои альтернативные варианты несуществующего прошлого. Тебе похоже к такой маструбации не привыкать.
Весьма соболезную, но по поводу никто ты очень погорячился, штудируй историю.. Специально для таких как ты, даже есть раздел в Вики посвящённый Новгородской Республике, читаем:
C 14 века Тверское и Московское княжество, Литва не оставляли попыток подчинить себе Новгород. Новгород был вечевой республикой с выборными властями, посадником и тысяцким. Новгородская правящая верхушка стремилась воспрепятствовать объединительным усилиям Москвы, хотя часть новгородцев нечего не имело против соединения с Великим московским княжеством. Поэтому новгородские господа стали искать поддержку у Литвы. Великий князь Иван III получил тревожные известия из Новгорода и обвинил их в предательстве. И в 1471 году Иван III объявил поход на Новгород. Московские войска встретились с новгородским ополчением на реке Шелони и нанесли новгородцам поражение. Войска Ивана III взяли город. Иван заверил их чтобы отказались от сближения с Литвою. Далее возник повод для присоединения Новгорода к Московскому княжеству, новгородские послы назвали Ивана III «Государем» что означало признание главенства Великого князя над Новгородом. В 1478 году Иван III послал на Новгород свои войска. Новгородская верхушка пыталась отстоять свои права, но не встретило поддержки у населения . Город сдался Великому князю Московскому. В соглашении Новгород и его большие владения объединилось с Великим княжеством Московским, отказ от вечевой формы управления, ликвидация должности посадника. В знак покорности из Новгорода был вывезен вечевой колокол.
Вот так московиты поступали "по-людски" с "братьями"... Не густо, но что-то есть, как ты у себя дома, на своих истенна русских ресурсах допускаешь такую ересь? Rebrov писал(а) в ответ на :
> Какое слово, "москаль"? Слово польское а не "латинское" (только клинический безграмотный идиот может его "латинским" назвать).
Ты просто безнадёжно туп, но не растраивайся это стандартная черта всех российских шовиков, во-первых ты не способен отличить "москаль" от "московита", во-вторых "москаль" это не польское слово, в третьих в Польше долгое время господствовала латынь, в четвёртых московитами вас называли не только поляки и беларусы, но и вся Европа. В пятых в это не вкладывали никакого дурного смысла... В шестых это название страны в латинской традиции, как и современное название твоего государства. (ты уже разобрался, почему твоя страна носит иностранное наименование?)... Rebrov писал(а) в ответ на :
> Ну а лгать то зачем: писал ты про Грозного. Твоя прямая цитата в том постинге на который ты отвечаешь приведена. Я же сказал: не пытайся под идиота тут косить
Ну дык давай мою цитату, где я утверждал, что Иван Грозный что-то там с Псковом сделал ( и правда сделал) и мы посмотрим кто из нас лжец... Эту тему я ещё не затрагивал... Rebrov писал(а) в ответ на :
> Судя по тому что ты в двух постингах какую то хрень пишешь про какие-то должности в ВКЛ - очевидно что ты не понял. Еще раз: меня это не инетерсует. Как и должности в Гондурасе, или в средневековой Мавритании. Ты не по адресу со своим хобби обратился
Раз ты такой недалёкий я тебе ещё раз повторю, во-первых тут всем глубоко насрать, что тебя интересует, а что нет... Во вторых, раз ты тупо повторяешь о литовско-польских хозяевах "подневольных" беларусов, я тебе предложил, мол давай возьмём первые должностные лица ВКЛ в течении нескольких столетий и попробуем найти этих литовских хозяев, т.е. хоть одного летувиса, а затем бы я предложил найти поляков, в отличие от литувисов они были в руководстве ВКЛ, мало но были... Вместо этого ты обосрался и слил вопрос, но самое прикольное, вместо того, чтобы забить на это и промолчать, ты демонстрируешь свою вселенскую глупость и продолжаешь упоминать об этом в каждом своём посте... Чувак, слив защитан.. успокойся...
19:40 21.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Moren писал(а) в ответ на :
> как в российских шовиках, когда начинает колебаться склеянная на соплях их великодержавная мифология, начинает просыпаться Шариков))))
Вы правы. Вся их история, все их государство слеплено соплями и кровью.
