> лидия за украину. а фашискую или капиталистическую или коммунистическую не суть важно. это уже идеология о сути которой можно было бы говорить если бы он стал президентом или царем или там диктатором каким. >
> > >
Не согласна. Фашизм хоть украинский, хоть немецкий, хоть итальянский все равно фашим, и страна, исповедующая его, не имеет права на существование, как и сам бандера и его последователи. А вот и отношение украинцев к бандере:
16:07 12.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Не согласна. Фашизм хоть украинский, хоть немецкий, хоть итальянский все равно фашим, и страна, исповедующая его, не имеет права на существование, как и сам бандера и его последователи. А вот и отношение украинцев к бандере: >
А почему русский фашизм, который Вы исповедуете не попал в перечень запрета?
16:11 12.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Не согласна. Фашизм хоть украинский, хоть немецкий, хоть итальянский все равно фашим, и страна, исповедующая его, не имеет права на существование, как и сам бандера и его последователи. А вот и отношение украинцев к бандере: >
А почему русский фашизм, который Вы исповедуете не попал в перечень запрета?
18:08 12.03.2013
ТС походу немного не доганяет ситуаций . Для него как впрочем и многим русским есть такое определение имперский синдром . То есть он считает что создание государства - ето что то хорошее . Так вот в нашем случае все наоборот . Государство украинцам противопоказано . Еще исторически бежали от государства подальше на Сеч например . А анархические идей Махно вообще шли на Ура в определенной части Украины . Пример построения нью Украины от 1991 года кроме горя и разочарования и даже прямой физической смерти большинству ничего не принес . Так что для украинцев государство ето скорее горе чем радость . А прожить здесь раньше на плодородных землях вполне можно было и без чиновничества ...........
18:27 12.03.2013
Алекс ну почему так катигорически?
19:38 12.03.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Оболванены раем для белорусов о Евросоюзе.
>)))Сторонники интеграции с ЕС - это в основном образованные люди
Сильно смневаюсь, образованные люди не могут быть сторонниками интеграции с ЕС, по определению, т.к. понимают, что Белоруссия тут же становится рубежом агрессии против России. Но это понимают только образованные люди, а не образованцы с дипломами.)))
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Самое интересное белорусы не понимают, что все их благосостояние зиждется на огромных вливаниях России, потому и мнение не в пользу...пока.
>Беларусы понимают это прекрасно и видят в этом опасность и угрозу суверенитету страны, также они понимают что ничего просто так не бывает...
Полагаю, что они понимают, что и НЕ БУДЕТ вообще, при вступлении в ЕС.
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я, например, за вступление Белоруссии в Евросоюз, временное, как бы пробное, чтобы помотавшись в поисках работы по европам оценили, то что было.
>А зачем?
Говорю же для сравнения ДО и ПОСЛЕ...))) Далеко не все, кто ушли из СССР и интегрировались в ЕС рады этому обстоятельству, ой как не все...)))
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Жаль только. что это военно-стратегически для России неприемлемо, вот и приходится терпеть "выкаблучивания" братьев-славян.
>Вы ж понимаете, что беларусам глубоко наплевать на ваши военно-стратегические соображения... Никто ради вас превращать страну в рубеж обороны не будет....
Конечно плевать, вне всякого сомнения, будет не плевать когда на территории Белоруссии появятся не только войска НАТО но и их ядерный потенциал, когда Белоруссия будет не рубежом обороны, а рубежом агрессии на Россию, когда России в случае военного конфликта придется уничтожать военные объекты НАТО на территории Белоруссии. Вот тогда будет не наплевать, но может быть уже поздно. Некоторым малограмотным нацикам над бы точно понимать, что малые страны могут быть или с Россией или против нее т.е. в США, других пока полюсов нет, но скоро должны появиться. Но этими полюсами ни Белоруссия, ни УКраина, ни Эстония, ни Молдавия никогда не будут, а посему их "суверенитет" - это пустая болтовня для лоховатых особей.
20:06 12.03.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Алекс ну почему так катигорически?
А вы хорошо знаете историю Украины ? Не клеилось государство долгое время . Ибо приидя к власти паны сразу начинали притеснять население . Хотя может быть в новой формаций появитса шанс . Нужна просто НЕП овская политика . Новая экономика может вывести Украину из тупика . И тогда возможно у Украины появитса шанс на выравнивание разрыва между обездоленными и элитой . Но точно не при этой власти . Знаете практически все кто со мной в классе учился покинули ету страну . Ловить в экономическом плане продавая только рабочюю силу здесь нечего . Так ладно пока живем надеемся .........
20:08 12.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Не согласна. Фашизм хоть украинский, хоть немецкий, хоть итальянский все равно фашим, и страна, исповедующая его, не имеет права на существование, как и сам бандера и его последователи.
во первых оун имело несколько течений в конце войны преобладало откровенно социалистическое. говорить о фашизме не имеет смысла так как к власти националисты не пришли. пришли бы вот тогда и размышляли бы. а так вы судите за намериния. и второе. фашизм оуновцев не хуже сталинского коммунизма уж точно. однако почемуто борцы за светлые идеи коммунистической партии ссср вас не возмущают.
> А вот и отношение украинцев к бандере: >
лидия вы в данном случае скатываетесь до уровня севастопольца. украинцы по разному относятся к бендере, по разному относятся к сталину по разному относятся к брежневу и николаю 2. и это нормально. выделять одну группу и говорить что эти молодцы а тем анафема не есть правильно. не находите?
20:20 12.03.2013
московский князь тоже в своё время татарам дань платил. дождались суверенитета. до этого, получается, была только автономия.
20:40 12.03.2013
гриша писал(а) в ответ на :
> Ну а где же упертые русофобы? ..... Чего язык в задницу засунули?Сказать то вам нечечего. И дальше на вашем форуме давитть буду этих сопляков.
Ну я тут ответил, на 4-й странице,но если слепой,то чем тебе поможешь?Слепым,не "давитть",а сопли размазывать.
22:07 12.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Сильно смневаюсь, образованные люди не могут быть сторонниками интеграции с ЕС, по определению, т.к. понимают, что Белоруссия тут же становится рубежом агрессии против России. Но это понимают только образованные люди, а не образованцы с дипломами.))) >
Так что Путин ,Медведев,Абрамович необразованные люди раз свои капиталы прокручивают в странах ЕС?
> лидия вы в данном случае скатываетесь до уровня севастопольца. украинцы по разному относятся к бендере, по разному относятся к сталину по разному относятся к брежневу и николаю 2. и это нормально. выделять одну группу и говорить что эти молодцы а тем анафема не есть правильно. не находите? >
> > >
Вы неправы! Не Севастопольского, а Свидомого, потому что я конкретно отвечала ему на пост, в котором он нагло врал, что народ Украины поддерживает бандеру.
igels писал(а) в ответ на :
> во первых оун имело несколько течений в конце войны преобладало откровенно социалистическое. говорить о фашизме не имеет смысла так как к власти националисты не пришли. пришли бы вот тогда и размышляли бы. а так вы судите за намериния. и второе. фашизм оуновцев не хуже сталинского коммунизма уж точно. однако почемуто борцы за светлые идеи коммунистической партии ссср вас не возмущают.
И еще раз не согласна с Вашими выводами! Где это я дала повод считать, что преступления коммуняк меня не возмущают? Что касается социалистического крыла ОУН, то сейчас почему-то о нем скромно умалчивают жители того же Львова, но дело не в социалистическом или капиталистичемском способе обобществления средств производства, и совсем не в намерениях бандеровцев в ВОВ, потому что эдак мы договоримся до того, что будем спорить о намерениях бандеровцев, рубивших детей и зашивавших их в материнский вспоротый живот. Вы со Свидомым будете мне доказывать, что они были зайки на том лишь основании, что они не были у власти, а намерения у них были самые светлые. Прошу простить за юродствование, но выглядит это именно так. Во Франции не было у власти коммуняк, но коллабрационистов, воевавших на стороне гитлеровцев, гнобили не по-детски, а у нас этим гнидам памятники ставаят, при этом некоторые штатские утверждают, что народ это поддерживает. И про то, что большее зло: фашизм ОУНовцев или сталинский коммунизм. До ВОВ у нас была одна страна: СССР. Так вот какими бы сволочами коммуняки не были, они все равно действовали в интересах страны, хоть и не людей (с учетом любых перегибов), а бандеровцы приехали на Украину в фашистском обозе и помогали им, фашистам, нас уничтожать, а то, что они потом боролись против них, то таке... Свидетельств нет, даже у самих немцев.
22:25 12.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Не согласна. Фашизм хоть украинский, хоть немецкий, хоть итальянский все равно фашим, и страна, исповедующая его, не имеет права на существование, как и сам бандера и его последователи. А вот и отношение украинцев к бандере: > >
А я несогласен что считать фашизмом.Минин и пожарский были фашистами?А вот отношение русских к Бандере....Но Бандера сказал: `Нужно провозгласить независимость, и этим вынудить немцев занять определенную позицию. Чтобы население Украины поняло, что немцы против нашей независимости. И людям, считающим немцев освободителями, мы должны показать, что немцы - оккупанты`.
22:27 12.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> > Вы неправы! Не Севастопольского, а Свидомого, потому что я конкретно отвечала ему на пост, в котором он нагло врал, что народ Украины поддерживает бандеру. >
А я не врал.Мнение одного человека это не мнение народа.Народ признал символику УПА и то за что УПА сражалась своим голосованием за НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ.
